Правовая битва, связанная с глобальными обязанностями президента Дональда Трампа, углубилась после того, как федеральный апелляционный суд постановил, что сборы были незаконно взимаются в соответствии с законом о чрезвычайных ситуациях, что продлевает хаос в мировой торговле.
Решение с 7 голосами в пользу и 4 против, принятое судьей в пятницу вечером в Вашингтоне, было серьезным ударом для Трампа, хотя оно гордилось обеими сторонами.
Большинство поддержало решение международного коммерческого суда с мая, что обязанности были незаконными. Тем не менее, судьи оставили в силе сборы в соответствии с этим делом, как просил Трамп, и указали, что любой запрет может быть ограничен, так что он применялся только к тем, кто подал дело.
Не ясно, как именно дело будет продолжаться с этого момента. Администрация Трампа может быстро обжаловать решение в Верховном суде или позволить суду продаж пересмотреть вопрос и в конечном итоге ограничить запрет на обязанности.
«Наши торговые партнеры, вероятно, ошеломлены и смущены», — пишет Венди Катлер, старший вице -президент Института политики общества Азиатского общества и ветеран торговых переговоров в США в LinkedIn. «Многие из них заключили с нами рамочные соглашения, а некоторые до сих пор договариваются».
Тридцать долларов от мировой торговли влияют дело, которое было принесено государствами, управляемыми Демократической партией и группой малого бизнеса. Окончательное решение против таможенных обязанностей Трампа перевернет его торговые соглашения с ног на голову и заставит власти бороться за сотни миллиардов долларов возмещения уже оплачиваемых сборов.
«Это очень приятно», — сказала Элана Руфман, чья семейная обучающая ресурсы Toy Toy Resources Inc. он выиграл отдельный иск против обязанностей Трампа, навязанным в соответствии с Международным Законом о необычайном экономическом порошке (IEPA). «Замечательно, что суд соглашается с нами, что то, как эти обязанности применяются, не является законным».
Спрашивает Ситковски, торговый адвокат в Faegre Drinker Biddle & Reath LLP, заявил в записке своим клиентам в пятницу, что решение «не применяется напрямую» к обязанностям Бразилии или Индии, которые навязываются в соответствии с Законом о чрезвычайных ситуациях и не могут применяться к отдельному удалению «исключения де Мин» и не может применяться к отдельному удалению «де -мино.
В своем решении в пятницу Суд США по федеральному округу постановил, что Трамп ошибался, установив обязанности в соответствии с IEEPA, федеральным законом, который комитет пришел к выводу, что он никогда не был предназначен для использования таким образом. Фактически, суд отметил, что в законе не упоминается миф «или синоним».
«Еще раз, суд постановил, что президент не может придумать ложную экономическую чрезвычайную ситуацию, чтобы оправдать обязанности миллиарда долларов», — заявил в заявлении прокурор Нью -Йорка Джеймс, который является стороной делом о обязанностях. «Эти обязанности являются налогом для американцев-они увеличивают стоимость работающих семей и предприятий по всей стране, что приводит к более высокой инфляции и потери работы».
Решение применяется к глобальным обязанностям Трампа, внесенным в День освобождения, который устанавливает базовую ставку 10% и которые действовали в течение нескольких месяцев. Администрация утверждает, что они предназначены для того, чтобы справиться с национальной чрезвычайной ситуацией, связанной с дефицитом торговли США.
Это влияет на дополнительные сборы на Мексику, Китай и Канаду, которые, по словам Трампа, оправдываются продолжающимся кризисом с фентанилом в Соединенных Штатах, который он также назвал национальной чрезвычайной ситуацией в соответствии с IEEPA.
Решение также охватывает SO -SALLED. Взаимные обязанности Трампа, которые вступили в силу 7 августа для десятков стран, которые не смогли заключить торговые соглашения с администрацией до 1 августа. С тех пор были объявлены различные исключения и расширения, что оставило окончательные обязанности для некоторых стран в неизвестном.
Обязанности Трампа были объявлены незаконными впервые в мае Коммерческим судом США на Манхэттене. Это решение было отложено Федеральным апелляционным судом, который позволил администрации продолжать угрожать обязанностям во время переговоров
За несколько часов до объявления о решении в пятницу члены Кабинета Трампа заявили Апелляционному суду, что аннулирование обязанностей президента нанесет серьезный ущерб внешней политике США, а министр финансов Скотт Бешент заявил, что это приведет к «опасной дипломатической трудности». В пятницу вечером, после решения суда, Трамп опубликовал в X, что если бы обязанности были отменены, «это будет полной катастрофой для страны».
Катлер, который провел почти три десятилетия в качестве дипломата и переговорщика в Управлении торгового представителя США, предположил, что опасения администрации по поводу коммерческих соглашений уже могут быть реальностью. В своей публикации она написала, что Индия, затронутая 50% -ной обязанностью, «должна быть рада», в то время как Китай «наверняка оценивает свои позиции в отношении скидок в текущих переговорах».
«Усилия ЕС по утверждению внутреннего соглашения могут быть поставлены под сомнение, в то время как Япония и Корея, которые, по -видимому, заключили устные соглашения с небольшими письменными документами, могут решить отложить нынешние усилия, пока не станет более юридической ясности, продолжая настаивать на более низких обязанностях», — сказала автомобили », — сказала Кэт».