Военные цели Израиля и США в Иране различаются. Если Израиль хочет обеспечить долгосрочную войну, а не возможность переговоров по ослаблению или уничтожению Ирана и его союзников на Ближнем Востоке, цели США кажутся изменчивыми и неясными. «Сценарии того, чем закончится этот конфликт, чрезвычайно сложны. Скорее всего, он так и останется «замороженным» конфликтом», — говорится в сообщении. политолог профессор Анна Крастева в шоу «В разработке» с ведущий Георгий Месробович.
Профессор Крастева добавила, что противоположный вариант будет более опасным. Это повлечет за собой регионализацию конфликта, вовлечение большего числа стран и эскалацию напряженности.
Угроза выхода США из НАТО и последствия для Альянса
На неделе президент США Дональд Трамп заявил, что может вывести США из НАТО после окончания войны на Ближнем Востоке. Этот тезис повторил министр иностранных дел Марко Рубио. Гостенко заявил, что эта угроза дополняется идеей о том, что США переложат ответственность за конфликт на своих союзников. «Два крайне провокационных сообщения, угрозы, которые звучат одновременно», — заявил политолог.
Однако, по ее словам, в этой ситуации Европа отреагировала умеренно и успокаивающе и напомнила, что для выхода из Альянса необходимо одобрение Конгресса или квалифицированное большинство в две трети голосов в Сенате.
«Преобладающий тон в средствах массовой информации и реакциях высокопоставленных европейских политиков заключается в том, что членство в НАТО является серьезным обязательством, которое не может быть односторонним решением президента».
Тем не менее подобные заявления разрушают доверие между союзниками, подчеркнул собеседник.
«Я не думаю, что будет выход (США), но существует реальная тенденция к разрушению партнерства, о чем европейские партнеры по НАТО прекрасно осведомлены».
Кто выигрывает от напряжения? Россия и Китай
Крастева подчеркнула, что «от этого конфликта выигрывают и Китай, и Россия» по обе стороны Атлантического океана. Она заявила, что сама угроза ослабления НАТО была «музыкой для ушей Путина» и полностью совпала с стратегические интересы России.
Китай также извлекает выгоду из продолжающейся войны, предлагая посредничество за будущим столом переговоров, преуспев в поддержании и балансировании отношений с Ираном и противниками режима, такими как Саудовская Аравия, и накапливая символический капитал в качестве более предсказуемого и умеренного партнера в отличие от Вашингтона, отметила Крастева.
Европейская «сетевая дипломатия»
Анна Крастева пояснила, что действия Европы в отношении конфликта в Иране идут в двух направлениях. С одной стороны, в нем говорится о приверженности долгосрочному решению об открытии Ормузский проливно отказывается участвовать в войне, которую не она инициировала, а с другой стороны, предпринимает конкретные дипломатические действия, такие как «сетевая дипломатия», которая выстраивает сеть для поиска мирного решения.
Кроме того, континент подчеркивает роль НАТО как оборонительного альянса, тем самым уклоняясь от своих обязательств по военная интервенция.
«Аргументы европейских партнеров ясно говорят о том, что не США подвергаются нападению, что могло бы вызвать ответную помощь, а то, что они нападают на Иран. В договоре НАТО нет причин, которые требовали бы от европейских партнеров по НАТО активного участия в этих военных действиях. Так что позиция Европы вполне защищенная, разумная и последовательная».
Полный комментарий смотрите в видео.
Вы можете посмотреть всех гостей шоу «В разработке» здесь.