Антиутопическое видение ИИ Цитрини вызвало глобальную критику со стороны инвесторов

  • Представление Цитрини о массовой безработице, вызванной искусственным интеллектом, вызвало глобальную реакцию
  • Экономисты и инвесторы считают прогноз преувеличенным и ненаучным
  • Данные показывают ограниченное влияние ИИ на рынок труда.

Идея Цитрини Исследованиячто искусственный интеллект вызовет массовую безработицу, вызвало глобальную негативную реакцию со стороны инвесторов и экономистов. В последние дни эксперты из Citadel Securities, Deutsche Bank AG, Fidelity International, Liontrust Asset Management Plc и других заявили, что это утверждение, мягко говоря, преувеличено, а ведущий экономист Белого дома даже назвал его «научной фантастикой».

Сама Читрини предостерегла от слишком буквального восприятия отчета, уточнив во втором предложении поста Substack объемом 7000 слов: «Ниже представленный сценарий, а не прогноз».

Однако даже в качестве мысленного эксперимента апокалиптическая история захватила Уолл-стрит на этой неделе и вызвала новые потери в акциях программного обеспечения и финансовых компаний. Поскольку инвесторы уже обеспокоены мощью инструментов искусственного интеллекта, в отчете добавлен дополнительный риск, поскольку в нем говорится о мире, в котором искусственный интеллект вызывает массовые увольнения служащих, крах фондового рынка и рост уровня безработицы выше 10%.

В частности, критики указали на тезис Читрини о том, что ИИ создаст петлю отрицательной обратной связи, называемую «спираль смещения человеческого интеллекта», в которой компании инвестируют в больше ИИ и меньшее количество работников. Поскольку уволенные работники тратят меньше, давление на прибыль заставляет компании сокращать расходы. внедрить еще больше ИИи цикл повторяется.

Реакция рынка и экспертный анализ

Часть беспокойства рынка, вызванного Citrini, уже утихает. Фьючерсы на Nasdaq указали на рост на 0,4% на открытии рынков США, что дополнит вчерашний рост на 1,1%. Восстановлению мировых рынков способствовали комментарии Anthropic PBC, которая объявила о планах партнерства, предполагая, что ее чат-бот Claude будет интегрироваться с существующим бизнесом, а не вытеснять его.

В соответствии с Цитадель Ценные бумагиТекущие данные не указывают на крупномасштабный сбой на рынке труда, вызванный ИИ, ссылаясь на исследования Федеральной резервной системы Сент-Луиса и показатели рынка труда. В последние месяцы увеличилось число вакансий для инженеров-программистов (сектор, который считается уязвимым для автоматизации), а также ускоряется набор сотрудников в сфере строительства, чему способствует бум проектов центров обработки данных, связанных с искусственным интеллектом, отметил в своем отчете макро-стратег Фрэнк Флайт.

По его словам, вместо того, чтобы заменять людей, «ИИ, скорее всего, будет дополнять» труд во многих областях, подобно предыдущим технологическим революциям. «Чтобы прояснить дискуссию, мы могли бы просто спросить: было ли появление Microsoft Office дополнением или заменой офисных работников?» добавляет Полет.

Он высказывает аналогичное мнение Клэр Плейдель-Буверируководитель глобальной команды инноваций Liontrust. Новые технологии уничтожат некоторые рабочие места, но они также создадут новые. «Сейчас в Кремниевой долине появились новые должности, которых не было два года назад — инженеры-команды ИИ., эксперты по оптимизации вывода. Поэтому мы считаем, что будут и положительные эффекты», — добавляет она.

Ограничения технологического роста

Одна из проблем с реализацией видения Читрини заключается в том, что человеческое взаимодействие остается критически важным во многих профессиях, что дает фирмам, не связанным с искусственным интеллектом, конкурентное преимущество, отмечает Кришна Гуха, руководитель отдела стратегии центрального банка в Evercore. Кроме того, существуют пределы того, насколько быстро ИИ может расти за счет энергетических ресурсов.

«Даже если технологии и микроэкономика будут развиваться по этому сценарию, маловероятно, что макроэкономика будет развиваться, поскольку для этого потребуется ряд экстремальных и маловероятных условий», — пишет Гуха.

Любой дисбаланс на рынке труда, вызванный частным кредитом, быстро перенесется на публичные кредитные рынки через банковское кредитование. Американские банки увеличивают свои требования к небанковским финансовым учреждениям с 2024 года. По данным Банка международных расчетов, по состоянию на июль 2025 года около 14 процентов от общей суммы непогашенных кредитов в размере 1,4 триллиона долларов США (около 200 миллиардов долларов США) приходилось на компании по развитию бизнеса.

Комментарии экономистов и инвесторов

Пьер Жаредвременный председатель Совета экономических консультантов Белого дома:
«Отчет Ситрини — это интересная научная фантастика, и я люблю научную фантастику. Но если присмотреться, он нарушает некоторые базовые экономические расчеты. ИИ может быть инновацией, которая увеличивает производство и доходы, или той, которая не выполняет своих обещаний».

Салман Ахмедглобальный руководитель отдела макроэкономики Fidelity International:
Политические лидеры примут меры для защиты работников, пострадавших от ИИ. Внедрение новых инструментов искусственного интеллекта, вероятно, будет постепенным из-за энергоемкости и интеграции программных систем с операциями предприятия.

«Политики не глупы. В конце концов, безработица влияет на политику. Если появится технология, способная сделать что угодно – а мы еще не достигли этого – кто будет платить налоги? Роботы?»

Эд Ярдениоснователь Yardeni Research:
«ИИ искусственен, но неразумен. Результаты больших языковых моделей кажутся разумными, но они понятия не имеют, что означают слова». «История ИИ превращается из инструмента повышения производительности в реальную угрозу. Мы по-прежнему верим, что ИИ делает работников более продуктивными, а не делает их излишними».

Джим Ридруководитель отдела макроэкономических и тематических исследований Deutsche Bank:
«Этот аргумент больше опирается на повествование и эмоции, чем на веские доказательства. Это не значит, что он неправильный, но соотношение впечатлений к фактам, по общему признанию, велико. Я остановлюсь на этом, прежде чем кто-нибудь обвинит в том же мое собственное исследование».