Лунная программа США «Артемида II» не нацелена на Китай. Он был задуман во времена президента Барака Обамы как общий, а не просто американский проект. Эта политика оказалась успешной и привлекла партнеров, а также создала условия для того, чтобы компании научились сотрудничать и получать совместные государственные закупки из стран, в которых они расположены. Но у Китая гораздо более последовательная космическая политика, чем у западных стран. Это прокомментировал Томас Димитров, заместитель исполнительного директора консалтинговой компании Logos, в шоу «В разработке» на Bloomberg TV Болгария с ведущим Антонио Костадинов.
Дональд Трамп трижды предлагал Конгрессу сокращенный бюджет НАСА, который конгрессменам удалось в определенной степени сэкономить, но это не имеет ничего общего с размером, необходимым для удовлетворения космических амбиций США, отметил Димитров, добавив, что Вашингтон по-прежнему тратит больше, чем Китай, но меньше, чем необходимо для удовлетворения технологических разработок в азиатской стране.
Кроме того, для администратора НАСА На должность был назначен близкий к Илону Маску космический предприниматель Джаред Айзексон, в рамках которого космическое агентство отказалось от одного из своих главных проектов — Gateway, космической станции вокруг Луны, которая должна была обслуживать инфраструктуру для постоянного присутствия там человека. Причина в том, что Вашингтон начал присматриваться к Марсу, отметил гость.
«Все это время, с 2005 по 2026 год, Китай следовал только одной линии. Он не изменил свою дорожную карту, которая должна достичь Южного полюса Луны. Пекин также определил, где он хочет иметь станцию».
Многопользовательская космическая гонка
Россия также играет важную роль в космической гонке как партнер Китая, отметил Димитров. Но инвестиции Москвы в космос в последние годы сократились, и она полагается на другой тип, более милитаризованный космос, разрабатывая оружие для уничтожения спутников-шпионов, добавил он.
Еще одним крупным игроком являются ОАЭ, которые объединяют в своей отрасли лучших из всех крупных игроков, поскольку не привязаны к конкретной компании, как Франция с Airbus или США с SpaceX. Их добавленная стоимость заключается в том, что они создают продукт, лучший по сравнению с тем, что может создать одна компания или страна, объяснил собеседник.
«Частные компании, такие как SpaceX, Amazon, Boeing и Lockheed Martin, также вступили в космическую гонку и продолжают играть важную роль».
Европа также является фактором, как и в случае с миссия «Артемида II» показывает, что он является абсолютным лидером в определенных сегментах космоса. Например, модуль, в котором размещаются астронавты, так называемая European Service Model, производится компанией Airbus Space and Defense. Это инфраструктура, которая позволяет космонавтам есть, дышать и ощущать космос, отметил Димитров.
Но у Европы нет полной инфраструктуры для реализации собственной космической программы. По словам гостя, это результат политики последних 50 лет, в которой Старый Континент делал ставку на сотрудничество с США с идеей совместной конкуренции с остальными.
Битва за ресурсы и землю
Программа «Артемида-2» — это возвышенный момент в очень напряженной космической гонке, которая вот уже почти 20 лет пытается определить, каков будет суверенитет на Луне, кому будут принадлежать ресурсы, почему важно иметь там человеческое присутствие, — прокомментировал Димитров.
По его словам, экономическая выгода от использования лунных ресурсов пока не ясна. В первое десятилетие 21 века было создано множество компаний для сбора редких ресурсов с астероидов и планет и их доставки на Землю, ожидая, что это станет огромным бизнесом. Но все эти компании обанкротились, потому что их бизнес-модель провалилась, отметил гость.
«Существует только один международный договор по космосу — Договор по космосу 1967 года, который запрещает присвоение и гласит, что все там общее, для целей человечества».
Но лоббисты и политики в США продвигают новую правовую базу, чтобы ресурсы оставались собственностью компаний, чтобы они могли продавать их и получать инвестиции для своих дорогостоящих приключений в космосе. Это Закон о конкурентоспособности коммерческих космических запусков, согласно которому добыча и использование космических ресурсов соответствует договору о космосе и изъятие ресурсов не является присвоением, сказал Димитров.
Эти процессы, по его словам, формируют программу «Артемида», и во времена Обамы были инициированы так называемые соглашения «Артемида», целью которых было подтверждение предыдущего закона и того факта, что добытые ресурсы в космосе не являются общими, а принадлежат тому, кто их добыл, и это не противоречит закону 1967 года. Соглашения предусматривают, что все присоединившиеся к ним — более 60 стран — инвестируют и получают доход от миссий на Луну.
Другой важный вопрос: если модуль какой-либо страны приземлится на Луну, принадлежит ли ему эта территория. Согласно договору 1967 года, нет, и это будет считаться присвоением территории. Но согласно соглашениям «Артемиды», не является присвоением, если страна определит зону безопасности — территорию вокруг модуля, которая необходима для того, чтобы ее не беспокоила опасная для аппаратуры лунная пыль от другого аппарата, пояснил Димитров.
Китай, который не является участником соглашения «Артемида», письменно соглашается с этой интерпретацией и признает, что место посадки модуля защищено как зона безопасности, добавил он.
Что означает IPO SpaceX для космической гонки? Какова будет роль частных компаний в космосе в будущем?
Весь разговор смотрите на видео.
Вы можете посмотреть всех гостей шоу «В разработке» здесь.