Уровень рождаемости в развитых странах находится на исторически низких уровнях, и понимание причин этого является приоритетом для правительств, которые беспокоятся о влиянии на рост и государственных финансов. Исследования показывают, что наши собственные предпочтения и приоритеты играют большую роль: для текущей экологически чистой рождаемости — 1,38 рождаемости на женщину в Европе и 1,59 родов в Соединенных Штатах (не так давно этот коэффициент составлял около 2,1), право на то, чтобы иметь возможность предпочтительно сфокусированным родителям. Обычно, когда страны становятся богаче, фертильность уменьшается.
Почему же тогда некоторые из самых богатых людей на планете, кажется, определяют свой статус с большим количеством, а не меньшим количеством детей? Илон Маск, который мечтает перенаселить планету, является отцом 14 детей. В роскошном движении Бернарда Арно пять, каждое из которых играет роль в его империи LVMH Moet Hennessy Louis Vuitton SE. Владелец Telegram Messenger LLP Павел Дуров имеет шестеро детей — не считая пугающих 100 будущих наследников, которые утверждают, что являются их отцом, давая сперму в 12 странах, что отец Маск, кажется, заинтересован.
Богатый папа, бедный папа, папа миллиардер | Самые богатые не отступают от большего количества детей
Возможно, это черта альфа -мужчины, а не то, что большинство из нас воспримут как образцовое отцовство, судя по информации о том, как Маск относится к матерям его «Легиона» детьми. Тем не менее, взгляд на 100 самых богатых американцев в индексе миллиардера Bloomberg, в том числе таких женщин, как Мелинда Гейтс и Диана Хендрикс, показывает, что у них в среднем чуть более трех детей-бэби-бум, чем кризис. Обследование экономиста Рии Уилкен среди самых богатых 948 американцев, опубликованных в январе, показывает, что у них в среднем 2,99 детей. В целом, миллиардеры в основном являются мужчинами, и довольно часто они снова вступают в брак, поэтому этот показатель нельзя сравнивать непосредственно с уровнем рождаемости на национальном уровне (у женщин). Тем не менее, 2,99 составляют более 1,94 среднего показателя детей на семью в переписи населения США. Согласно прошлогодней общей социологической службе, у большинства американцев (71%) было двое или меньше детей.
Кажется, что бы ни были предпочтения и нормы промышленно развитого мира, они не влияют на супер -рих.
Одна теория заключается в том, что это связано с тем, что миллиардеры живут по -настоящему по -другому, ближе к династии в средневековой Европе, чем к милым фильмам «Дети на килограмм». Они с большей вероятностью захотят расставить приоритеты в наследстве, воспроизведении и хранении капитала, чем остальные из нас. Это может привести к более традиционному отношению к связыванию.
По оценкам Уилкена, 95% миллиардеров имеют партнера, который занимает должность в высоком обществе, технически известном как «гомогами», и что жены -миллиардеры с большей вероятностью занимают должности, которые зависят от дохода их мужа. Другие факторы, такие как религия, также могут быть в силе.
Это больше не прямая линия мыса в зависимости от дохода начинает выглядеть более u-образным
Но более простой вывод заключается в том, что с большим количеством денег вы можете иметь столько детей, сколько хотите. Учитывая, что стоимость воспитания ребенка до его или ее возраста оценивается в 310 долларов 605 в Соединенных Штатах, любые предпочтения или нормы не могут отменить тот факт, что дети «очень дороги», как выразился демограф Дженнифер Субба. Даже при снижении рождаемости, таких как Швеция и Япония, данные показывают, что более богатые мужчины и женщины с большей вероятностью имеют детей, чем меньше. Обследование ООН в прошлом месяце показало, что 40% респондентов назвали финансовые препятствия в качестве причины, которая помешала им создать идеальный размер семьи. Как видно из вышеуказанной графики, связь между рождаемостью и доходом начинает выглядеть довольно U-образной.
«Тенденция к рождаемости определяется увеличением неравенства», — говорит экономист Матиас Дипке, автор книги «Любовь, деньги и родительские отношения» с 2019 года, приводя примеры затрат на доступ к детям по цене домов в крупных городах, где находятся лучшие оплачиваемые рабочие места.
Не все безнадежно, щедрая поддержка семей может объяснить некоторые различия в фертильности
Признание этого факта может иметь решающее значение для правильной политики, направленной на родителей, во время кризиса и отчаянных решений — не говоря уже о сопротивлении иммиграции. Монетарные бонусы для молодых родителей, которые наблюдаются в таких странах, как Италия, Греция, а теперь и в Китае, вряд ли будут способствовать увеличению рождаемости на 500 до 2500 долларов. Что может сработать лучше, так это доступ к инфраструктуре, жилье и гибкость в работе, которые богатые в численности в изобилии в «Последней книжке» в «Последней книжке» в «Последней книге», посвященных новейконам, посвященному по экономическому поэкономику. Он приводит данные, в соответствии с которыми в Норвегии мера для улучшения доступа к детским саду с середины 1970-х годов привели к улучшению уровня рождаемости на 0,1 до каждого увеличения числа детей в детских садах. И, несмотря на ухудшенные прогнозы во Франции, его рождаемость в два раза выше, чем у Южной Кореи, что является признаком того, что щедрая поддержка ухода в детстве, семейных пособий и отпуска по родителю может быть актуальной. Более справедливое налогообложение также может помочь.
Вам не нужно искать решение здесь. Но когда мы смотрим на корни демографического коллапса, мы не должны пренебрегать группами, которые находятся в бума.
Лайонел Лоран — обозреватель Bloomberg, который пишет о будущем денег и будущем Европы. Ранее он был репортером в Reuters и Forbes.