Бесплатное электричество может выйти из климатического тупика

  • Правительство Австралии требует, чтобы коммунальные предприятия в трех штатах предлагали домохозяйствам как минимум три часа бесплатного электричества в светлое время суток, чтобы сбалансировать энергосистему.
  • В этом году чистая энергия произвела почти три четверти электроэнергии в Европейском Союзе и Великобритании, а производство электроэнергии на ископаемом топливе в Китае упало, несмотря на растущий спрос на электроэнергию.
  • Задача политиков состоит в том, чтобы осознать, насколько быстро система переходит на чистую энергию, и обеспечить, чтобы выгоды возвращались домохозяйствам, а не использовались для исправления плохих инвестиционных решений предыдущего поколения.

Часто бывает удивительно обнаружить маленькие хитрости, которые простираются во вселенной потребителей и могли бы облегчить нашу жизнь, если бы мы только заметили их: ненавязчивый свет на приборной панели вашего автомобиля, который показывает, с какой стороны находится топливный бак, удобные язычки, которые помогут вам развернуть пищевую пленку с коробки, то, как китайские коробки с едой дома могут раскладываться на тарелки.

То же самое и с таймерами, которые вы игнорируете почти на каждом приборе в вашем доме. Большинство энергоемких бытовых приборов — от водонагревателей до кондиционеров, стиральных, сушильных и посудомоечных машин, электромобилей, роботов-пылесосов и очистителей бассейнов — имеют встроенные устройства, поэтому вы можете выбирать, когда их использовать или заряжать. Слишком немногие из нас это делают.

Это то, что австралийское правительство стремится изменить. Коммунальные предприятия в трех штатах будут обязаны предлагать домохозяйствам как минимум три часа бесплатного электричества в середине дня, когда избыток солнечной энергии регулярно толкает цены на отрицательную территорию. Идея состоит в том, чтобы направить больший спрос в те же часы и подальше от вечернего пика, когда цены растут. Это должно помочь сбалансировать сеть, одновременно предлагая избирателям преимущества при нулевых затратах.

Это разумная энергетическая политика, которую слишком редко можно увидеть на практике, поскольку реваншисты ископаемого топлива в США, Европе и других странах пытаются повернуть вспять прогресс в борьбе с изменением климата. Лидерам, присутствовавшим на пессимистической климатической конференции ООН COP30 в бразильском городе Белем на этой неделе, следует принять это к сведению.




Очистить | В крупнейших энергосистемах растет доля энергии, которая не производится из ископаемого топлива.

Если вы проводите много времени среди ботов и негодяев в социальных сетях, вы можете догадаться, что огромное количество людей разочаровались в возможности энергетического перехода. Однако реальные перемены происходят. В этом году чистая энергия произвела почти три четверти электроэнергии в Европейском Союзе и Соединенном Королевстве – подвиг, который 15 лет назад считался бы научной фантастикой. Неудовлетворительная производительность ветряных и солнечных электростанций привела к падению производства электроэнергии на ископаемом топливе в Китае в сентябре на 1 процент, несмотря на растущий спрос на электроэнергию, что с точки зрения выбросов эквивалентно закрытию половины угольных электростанций Германии.

Однако слишком многие места спотыкаются в распространении этой хорошей новости. Счета за электроэнергию растут из-за стоимости природного газа и улучшения электрических сетей, способных противостоять изменению климата. Однако это явление обычно приписывают возобновляемым источникам энергии, единственной части ценового пакета, цена которой неуклонно падает. Правительства откладывают переход, устанавливая дорогостоящие требования к местному производству или настаивая на резервном аккумуляторе ниже уровня, необходимого для обеспечения надежности. Продажи тепловых насосов и электромобилей страдают, в то время как поддержка природного газа и сырой нефти сохраняется, несмотря на то, что она сокращается для чистых альтернатив.

Те, кто глубоко увяз в перепроектировании энергетических систем, лежащих в основе нашей современной экономики, рискуют упустить общую картину, а именно, что чистая энергия дешевле для потребителя, а также лучше для климата и здоровья. Цены на энергоносители обычно скрыты за кучей правил и перекрестных субсидий, которые скрепляют энергосистему. Иногда требуется политик, который находится на расстоянии от системы, чтобы прорваться сквозь туман и придумать простую политику: если производителям приходится платить деньги за подачу электроэнергии в сеть, по крайней мере, домохозяйства могут получать ее бесплатно.

Бесплатное электричество


Вот солнце Волна ветра и солнечной энергии преобразует энергосистему Китая

Есть много других мест, где мы, вероятно, вскоре увидим аналогичные улучшения. Рост потребления электроэнергии в ближайшие годы электромобилями, тепловыми насосами и даже центрами обработки данных должен начать смягчать эти высокие затраты на восстановление наших сетей. Такие сетевые платежи распределяются между каждым потребленным киловатт-часом, поэтому увеличение спроса должно начать снижать затраты на каждую единицу электроэнергии.

Несмотря на постоянное внимание к очевидным недостаткам электромобилей, только 1% людей, купивших их, говорят, что рассматривают возможность возвращения к обычному автомобилю — и потребление растет от Норвегии до Непала. Хотя потребление газа продолжает расти, спрос на уголь и сырую нефть остается на прежнем уровне или снижается.

Задача лидеров Бразилии состоит в том, чтобы выйти за рамки угроз Вашингтона в пользу ископаемого топлива и осознать, насколько быстро меняется система. Затем они должны гарантировать, что плоды этой революции не будут использованы для исправления плохих инвестиционных решений предыдущего поколения, а будут возвращены домохозяйствам. Несколько часов бесплатного электричества могут побудить всех нас использовать уже имеющиеся инструменты. Покажите людям, как энергетический переход может помочь им, и они тоже начнут работать над энергетическим переходом.

Дэвид Фиклинг — обозреватель Bloomberg, освещающий вопросы изменения климата и энергетики. Ранее он работал в Bloomberg News, Wall Street Journal и Financial Times.