Большие фермы в Европе могут принести пользу планете

Для ЕС решение — это то, что ему нелегко: быть менее интерпретируемым

Bloomberg.com

Если лидеры Европейского союза хотят сделать зеленый переход в сельском хозяйстве, именно такие люди, как Джонас Вапрад, это те, которые им нужны. Будучи генеральным директором крупной сельскохозяйственной и молочной фермы, охватывающей немецкие провинции Саксонии и Тюрингии, это может иметь значительное влияние. В 27 лет он достаточно молод, чтобы увидеть результаты в своей жизни.

Вместо этого, обширные агро-экологические реформы Европы превратили в противника. «Это зеленое мытье», — говорит он. «Они занимаются политикой фермеров».

Жизнь Ваплера зависит от земли и наблюдает, как изменение климата отрицательно влияет на урожай. Он применяет вращение сельскохозяйственных культур, органическое оплодотворение и точное сельское хозяйство, чтобы уменьшить использование вредных химических веществ. Тем не менее, он утверждает, что Зеленый договор ЕС и связанная с этим общая сельскохозяйственная политика предназначены для перенаправления сельскохозяйственных субсидий на стимулы для экологической практики — привели к чрезмерной блюдах и незначительной пользе.

Среди прочего, приложение для субсидий в саксонии требует растущего списка условий, требующих подробной документации для всего, от распыления урожая до содержания грубых кормов у животных. Добровольные «эко-схемы»-например, для сохранения большего количества газонов или лесов имеют свои собственные требования и неизвестные преимущества. Политически оправданные изменения в правилах делают планирование бессмысленным: однажды Ваплер потратил 100 000 евро на обработку почвы в ожидании запрета на гербициды, который впоследствии был отменен чиновниками в Брюсселе.

Все эти головные боли были бы оправданы, если бы они действительно спасли планету. Но они этого не делают. Недавний аудит ЕС показал, что агро-экологические планы государств-членов не достигнут установленных целей на 2030 год, как сокращение выбросов в теплице на 55%. Сердитые протесты фермеров укрепляют позиции политических конечных групп, сохраняя таким образом центристские лидеры в ЕС, хотя многие европейцы хотят более активно действий против изменения климата.

Европейцы считают, что зеленый переход недостаточно хорош

Для ЕС решение — это то, что ему нелегко: быть менее мешающим. Блок не обязан менять практику всех 9 миллионов ферм одновременно. Вместо этого он может нацелиться на крупные, эффективные фермы, такие как Vapler. Только 7% ферм с годовым доходом более 100 000 евро предоставляют 76% сельскохозяйственной продукции ЕС. Завоевав их сотрудничество, лидерство ЕС может оказать наибольшее влияние с самой маленькой политической и административной турбулентностью.

Большие фермы наиболее важны для зеленого перехода в Европе.

Однако как их привлечь? Сначала все, чтобы заплатить лучше. Фермеров просят преодолеть ущерб окружающей среде, часто унаследованные от длинных предшественников. Платежи Eco-Scam часто не покрывают их расходы. Компенсация должна быть предсказуемой и достаточно щедрой, чтобы вытеснить существующие субсидии и гарантировать почти универсальное участие — даже для того, чтобы поощрять некоторые фермы специализироваться на экологических услугах, таких как захват углерода.

Во -вторых, это требует улучшения в правилах. Чрезмерный описательный подход может быть обречен на неудачу. Лучше определить желаемые результаты, для примера, более разнообразную флору и фауну или уменьшенную эрозию и оставить гибкость для фермеров, как их достичь. Например, в Нидерландах участники могут объединить меры из «эко-сферов» для получения статуса «бронза», «серебра» или «золота», и заранее знают вознаграждение.

В -третьих, не тратить свое время. Слишком часто они должны сообщать одни и те же данные в разных форматах нескольких органов. Vapler вынужден иметь дело с пресловутым порталом саксонии и независимой системой Thuringia. Гармонизация отчетов — и минимизация изменений в правилах — поможет уменьшить бремя и избежать неприятных сюрпризов.

Чиновники признают эти недостатки. Саксония работает на своем портале и настаивает на более простых правилах и более щедрых «эко-сферах». Федеральное министерство сельского хозяйства Германии внесло некоторые коррективы в ответ. Чиновники ЕС начали «стратегический диалог» по сельскохозяйственной политике и пообещали сократить бюрократию. Но до сих пор их действия довольно контрпродуктивны. Такие шаги, как отмена требования покинуть UGAR и восстановление субсидий дизельного топлива — хотя многие фермеры приветствуют их — они продолжают ущерб окружающей среде.

Независимо от того, насколько хорошо разрабатываются сельскохозяйственные правила ЕС, многие меньшие фермы все еще будут трудными. Субсидировать нестабильные на их корневые активы, которые не способны реагировать на экологические предложения, не является долгосрочным решением. Прекращение помощи могло иметь катастрофические социальные и политические последствия. Следующая, последняя статья в этой серии будет изучать, как действовать без катастрофы.