Конгресс США принял «большой красивый законопроект» и отправил его президенту Дональду Трампу за подпись, чтобы он мог стать законом. Любая надежда на то, что достаточно республиканцев будет иметь смелость нанести потребности экономики и финансовое положение страны до того, как налоговые льготы для богатых были удовлетворены валовыми манипулированием затратами.
Ущерб, который будет применен этот законопроект, был обнаружен двухпартийной бюджетной службой Конгресса (CBO) в его оценках того, насколько она добавит к растущему долгу и дефициту страны, одновременно выявив учет бухгалтерского учета, которые лежат в основе прогнозов республиканцев. Важно знать, что методы, используемые Бюджетной службой Конгресса для оценки цены каждой политики, нуждаются с сценарием, с которым можно сравнить. Он всегда использовал действующие законы, поэтому стоимость законопроекта равна доходам и расходам в соответствии с этим законом за вычетом дохода и расходов в соответствии с предлагаемым законодательством. Но республиканцы говорят, что этот закон (который истекает с налоговых льгот 2017 года) неверен, и текущая политика (в которой налоговые льготы в 2017 году действуют). И с этим, триллион долларов, которые, согласно CBO, счет увеличит дефицит в ближайшие годы, просто … исчез!
Тот факт, что республиканцы пошли по этому пути, доказывает, насколько ужасен законопроект как законодательство. И есть много математических расчетов, что республиканцы не могут изменить это разговор о его истинном воздействии.
Есть два ключевых канала для экономического ущерба от законопроекта. Во -первых, он добавляет 3,3 триллиона долларов в долг страны в течение десятилетия. Республиканцы могут утверждать, что это не увеличит дефицит, но они не могут изменить тот факт, что правительству придется заимствовать триллион долларов из -за этого законопроекта. Вот как это развивается:
Законопроект повышает кредиты по всей экономике из -за объема кредитов. Наиболее оптимистичные прогнозы заключаются в том, что снижение налогов добавит номинальную сумму в валовой внутренний продукт в течение первых нескольких лет, но потребует столько кредитов, что вредное влияние более высоких процентных ставок лишает лишения недействительной прибыли бюджета от более крупной экономики.
Это увеличивает затраты на ссуды из -за риска заимствования. Рейтинги Moody’s однозначно вывели Соединенные Штаты из своего самого высокого кредитного рейтинга AAA в мае, объявив, что страна находится на нестабильной финансовой дороге. Момент снижения рейтинга на фоне обсуждений законопроекта был явным предупреждением о том, насколько это неразумно, большой долг, полученный по долгам, в то время, когда страна борется с чрезмерно большим долгами и дефицитом.
Эти прогнозы экономического ущерба были проинформированы о 25-летнем опыте налоговой политики, охватываемого на 7 триллионов долларов, потраченных на скидки в 2001, 2003, 2012 и 2017 годах. Для некоторых богатых домохозяйств не достаточно, чтобы получить осязаемое положительное влияние.
Второй ключевой канал ущерба исходит от снижения медицинской помощи и питательной помощи от законопроекта для американцев с низким и средним размером. Это приведет к потере доступа к Medicaid для 12 миллионов человек (в основном из -за требований к работе), 17 миллионов человек останутся незастрахованными (из -за потери Medicaid и удаления субсидий ACA), по крайней мере, два миллиона человек будут потерять купоны на продовольствие (в основном из -за требований к работе) и сократить оставшиеся 40 миллионов.
Доказательством того, насколько дороги являются налоговые льготы, является тот факт, что законопроект может похвастаться самым большим сокращением Medicaid и наибольшим количеством купонов на пищевых продуктах в истории любых программ и все же добавляет 3 триллиона долларов в долг США. Конечно, предоставление пищевой поддержки и Medicaid для американцев с низким доходом дешевле, чем предоставление налоговых льгот с высоким доходом. Среднегодовая продовольственная помощь в семье составляет 4000 долл. США, а средняя стоимость Medicaid, зарегистрированная в Medicaid, составляет около 7600 долл. США. Для сравнения, счет предоставит среднегодовую налоговую льготу в размере от 13 500 до 12,7 млн долл. США в вышеуказанных 10%.
Сокращение стоимости наиболее уязвимых американцев наносит ущерб экономике с помощью бесчисленных механизмов, будь то доказанная способность купонов на продовольствие, чтобы помочь увеличить результаты испытаний и обеспечить сходной способ для потребительских расходов, или для успеха Medicaid в снижении смертей или для увеличения финансовых людей.
Увеличение федерального долга, хотя в то же время истощает ресурсы домохозяйства с более низким доходом, является ощутимым экономическим ущербом. Нематериальная — это снижение возможностей Конгресса решать срочные экономические проблемы в будущем. Некоторые из них не могут предсказать, например, что произойдет, если он попадет в рецессию, в то время как Конгресс делает еще больше дефицитов? Но мы можем предсказать некоторых. В Центре бюджета и политических приоритетов говорится, что налоговые льготы в законопроекте, которые продлевают законодательство 2017 года, являются приблизительно суммой, необходимой для устранения нехватки Фонда социального обеспечения в течение следующих 75 лет.
Для тех из нас, кто кричит со стороны, возможно, лучшее, на что мы можем надеяться, — это то, что этот законопроект похож на тот, кто снизил налоги в 2017 году, что, несмотря на все его расходы, оказался небольшим экономическим воздействием, хорошим или плохим. В худшем случае мы наблюдаем законопроект, который настолько неуместно, плохо, задуманный и предсказуемо вреден для экономики, что станет законом о показателях беспорядков этой эпохи, который ускорил крах во время Великой депрессии, но с тех пор стал символом Конгресса.
Все должно быть плохим, когда мы должны надеяться, что мы избавимся только от денег.
Кэтрин Энн Эдвардс — экономист лейбористов и независимый политический консультант.