Одним из препятствий для нашего понимания мира является наша фиксация в спортивном мышлении: кто победит, а кто догоняет? Это долгое время относилось к политике — мы сосредоточимся на одержимости гонке Белого дома, игнорируя гору долга, что может привести к краху всей системы. Это также верно для бизнеса. Мы склонны смотреть на гонку номер один, не думая о том, что значит быть в этой отрасли или в этой нише.
Просматривая эту спортивную призму, инновационный ландшафт прост. США все еще далеко впереди. Америка отвечает почти за все революционные технологии, которые определяют текущую эру (искусственный интеллект, смартфоны, социальные сети), так же, как она отвечала за все революционные технологии, которые определили предыдущую эру (персональные компьютеры, Интернет, полупроводники). Три из наиболее значительных компаний искусственного интеллекта в World -Openai Inc., Anpropic PBC и DataBricks Inc. — у них есть штаб -квартира в двух милях друг от друга в Сан -Франциско. Nvidia Corp. настолько доминирует на рынке чипов с высоким уровнем, что комментатор отмечает, что «в области искусственного интеллекта существует война, а Nvidia -единственный торговец оружием».
Тем не менее, Китай вдыхает шею США — и в некоторых областях, таких как наблюдение и гиперзвуковые ракеты, играет ведущую роль. Самая цитируемая статья искусственного интеллекта, известная как статья Resnet, была написана четырьмя китайскими учеными, которые никогда не учились за пределами страны. Более 1300 иностранных компаний обнаружили передовые исследовательские лаборатории в Китае, чтобы воспользоваться растущим набором талантов в стране. А как насчет Европы? Комбинированная стоимость всех технологических компаний континента намного меньше, чем стоимость только одной американской компании Microsoft Corp.
Но что, если мы выйдем за рамки спортивной метафоры? Новая книга Menzhi Gul с Всемирного экономического форума «Новая география инноваций» предполагает, что картина гораздо интереснее. На самом деле, существует много разных инновационных соревнований с разными конечными точками и различными результатами успеха. Соединенные Штаты могут быть хороши в революционных инновациях в частном секторе. Но как насчет постепенных инноваций в государственном секторе? Если используются разные показатели, вы получите разные результаты.
Если вы сосредоточитесь на распространении новых идей, а не на их изобретении, Китай может быть хорошо перед Соединенными Штатами. Хорошо задокументировано, что Китай отличается как быстрый последователь благодаря сочетанию инженерных навыков и трудовой этики. В Китае в два раза больше миль с высоким уровнем железнодорожных линий на любой другой стороне. Byd Co. Ltd продала почти 607 000 электромобилей во втором квартале этого года по сравнению с 384 000 Tesla. SZ DJI Technology Co. Ltd продает больше коммерческих беспилотников, чем все остальные, взятые вместе.
Но сегодня страна делает что -то более захватывающее — она принимает идеи, которые существуют в лабораториях, и коммерциализируют их перед всеми остальными. Пекин и Шанхай имеют сотни такси без водителя, перемещающего улицы. Гигантские компании, такие как Alibaba Group Holding Ltd. и Baidu Inc., лучше всего понимают как инновационные и исполнительные машины. Если Америка все еще является лидером в мире в изобретении будущего, Китай является лидером в своем реализации.
Но если вы сосредоточитесь на государственном секторе, а не на частном секторе, появится другой чемпион инноваций: Сингапур. Большинство стран считаются победителями ставок на государственные реформы, если они могут оцифровать регулярные правительственные функции. Правительство Сингапура осуществляет все свои взаимодействия со своими гражданами в Интернете, но идет намного дальше. Он использует датчики на улицах для мониторинга и направления потока движения, беспилотников в области изучения зон, затронутых эпидемией, и датчиков движения в государственном жилье, чтобы контролировать скважину пожилых людей.
У правительства есть коллективный мозг-группа интеллектуальных наций и цифрового управления (SNDGG), которая привлекает самых блестящих граждан страны и считается эквивалентом Google в государственном секторе. Если большинство стран назначают операции с высокой техникой в частном секторе, Сингапур держит их внутренне для развития уникальных компетенций; Если большинство правительств догоняют, Sndgg действует как определяющий темп. Американцы, одержимые частным сектором, могут быть склонны относиться к превосходству Сингапура в правительстве как с простым элементом истинной инновационной гонки. Но когда великий политический теоретик Томас Хоббс задавался вопросом, что мешает жизни быть одинокой, бедной, противной, грубым и коротким, он ответил, что это государство, а не восточная индийская компания.
Гул даже говорит несколько слов о том, что все чаще считается заброшенным континентом Европы. Германия отличается тем, что можно назвать «глубокими» или «постепенными» инновациями: ее власть заключается в средних компаниях, знаменитых компаниях, которые производят высокоспециализированные продукты и сосредотачивают всю их энергию на том, чтобы быть лучшими в мире. Эти компании, которые обычно скрыты в небольших городах, настолько сосредоточены на инженерном совершенстве, что у них мало времени для PR: Herrenknecht AG, несомненно, является самой впечатляющей буровой компанией в туннелях, но привлекла лишь небольшую часть внимания боровой компании Ilon Musk.
Швейцария, где живет Гул, сочетает в себе такой энтузиазм по отношению к компаниям Mittelstand с гениальными общественными проектами, такими как Swiss Rail System, безусловно, одно из чудес мира, великого коллайдера Hadron и CERN (Европейская организация по ядерным исследованиям). Благодаря CERN первым веб-сайтом в мире не был Dot-Com или Dot-Net, а Dot-C, который является аббревиатурой Confederatio Helvetica, латинского названия Швейцарии.
Может ли аргумент в пользу Европы расширяться за пределы нескольких изолированных областей высоких достижений? Классический аргумент в пользу европейской модели заключается в том, что он гораздо более устойчив, чем американский-что обращает внимание на такие вещи, как устойчивость и качество жизни, а не только миллиарды продаж. В чем смысл лидировать мир в области искусственного интеллекта, если этот искусственный интеллект используется для продажи большего количества кошек или для получения большего количества кликов по видео с кошками? Некоторые из этих вопросов даже начинают беспокоиться о людях в самом сердце американских технологий: недавняя книга Алекса Карпа, генерального директора Palantir, и Николас Блюшки, юридический консультант компании, Технологическая Республика, утверждает, что американская инновационная машина не сосредоточена на множестве платьев.
Проблема с европейским подходом «цивилизация в первую очередь» заключается не в том, что она плохо задумана, а неспособность Европы создать компании, которые меняют мир, который воплощает его ценности, означает, что она рассматривается как неуместная на мировой стадии. Гул, несомненно, прав, что нам нужно измерить инновации в соответствии со многими различными показателями, а не только рыночной капитализацией. Но иногда, чтобы восприниматься как победитель мирового рынка, вы должны иметь реальное влияние.
Адриан Волдридж — глобальный бизнес -обозреватель из Bloomberg Minace. Бывший автор «экономиста», он является автором книги «Аристократия талантов: как меритократия создала современный мир».