Незадолго до выборов прошлой осенью Илон Маск предсказывает, что он может сократить 2 триллиона долларов от федерального бюджета. В начале января, за несколько недель до того, как президент Дональд Трамп вернулся в Белый дом и назначил Маск главой недавно созданного не совсем агентства под названием Департамент правительственной эффективности, он установил 2 триллиона. Доллары как «лучший вариант» и сказали, что у нас «есть хороший шанс» достичь сокращений в 1 триллион. доллары. В конце марта он сказал, что Дог достигнет 1 триллиона долларов, чтобы уменьшить дефицит к концу мая. К 10 апреля сумма была сокращена до 150 миллиардов долларов. До сих пор нарисуйте линию тренда через заявления Маск, и вы увидите, что фигура Doge станет отрицательной 21 мая и станет увеличением дефицита более чем на 2 триллиона долларов до 1 декабря.
Исчезающие сбережения дога | Тенденция в обещаниях Илон Маск по снижению затрат испытывает беспокойство
Эта статья не направлена на то, чтобы сделать серьезный прогноз. Но учитывая, что время Маска в качестве «специального государственного служащего» истекает в этом месяце, и партнерство по государственной службе оценивает, что стоимость потерянной производительности, повторное назначение уволенных работников и другие побочные эффекты его хаотического подхода превысят 135 миллиардов долларов в этом году, что будет лучше, чем у собаки прямые федеральные издержки. И учитывая, что затраты увеличились на 10% от инаугурации президента Трампа по сравнению с аналогичным периодом прошлого года; «Большой красивый законопроект», направленный на налоги и затраты, которые в настоящее время пробираются через Конгресс, почти наверняка увеличит дефицит; И учитывая, что горизонт может быть предоставлен рецессия, вызванная пошлинами и сокращением налоговых поступлений, я полагаю, что дефицит невозможно вырасти на 2 триллиона долларов.
Нет никаких признаков задержки государственных расходов кумулятивные федеральные расходы от инаугурации Трампа по сравнению с эквивалентными периодами в предыдущие годы
Несмотря на свое минимальное влияние на стоимость, Doge оказал огромное влияние в Вашингтоне, и его действия нарушают работу федерального правительства таким образом, что немногие могли себе представить до начала работы. Что на самом деле пытались сделать Маск и Дог?
Есть много, много теорий по этому поводу. В марте Алекс Новостех и Райан Борн из Либертарианского института Катона пытались систематизировать их в «шесть теоретических моделей, чтобы понять действия Дони»:
- Дож пытается очистить прогрессивное влияние на федеральное правительство.
- Doge -расширенная публичная версия корпоративной реструктуризации в стиле мускуса, применяемая к федеральному правительству.
- Doge является первым шагом в кампании по связям с общественностью по обеспечению общественной поддержки, чтобы сократить расходы.
- Дог является важным компонентом юридического вызова Трампа по расширению полномочий президента для конфискации.
- Дог обеспечивает политическое прикрытие, чтобы Конгресс был еще более финансовым.
- Дог связан с личными интересами и подчинением.
Novostech и Bourne предложили свои собственные оценки того, насколько эти модели поддерживаются фактами на месте — я настоятельно рекомендую их эссе. Но прошло шесть недель с тех пор, как они написали это, так что вот мой обновленный обзор, а также предложение о дополнении.
Дож пытается очистить прогрессивное влияние на федеральное правительство.
Дог и другие представители администрации Трампа направляются в агентства (USAID, Министерство образования) и должности (все в его разнообразии, равенстве или климате), которые, как полагают, занимают левые бюрократы или предоставляют финансирование для ученых -левых, а не ученых -до. У меня есть некоторое сочувствие к мнению, что выбранные сотрудники не должны полагаться на профессиональных бюрократов, которые выступают против своих приоритетов. Тем не менее, способы избавления от людей и программ во многих случаях явно нарушают закон. Верховный суд, вероятно, отменит некоторые из этих законов как неконституционные, но если этого не произойдет, президент Трамп может остаться с федеральной рабочей силой, которая до того, как он вступил в политику, была довольно равномерно разделена между демократами и республиканцами, но, похоже, с тех пор он стал более демократичным.
Doge -расширенная публичная версия корпоративной реструктуризации в стиле мускуса, применяемая к федеральному правительству.
В Tesla Inc., SpaceX и X.com Musk имеет привычку закрывать ключевые операции или функции, а затем восстанавливать их, если протесты достаточно — неприятный, но иногда довольно эффективный способ понять, что действительно важно. Федеральное правительство не является корпорацией, и я не думаю, что его механизмы обратной связи работают одинаково. Возможно, как пишут мои коллеги из редакционного офиса Bloomberg, более разумная попытка реформировать государственную службу появится из руин дога, но я не большой оптимист.
Doge является первым шагом в кампании по связям с общественностью, направленной на создание общественной поддержки, чтобы сократить расходы по сравнению с Doge, что обеспечивает политическое прикрытие для Конгресса, чтобы быть еще большим финансовым фискацией.
Теории 3 и 5 противоречат друг другу, поэтому давайте посмотрим на них вместе. Большая часть федеральных затрат и почти весь долгосрочный рост затрат находится в так называемом. Установленные программы, такие как социальное обеспечение, Medicare и Medicaid, не в программах по усмотрению, для которых Конгресс должен выделять деньги каждый год, и которые были основными целями сокращений дога. Директор Управления и бюджетного управления Белого дома Рассел Вот утверждает, что сокращение программ по усмотрению все еще важны, потому что американцы «просто не согласятся с идеей, что их права должны быть скорректированы, в то время как федеральное правительство финансирует статуи Боба Дилана». Это может быть правдой, но надежды Vout на реформу прав человека сталкиваются с, вероятно, непреодолимым препятствием перед лицом его босса. Президент Трамп неоднократно заявлял, что он против сокращений в системах социального обеспечения, Medicare или Medicaid, и в недавнем интервью журналу Time он намекнул, что они ненужны, потому что его администрация уничтожила так много «отходов, мошенничества и злоупотребления». Следовательно, самая безопасная ставка — еще большая бюджетная безответственность.
Дог является важным компонентом юридического вызова Трампа по расширению полномочий президента для конфискации.
Голосование — это двигатель этого, способствуя юридическому аргументу о том, что когда Конгресс выделяет деньги на что -то, президент не может тратить больше, чем эта сумма, но не обязан что -либо тратить. Адвокаты, кажется, считают, что Верховный суд не поверит в этот аргумент, но, возможно, стоит попробовать.
Дог связан с личными интересами и подчинением.
Сотрудники демократического меньшинства в Постоянном подкомитете по расследованию в Сенате сообщили, что к 20 января в тот день, когда Трамп был приведен к присяге: «Маск и его компании стали предметом не менее 65 фактических или потенциальных действий 11 различными учреждениями». Новая биография предполагает, что гнев Маск на расследования Национального совета по безопасности транспорта против Теслы помог перевоплощению его правого активиста, а затем в президентском ок. Итак, да, вполне вероятно утверждать, что Маск заботится о своих собственных интересах в Вашингтоне — то, что федеральные законы для конфликта интересов должны предотвратить. Но это также, похоже, не очень хорошо работает для него, так как продажи Теслы резко падают по его политической деятельности, и увеличение обязанностей президента Трампа угрожает его бизнесу еще больше.
Дог строит страну наблюдения или, если вы предпочитаете, более неопределенное правительство.
Самым очевидным пробелом для меня в списках Novrastech и Bourne является приоритет Doge, который, особенно с ликвидацией участия Маск, может быть наиболее важным. Его легче всего описать в негативном плане — «Дог строит страну наблюдения» было названием недавнего ветерана в технологической журналистике Джулии Ангвин в New York Times. Когда я сообщил об этом Novostech, он сказал, что это можно понимать в основном как вспомогательный элемент теоретической модели № 1 в том смысле, что «Дог-это способ навязывать консервативные политические приоритеты, такие как использование полной власти и данных, обладающих федеральным правительством, для выявления и депортации неаллегаций». Она определенно пытается сделать это, загрузив конфиденциальные данные из нескольких агентств, чтобы создать «основную базу данных» для применения иммиграционных законов. Но я думаю, что проект шире, чем это. Если мы заимствуем по заказу, с которым он был создан, Doge «модернизирует федеральные технологии и программное обеспечение для повышения эффективности и эффективности правительства», в частности, «способствуя оперативной совместимости между сетями и агентствами».
Информация, как правило, остается изолированной в различных федеральных агентствах. Отчасти это связано с тем, что компьютерные системы являются старыми и несовместимыми, и бюрократы наложили свои методы, а также тому факту, что это помогает сохранить безопасность данных и защитить конфиденциальность американцев. Учитывая сочетание злобы и некомпетентности, которая уже стала чем -то вроде товарной марки второй администрации Трампа, трудно увидеть усилия Доже уничтожить эти барьеры в чем -то другое, кроме негативного света. Но я помню обнадеживающие слова Airbnb Co -Founder и волонтера Doge Джо Гебия в феврале за его желание «улучшить опыт потребителя в нашем правительстве», и мне интересно, может быть, может быть, с гиперполитическим мускусом, который в большинстве случаев не в игре. С другой стороны, постоянно появляются спекуляция, что истинная конечная цель Дога — просто заменить людей в правительстве искусственным интеллектом — возможно, это должна быть теоретическая модель № 7, которая не так успокаивает.