Не следует делать поспешных выводов по поводу Гренландии, несмотря на сигналы Дональда Трампа об отступлении. Позиции американского президента часто меняются из-за очень мелких деталей, которые могут заставить его понервничать, поэтому оценку можно давать только тогда, когда есть что-то действительно черное и белое. На данный момент не ясно, каковы согласованные рамки, и, помимо общих сигналов об увеличении присутствия НАТО в регионе, все очень неясно. Вот что он сказал Ивайло Иванов, Союз офицеров запаса «Атлантика»в шоу «В разработке» на Bloomberg TV Болгария с ведущим Антонио Костадинов.
Гренландия и «сага», которая, возможно, еще не окончена
Гость прокомментировал предположения о том, что может быть предложен пересмотр соглашения 1951 года, при этом публично обсуждаются варианты более сильного военного присутствия США, включая идеи об особом статусе баз. Он напомнил, что во время Холодной войны США имели 17 баз на территории Гренландияа в определенное время посещаемость достигала около 50 тысяч человек. После окончания холодной войны это присутствие сократилось.
По мнению собеседника, политический результат можно искать больше в «выходе победителем» и коммуникационном эффекте, чем в реальном изменении сути. Он провел параллель с идеей о том, что Трамп пытается повторно подписать ядерное соглашение с Ираном, подобное тому, которое он отменил в 2018 году. Более серьезной проблемой является прецедент угрозы союзнику по НАТО – в Даниякоторая, по его словам, является одной из наиболее проатлантических стран и привела к наибольшему числу жертв на душу населения в Афганистане, поддерживающем США.
Удар по доверию к НАТО и ускорение европейской обороны
Иванов отметил, что эта линия «в конечном итоге взорвала» систему международных отношений, поскольку одно дело — размывание порядка, а другое — угроза союзника внутри альянса, не имеющего аналогов в его истории. По его словам, даже если кризис кажется хотя бы на данный момент под контролем, ущерб доверию к НАТО уже нанесен, и его будет трудно забыть — «горькая рана заживает, плохое слово не забывается», как напомнил гость.
По его словам, США движутся по внутри- и внешнеполитической траектории, дистанцирующей их от европейцев, и демонстрируют готовность использовать абсолютно весь арсенал «инструментов» для достижения целей, в том числе против ближайших союзников. Поэтому Европа должна развивать потенциал не допускать шантажа — а также использовать и расширять инструменты противодействия экономическому давлению.
В качестве ключевого неотложного шага гость указал на ускорение расходов на оборону. Он пояснил, что согласованные цели – 3,5% для военного потенциала и дополнительные 1,5% для смежных областей – должны подождать до 2035 года. Европейским лидерам следует перенести горизонт на 2030 год, чтобы избежать подобных кризисов.
Касаясь темы общеевропейской армии, Иванов отметил, что это может быть долгосрочная амбиция, поскольку она требует политических шагов и наднационального командования, но на данный момент более реалистично усилить координацию между европейскими союзниками по НАТО, в том числе с Канадой, Норвегией и Великобританией, а также ускорить совместную подготовку и приобретение техники.
Я не говорю, что тот международный порядок, в котором мы живем, идеален. В этом нет никаких сомнений. Однако это был лучший международный порядок из всех возможных альтернатив, доступных нам на данный момент.
Украина, переговоры и риск хаоса на Ближнем Востоке
По оценке Иванова, гостья президента Зеленского в Давосе была резкой, однако она заявила «вслух» известный факт — Европа движется слишком медленно и часто действует «после событий». Гость отметил, что в 2025 году Украина получила наименьшую военную поддержку с начала войны, что он объяснил отказом США от военной помощи, а Европа недостаточно компенсировала этот разрыв.
Что касается ожидаемых трехсторонних встреч представителей Украины, России и США в ОАЭ, он отметил, что «детали», подлежащие уточнению, кажутся крупными, а главная проблема — нежелание России идти на компромисс. Москва заинтересована в переговорах, поскольку хочет получить «в дар» территории, которые ей не удалось завоевать военным путем.
Чтобы изменить позицию России, необходимы более жесткие действия: ужесточение и реальное обеспечение соблюдения санкций путем «закрытия лазеек», прекращения обходов и дополнительного экономического давления, а также увеличение количества оружия и техники для Украины. По его мнению, даже ограниченное, но видимое вытеснение России с завоеванных территорий имело бы сильный психологический и внутриполитический эффект и вернуло бы Москву за стол переговоров в более конструктивном духе.
В завершение разговора Иванов прокомментировал тему Ирана: даже при условии применения США военной силы, в том числе ударов по объектам, это, по его мнению, не приведет автоматически к краху и смене режима. Он предупредил, что такие действия могут вызвать огромный хаос на Ближнем Востоке, что объясняет давление со стороны стран региона с целью не допустить эскалации ситуации.
Полный комментарий смотрите в видео.
Вы можете посмотреть всех гостей шоу «Развитие» здесь.