Если небольшие фермы в Европе не могут выжить, пусть они исчезнут

В долгосрочной перспективе более крупные и продуктивные фермы неизбежно вытесняют более мелкие.

Bloomberg.com

Если Европейский Союз предлагает лучший «зеленый» пакет для фермеров, Пол Лухт и Джонас Вапрар имеют возможность расцвести. Небольшая органическая ферма Lyukht могла собрать щедрые стимулы для его эко-предпринимаемых практик и доминировать на местном рынке со всем, от курсов йоги до домашних принадлежностей. Vapler, в свою очередь, с его масштабами и эффективностью — он управляет 1800 га и сотни молочных коров с 25 сотрудниками — он может выиграть, в то же время способствуя экологическим целям ЕС.

Но не каждая ферма может занять свою «нишевую» позицию в качестве Lukht или достичь размера фермы Vapler. Напротив, многие в Европе не могут выжить без устаревших субсидий государственных средств. То, как ЕС будет иметь дело с ними, имеет огромные последствия для финансов Союза, политики и зеленого перехода.

В долгосрочной перспективе более крупные и продуктивные фермы неизбежно вытесняют более мелкие. Вот как сельское хозяйство отрицает прогноз мрака Томаса Мальта с восемнадцатого века, что поставка продуктов не сможет расти с ростом населения. Современная Европа не является исключением: с 2000 по 2021 год количество ферм в западных странах ЕС сократилось на 41%, в то время как их средний размер увеличился на 57%. Занятость упала на 31% или почти 2 миллиона рабочих мест, а показатели работника увеличились на 51%.

Меньше ферм, большие результаты.

Необходимая, но болезненная, эта консолидация приносит свою цену — на рабочих местах, закрытых предприятиях и потерянный образ жизни. Чтобы сохранить традиционные фермы (среди других целей), ЕС уже давно предоставил прямые выплаты гектаре — сотни миллионов евро в год. Но они оказались чрезвычайно неэффективными: они «пропитываются» по более высоким ценам на землю и поддерживают нежизнеспособные фермы, особенно в новых государствах-членах в Восточном Союзе. С 2017 по 2021 год субсидии обычно представляют большинство, и во многих случаях больше, чем чистый доход всех, чем крупнейшие фермы в Западной Европе.

Небольшие фермы, большие субсидии.

Эта универсальная зависимость является проблемой. Чтобы сократить выбросы в теплице и другие загрязняющие вещества, европейские лидеры пытаются перенаправить сельскохозяйственные субсидии в качестве награды за экологически ответственную практику. Но делать это ответственным финансовым способом неизбежно означает помощь для большого количества ферм, которые не способны адаптироваться. И вот протесты, которые дают крылья для крайних политических сил и подрывают поддержку экологических инициатив.

Тогда как вы действуете без катастрофы?

Сосредоточиться на людях, а не на фермах. Если мы оглянемся в историю, консолидация продолжит устранять меньшие фермы. Вместо того, чтобы пытаться отложить неизбежное, правительствам необходимо сделать гораздо больше, чтобы облегчить адаптацию. По крайней мере, это требует, чтобы поддержка конкретных людей, а не декарта земли, была переориентации. Это также может включать такие меры, как образовательные гранты, чтобы помочь молодым людям найти новую профессию, дополнительные преимущества для взрослых, легче уйти в отставку и более серьезные государственные инвестиции для диверсификации сельской экономики.

Реализация всего этого будет непросто. Во -первых, ни у кого нет реальной идеи подробно, каково финансовое положение домохозяйств на фермах: удивительно, что страны ЕС систематически не собирают необходимые данные. Сельскохозяйственный доход не является хорошим показателем, поскольку фермеры часто занимаются другим занятием. Даже если правительствам удастся определить нуждающиеся, у многих нет ресурсов, инфраструктуры или мотивации для обеспечения лучшей целевой помощи. В центральной и восточной Европе субсидии часто являются заменой неадекватных систем социальной защиты или усиливают популистские режимы.

Ни одна из этих проблем не является оправданием. Все они в конечном итоге могут быть разрешены. Но, несмотря на все разговоры о новых видениях в сельском хозяйстве, лидеры ЕС еще не показали желание действовать. Они должны сделать это, если хотят выступить против экстремистов и обеспечить население планеты.

Европейские фермеры не наивны: они знают об угрозе изменения климата, видят слабости проведенных реформ и понимают, что популисты пытаются использовать свое недовольство. То, что им нужно, являются ответственными лидерами, которые могут предложить им будущее для вера.