Администрация Верховного суда и президента Дональда Трампа проводят параллельные кампании для практически полного удаления расы как фактор принятия решений правительством.
С одним замечательным исключением.
Среди них большинство республиканцев, назначенных в суд и администрация Трампа, строго ограничены, а в некоторых случаях запрещают непосредственно, принимая во внимание гонку, чтобы исправить предыдущую дискриминацию или поощрять большее расовое и этническое разнообразие в каждой среде, в том числе при принятии в колледжах.
Но в то же время администрация Трампа объявила, что раса является законным фактором, который федеральная иммиграция служит во внимание при принятии решения о том, кого выбрать.
И в значительном решении в необычайном случае в начале этого месяца шесть судей, назначенных Республиканской партией, согласились, несмотря на жестокие разногласия по поводу их коллег, назначенных Демократической партией.
Двухэтапная юридическая парадигма для расы
Этот контраст показывает, как администрация Трампа и большинство в Верховном суде строят двухэтапную юридическую парадигму с точки зрения расы — та, которую будущим поколениям будет трудно удалить, даже когда белые люди становятся меньшинством от населения.
«Кажется ясно, что осуждение суда (Джона) Робертса заключается в том, что … Раса — это меч, который можно использовать против расовых меньшинств, но это никогда не может быть щитом для их защиты», — сказал Адерсон Франсуа, профессор юридического факультета в Джордже.
Демократический сенатор Кори Букер из Нью -Джерси предсказал эту динамику во время его интенсивного допроса судьи Верховного суда Брета Кавано во время слушания, чтобы подтвердить его выдвижение в 2018 году. Букер отметил в своих Писаниях, а не для борьбы с программами в поле, особенно в области терроризма и полицейской деятельности.
Букер объединил эти темы в провокационную — и кажется пророческим — прогноз того, как Кавано подходит к вопросам, связанным с гонкой в суде.
«На мой взгляд, — сказал Букер Кавано, — вы склонны рассмотреть использование расового профилирования (в правоохранительных органах), но вы враждебно используете расу, когда он используется для содействия разнообразию и ремонту доказанной дискриминации в прошлом».
Кавано ответил, подчеркивая свою личную приверженность расовому равенству (он отметил, что его мать преподавала в двух в основном черных средних школах), и несколько раз он согласился, что «длинный марш для расового равенства не закончился». Но он и другие судьи, назначенные Республиканской партией, выполнили одну часть прогнозирования Букера с их решением 2023 года исключить использование расы в колледжах. Робертс, пишущий от имени большинства, настаивал на том, что ученик «следует относиться на основе его или ее опыта в качестве личности, а не на основе расы» и страстно предупреждают против «судебной системы, которая выбирает победителей и потерь на основе цвета их кожи».
«Разумное подозрение»
Теперь судьи, назначенные Республиканской партией, подтвердили вторую половину прогноза Букера своим решением по делу о льду, которое пришло к противоположному выводу относительно использования расы в действиях правительства. Большинство, как типичное для чрезвычайных или скрытых дел, не объяснило свое решение, аннулируя указ окружного суда, который заблокировал акции ICE Immigration в Лос -Анджелесе как расовые дискриминационные.
Но Кавано согласился с тем, что у администрации Трампа была основания инструктировать иммиграционные агенты учитывать гонку (вместе с владением английским языком, занятостью на рабочих местах с низкой точки зрения и присутствием иммигрантов в окрестностях) в определении того, кого остановиться в своих акциях. «Чтобы быть ясным, только очевидная этническая принадлежность не может привести к причине для разумного подозрения; согласно делу об этом суде в отношении иммиграционных инспекций, это может быть« соответствующий фактор », когда рассматривается с другими важными факторами», -пишет Кавано.
Эти слова, по словам Франсуа, прямо противоречат заявлениям Робертса в более ранних случаях, связанных с гонкой, поэтому «я просто не вижу, как это можно согласовать». Решение ICE также трудно согласиться с «четким прецедентом Верховного суда», который запрещает «вредное использование» расовых стереотипов »в уголовной правовой системе», — сказал Джин Хи, директор по стратегическим инициативам в Фонде юридической защиты, ведущей группе гражданских прав.
Терпимость к расовому профилированию
Хотя последнее решение применяется к иммиграции, некоторые защитники гражданских прав опасаются, что суд может сигнализировать о большей терпимости к расовому профилированию и правоохранительным органам. Нетрудно расширить логику аргумента Кавано — что захват иммигрантов без документов настолько важно, что оправдывает подчинение некоторых граждан США неуместным проверкам — преступлению и полицейской деятельности.
Решения большинства в Верховном суде являются лишь одной из многих консервативных инициатив по переопределению приемлемых способов использования расы. Администрация Трампа — это полное нападение на программы разнообразия в области занятости и поступления в академические учреждения, в то же время осуществляя иммиграционную политику и политику в области уголовного правосудия, которая непропорционально препятствует районам меньшинств и имеет Национальную гвардию во многих городах с большим голым населением. Красные штаты предпринимают аналогичные инициативы, чтобы запретить программы разнообразия и цензуры на расах, государственных школах и университетах. С поддержкой администрации Трампа большинство в суде, по -видимому, в следующем месяце завершено, чтобы уничтожить последнюю оставшуюся часть Закона о правах избирательных прав, призванную защитить способность избирателей из числа меньшинств выбирать представителей своей собственной расы.
Демографические изменения
Конечно, не случайно, что эти усилия ускоряются, поскольку дети из цветущих меньшинств стали большинством среди юношеского населения Америки. Как доля, так и абсолютное количество белых детей уменьшаются. (С 2000 года в стране появилось более 9 миллионов детей от цветущих меньшинств, в то время как общее число белых в возрасте до 18 лет уменьшилось почти на такое же количество и упало в 47 из 50 штатов, по словам демографа Уильяма Фрея).
В конце концов, невежественные люди станут большинством работников, налогоплательщиков и избирателей в стране в середине 1940-х годов. Они, вероятно, будут раздражены юридическими правилами, которые оставляют их чрезмерно большим присутствием в уголовной системе, с недостаточным присутствием в элитных академических учреждениях и высокооплачиваемых рабочих местах, а также с ограниченным политическим влиянием. Укрепляя неравенство сегодня, Трамп и его союзники могут гарантировать социальное волнение завтра.