Последнее слово по сделкам с российскими энергоносителями часто остается за Вашингтоном. Если официальные лица США примут сделку как «чистое отделение» от российского влияния, она может быть одобрена; если связи с Москвой будут видны, то этого не произойдет. Фактически, введение новых санкций ожидалось давно, поскольку США внимательно следят как за восточным флангом НАТО, так и за энергетической безопасностью союзников. Вот что он сказал Доцент д-р Искрен Иванов, политолог и эксперт в области международной безопасности и управления конфликтамив шоу «Клуб инвесторов» на Bloomberg TV Болгария p ведущий Ивайло Лаков.
Санкции США и зависимость от российского топлива
Картина в регионе, пояснил гость, представляет собой большую стратегическую гонку на Балканах и Черном море, сосредоточенную вокруг диверсификации со стороны России. Страны прилагают усилия, но есть и страны НАТО, которые так или иначе продолжают покупать российское топливо. В этом контексте Иванов считает, что санкции вводятся «в нужное время», поскольку они демонстрируют нежелание США мириться с энергетической зависимостью от Москвы.
Что касается Венгрии, он признает, что Вашингтон вряд ли сделает исключение. Массовые отступления сделают механизм санкций бессмысленным — если исключение получит Германия, то Венгрия, а затем и другие, «зачем вообще вводить санкции», — прокомментировал гость.
Даже если Германия — как самая сильная экономика ЕС — получит уступку с идеей «покрыть» потребности своих соседей, Центральная и Восточная Европа — слишком большой регион, и Берлин не сможет обеспечить все.
Диверсификация энергетики и реалии Центральной и Восточной Европы
доц. Иванов возвращает тему к исторической инерции: в постсоциалистических демократиях после окончания «холодной войны» сложился своеобразный консенсус – быть в военном и стратегическом отношении привязанными к ЕС и США, но энергетически оставаться связанными с Россией. Это продолжается десятилетиями и за «два-три года» эти связи не разорвать. Часть элиты предсказала эскалацию и будущие претензии России, но не приняла вовремя меры.
Отвечая не раз на вопрос о причинах задержки, он подчеркивает, что есть и объективные трудности — география, инфраструктура, отсутствие выезда и т.д., но и внутренние препятствия, в том числе влияние «друзей России». Тем не менее, прогноз ясен: США продолжат применять санкции, поскольку нынешняя администрация полна решимости положить конец войне и рассматривает инструмент санкций как легитиматор этой цели.
Болгария также вписывается в эту логику. В отношении дела «Лукойла» Иванов осторожен: как политолог, а не экономист, он не стал бы механически сравнивать болгарский и немецкий подходы. Более важным, по его словам, является тревожная поляризация – в обществе и политической элите – которая затрудняет формулирование и защиту национальных интересов.
Без минимальной внутренней синхронизации, отметил собеседник, решения по энергетической безопасности принимаются реактивно, и страна остаётся неготовой к последующим волнам санкций.
Глобальная шахматная доска: США, Россия, Китай и Индия
Профессор Иванов рассматривает войну через призму «масштаба эскалации», созданного во время холодной войны. Администрация Дональда Трампа рассматривает отношения с Россией как находящиеся на первых ступенях этой лестницы. Поэтому нежелание предоставить Украине ракеты «Томагавк», способные нести ядерные боеголовки, является частью стратегии по предотвращению эскалации.
По оси США-Китай стратегическая гонка сохраняется прежде всего в экономической сфере. Никто не заинтересован в том, чтобы две крупнейшие экономики вступили в военный конфликт. Индия, со своей стороны, позиционирует себя как независимый игрок – одновременно сдерживающий Китай, уравновешивающий Россию и участвующий в многосторонних форматах с участием США и стран Азии.
Что касается истощения России, профессор Иванов отмечает, что последняя статистика свидетельствует о существовании такого процесса. Но за Москвой стоят экономики, которые помогают. Когда у России заканчиваются дроны, Иран «даёт»; В случае нехватки кадров Северная Корея отправляет гарнизоны, пояснил собеседник.
Решающим фактором остается Китай: без его поддержки Иран и Северная Корея не смогут оказать необходимую поддержку. В более широком смысле Иванов настаивает на том, что нынешняя конфронтация происходит в первую очередь между США и Китаем по поводу сфер влияния, а не напрямую между США и Россией.
С европейской точки зрения, отметил собеседник, стратегия расходится с американской. Европа хочет положить конец войне «здесь и сейчас», потому что за эскалацию она заплатит самую высокую цену; США предпочитают долгосрочную сдержанность, чтобы измотать Россию.
Ближний Восток и американская внутренняя политика: цена и уроки
Для Ближнего Востока Иванов сформулировал три столпа прочного мира: дерадикализация, демилитаризация и деидеологизация ХАМАС. Без них, пояснил гость, устойчивое урегулирование невозможно. Он скептически относится к тому, что разоружение может быть добровольным — история показывает, что когда «обезглавливают» одного лидера, приходят другие.
В глобальном масштабе система международных отношений находится в процессе перехода от однополярной модели к биполярной. Такие переходы традиционно заканчиваются либо межправительственной конференцией и переговорами о сферах влияния, либо войной — пессимистичный, но реалистичный диагноз, прокомментировал гость.
Внутри США профессор Иванов связывает социальное недовольство с торговой войной против Китая и 100-процентными тарифами, которые бумерангом ударили по экономике США, от рабочих мест до расходов на социальное обеспечение и здравоохранение. Это, отметил собеседник, позволило демократам получить политические дивиденды и потенциально вернуть себе позиции в Конгрессе.
Ключом к курсу Вашингтона будет то, какое крыло Демократической партии преобладает. Если «клинтонистское» крыло, придерживающееся более линейного и предсказуемого внешнеполитического подхода, возьмет верх, США, вероятно, проведут более гибкую линию за рубежом. Если доминирует крыло «Обамы», ориентированное на внутреннюю поляризацию «пробуждённой» идеологии, Америка может «закрыться» внутрь, прокомментировал гость. «
Цену геополитической конфронтации с такими соперниками, как Китай, платит средний класс – разрыв между богатыми и бедными увеличивается, а тарифы не помогают, отметил собеседник.
доц. Иванов делает вывод с трезвым реализмом: даже решительные шаги – дополнительные санкции, поставки оружия или дипломатические маневры – не приведут к быстрому миру. Скорее всего, это будет длительный «клубок» между великими державами, в котором Европа должна искать единства и ясности своих целей, пояснил гость. ЧАС
Для Болгарии это означает меньшую поляризацию и большую стратегическую последовательность — только так решения по вопросам энергетики и национальной безопасности будут своевременными и оправданными, подчеркивает собеседник.
Полный комментарий смотрите в видео.
Вы можете посмотреть всех гостей шоу «Клуб Инвесторов» здесь.