- Несмотря на признаки некоторого смягчения результатов опросов, Reform UK и Найджел Фарадж продолжают определять повестку дня в британской политике.
- Риск для реформ в Великобритании — «бремя первого места» и ожидания перед местными выборами, но партия расширяет поддержку и укрепляет организацию
- Более глубокие движущие силы – наказание политической элиты и спор о национальной идентичности – работают в пользу популистского всплеска, делая «пик» Фараджа отдаленным.
Политолог Сэмюэл Лубелл утверждал, что американская политика разделена между двумя партиями: «партией Солнца» и «партией Луны». Партия Солнца определяет политическую повестку дня, а партия Луны просто отражает лунный свет.
Одна из многих странностей британской политики заключается в том, что партия, насчитывающая всего пять депутатов, в настоящее время является «Партией солнечного света». Реформистская Великобритания, бог современной политики, уже восемь месяцев лидирует в опросах. Единственная постоянная тема в политике лейбористского правительства — попытка нанести вред лидеру реформаторской Великобритании Найджелу Фаражу.
Тем более важно, что несколько опросов показывают, что лидерство реформистской Великобритании достигло своего пика. Опрос избирательных округов, проведенный More in Common в этом месяце, показал, что доля партии упала до 31% с летнего пика в 35%. Не менее важным для единоличного движения является то, что мнение Фараджа упало еще больше. Более половины избирателей оценивают его «крайне неблагоприятно».
Почему поддержка ослабевает: конкуренты, взаимные обвинения и «каждая палка» против статус-кво
Причин для похудения множество. Лидер консерваторов Кеми Баденоч добился значительно лучших результатов после съезда партии в октябре. Острая и находчивая, она регулярно ставит Кейра Стармера в тупик во время вопросов премьер-министру. Фараж подвергся критике из-за обвинений в том, что он был расистским хулиганом в школе. Всплеск поддержки Партии зеленых во главе с ее борющимся левым лидером Заком Полански привлекает избирателей, которые хотят добиться статус-кво любой доступной палкой.
Однако есть и более серьезные проблемы, которые должны заставить высшее руководство Reform UK задуматься. Во-первых, есть признаки того, что иммиграция взята под контроль, что, возможно, подрывает ключевой посыл партии.
Чистая миграция за год по июнь составила 204 000 человек – менее четверти уровня на пике так называемой «волны Бориса», названной в честь премьер-министра, возглавившего этот всплеск. Джеймс Боуз из Университета Уорика предполагает, что годовая чистая миграция может упасть примерно до 50 000 к лету и стать отрицательной к Рождеству.
Другая проблема заключается в том, что быть номером 1 — это обоюдоострое благословение. Реформистская Великобритания идет на майские местные выборы – британский эквивалент дополнительных выборов в Америке – с бременем ожиданий на своих плечах. Каждая оплошность Фараджа, например, его недавняя поездка в Объединенные Арабские Эмираты, приправленная «халявой», привлекает внимание. Люди, которые ненавидят Reform UK – а их много – будут испытывать искушение проголосовать тактически, чтобы не дать партии приблизиться к власти.
Смешанные данные: прорывы, членство и попытки оцепления
Что нам обо всем этом думать? Социологические данные на самом деле неоднозначны. Опрос «Больше общего» дает даже ослабленной реформистской Великобритании большинство в 112 мест. Партия продвигается в регионах, которые когда-то были враждебными. Недавний опрос Ipsos поставил ее на второе место в Шотландии с 18% голосов против 16% у лейбористов — когда-то доминирующей силы к северу от границы — и 11% у консерваторов. Шотландские националисты лидируют с 35%.
Опрос пользователей Mumsnet — сайта, на котором традиционно доминируют мамы левого толка — показывает, что Reform UK является самой популярной политической партией, за которую планируют проголосовать 20% пользователей.
Reform UK также пытается устранить некоторые из своих самых больших недостатков — то, что это «группа из одного человека» без какой-либо политики и сборище «сумасшедших с выпученными глазами», склонных к случайному расизму. В партии больше членов, чем у любого другого британского конкурента – около 280 000 – несмотря на то, что ей всего пять лет. Она также усердно работает над поддержанием санитарного кордона против крайне правых, недавно выбрав мусульманку Лейлу Каннингем своим кандидатом на пост мэра Лондона.
Партия по-прежнему слаба в политике, особенно экономической. Но он может положиться на советы нового популистского аналитического центра – Центра за лучшую Британию – а также давно существующих правоцентристских аналитических центров, которые наводят мосты с партией. У реформистской Великобритании также есть кое-что более важное, чем пачки политических документов: уверенность в том, что она серьезно относится к своей определяющей политике — отказ от чистого нуля, прекращение культуры и иммиграционного контроля.
На этой неделе партия привлекла к себе самого крупного на сегодняшний день «перебежчика» — Надима Захави, бывшего консервативного министра финансов и бывшего председателя партии. Захави не является действующим депутатом, в отличие от предыдущего громкого «отколовшегося» Дэнни Крюгера, и его время на вершине консервативной политики было бурным.
Он ушел с поста министра финансов всего через 48 часов в знак протеста против хаотичного премьерства Бориса Джонсона, а Риши Сунак уволил его с поста председателя из-за обвинений в том, что он не уплатил все налоги, причитающиеся с продажи своего бизнеса по проведению опросов YouGov. Тем не менее, его приезд дает Реформистской Великобритании с трудом заработанный политический опыт и повышает ее импульс.
И вероятность того, что иммиграция исчезнет как тема, невелика. Многие избиратели Великобритании, склоняющиеся к реформам, обеспокоены тем, что можно было бы назвать «запасами», так же, как и «потоком». Иммиграция выросла примерно с 7800 в год в 1951–2001 годах до 247 000 в год при новых лейбористских правительствах Тони Блэра и Гордона Брауна, 318 000 при премьер-министре Тори Дэвиде Кэмероне и 850 000 в год при Джонсоне, что создает постоянную нагрузку на инфраструктуру. Двойная дилемма нелегальных лодок и отелей для просителей убежища будет продолжать нарастать.
Ожидания, тактическое голосование и «король-солнце» британской политики
Неоправдание ожиданий является более серьезной проблемой. Но Лейбористская партия дала Reform UK «карту бесплатного выхода из тюрьмы», отложив майские выборы в некоторых местных органах власти по якобы финансовым причинам. Реформаторская Великобритания может даже преуспеть в создании мифа об «украденных выборах». А что касается тактического голосования, то оно может с такой же легкостью сработать как в пользу реформистской Великобритании, так и против нее: разгневанный электорат будет голосовать за того, у кого больше шансов свергнуть лейбористов.
Британская политика Сейчас необычайно сложно это выяснить, потому что у нас есть пять партий, пытающихся вписаться в мажоритарную систему, которая, естественно, благоприятствует двухпартийности. Но сегодня два вопроса мобилизуют избирателей.
Во-первых, люди хотят «разрушить» политический статус-кво. Это стремление особенно направлено против Лейбористской партии (Стармер является самым непопулярным премьер-министром за всю историю), но также распространяется и на консерваторов, которые являются столь же непопулярной оппозицией, как мы видели. Несколько хороших выступлений на премьер-министре не сотрут память о 14 травмирующих, потраченных впустую годах при правительствах, возглавляемых тори.
Второй движущей силой является национальная идентичность, а не старый мотив «государство против рынка». Стивен Дэвис в новой книге «Великая перестройка: почему новые правые никуда не денутся» утверждает, что мы являемся свидетелями перестройки британской политики, сравнимой с 1900 годом, когда подъем Лейбористской партии заменил политику религии политикой социального класса. Он добавляет, что аналогичная перестройка происходит во всем богатом мире — и что за временным спадом поддержки популистов всегда следовали новые волны прогресса.
Независимо от «колебаний» в опросах или без них, Фараж остается Королем-Солнце британской политики, а все его соперники – Стармер не меньше, чем Джонсон или Тереза Мэй до него – всего лишь луны.
Адриан Вулдридж — обозреватель глобального бизнеса Bloomberg Opinion. Бывший автор журнала Economist, он является автором книги «Аристократия талантов: как меритократия создала современный мир».