Человечество в совокупности решило продолжать баловать индустрию ископаемого топлива, хотя на протяжении десятилетий он знал, что ее продукция не только нанесла вред длительному скважину, но также неизбежна. Это не должно совершать такую же дорогую ошибку с искусственным интеллектом.
На прошлой неделе Лоуренс Тубайана, генеральный директор Европейского климатического фонда, непрофильной группы по исследованиям и пропаганде, предложил налогообложение налога на ИИ для сбора средств для адаптации к климату. Tubiana помогла подготовить Парижское климатическое соглашение и является частью рабочих глобальных налоговых налогов налоговых налогов — группы, которая выкапывает различные места для денег, чтобы помочь миру адаптироваться к окружающей среде, которая становится все более расплывчатой при согревании планеты. Группа определила некоторые очевидные цели, такие как налогообложение «Премиум отдыхающих», криптовалюты, ископаемое топливо и приморские выбросы.
До сих пор комментарии Тубайаны мало говорили об искусственном интеллекте. Закон Саттона, основанный на апокрифическом заявлении Вилли Саттона о том, что он ограбил банки, потому что были деньги, — предполагает, что она может захотеть посмотреть на ИИ. Агентство по торговле и развитию ООН подсчитало, что стоимость этого рынка увеличится с 189 млрд. Долл. США до 4,8 триллиона долларов. Доллары к 2033 году, начиная с под угрозой размера рынка ископаемого топлива.
ООН предсказывает, что искусственный интеллект скоро станет крупнейшей новой технологией в мире, с более чем четвертью рынка пограничных технологий
Весь этот рост потребует огромного количества энергии в течение дня -в течение дня функционирование обработки данных и много воды, чтобы охладить огромные количества серверов. Согласно прошлогоднему отчету Национальной лаборатории Лоуренса Беркли, эти жаждущие среды, которые появляются во всем мире как прыщи на одного подростка, могут потреблять до 12% от общего количества электроэнергии в Соединенных Штатах к 2028 году, по сравнению с 4,4% в 202 году.
Большая часть этой энергии будет генерироваться ископаемым топливом, которые являются основным источником парниковых газов в атмосфере. По данным BNEF, в следующем десятилетии активность центров обработки данных может увеличить глобальные выбросы на эти газы на 3,5 млрд. Тонн, что сегодня составляет около 10% от общего глобального выбросов. Микрочип, сталь и цемент, используемые для построения обработки обработки данных, также связаны с высокими климатическими затратами. По словам Лоуренса Беркли в 2014 году, в то же время американские центры обработки данных могут тратить 74 миллиарда галлонов воды в год, по сравнению с менее чем 6 миллиардами галлонов в 2014 году.
В свете всего этого, налогообложение искусственного интеллекта с налогом, чтобы компенсировать ущерб от него для климата, звучит как отличная идея. У нас уже есть прекрасный пример того, что происходит, когда мы не держим отрасль ответственной за наши внешние эффекты: ископаемое топливо.
Согласно одной из оценок, каждый год мы предоставляем производителям нефти, газа и угля около 6 триллионов долларов в виде субсидий, поскольку мы не можем определить достаточно высокие цены на их продукцию, чтобы учитывать ущерб, который они наносят для окружающей среды. Это много денег, которые могут пойти на то, чтобы предотвратить растущие моря и климатические бедствия.
Эти субсидии оправданы тем фактом, что преимущества общества от ископаемого топлива, а именно изобилие энергии для стимулирования экономического роста, превышают затраты. Тем не менее, это все больше увеличивается с каждым годом, так как все более хаотический климат вызывает больше разрушений. Согласно опросу Национального бюро экономических исследований прошлого года, каждая степень по Цельсию, которая согревает планету выше среднего уровня доиндустриальной эпохи, снижает глобальный экономический рост на 12%.
Конечно, это было не так очевидно в девятнадцатом веке, когда сегодняшняя индустрия ископаемого топлива была лишь блеском в глазах Джона Д. Рокфеллера. Волшебные вещи вышли из земли, которая поддерживала освещение, и нам потребовалось немного времени, чтобы увидеть негативные стороны. Напротив, социальные преимущества искусственного интеллекта в лучшем случае неясны, в то время как многочисленные негативы уже ясны. Нет смысла предоставлять этой отрасли свободный доступ к разрушению окружающей среды.
Теоретически, налог на ИИ, или, по крайней мере, на его выбросы углерода, поощряет технологические компании искать эффективность и более чистые источники энергии. На практике введение такого налога было бы проблемой, сказал мне Роберт Бикел, директор программы социальной, экологической и этической ответственности, в бизнес -школе Pepperdine Graziadio.
Если налог слишком низок, он становится еще одной затратом для бизнеса и теряет свою эффективность. Если вы сделаете его слишком высоким, технологические компании просто будут создавать свои центры обработки данных в юрисдикции, которая не настолько разборчиво относится к окружающей среде. Конечным результатом может быть больше выбросов, чем без налога.
Введение такого налога, как универсальный, поможет решить эту проблему. Но удачи сделать двух величайших энтузиастов искусственного интеллекта в мире — Соединенные Штаты президента Дональда Трампа и Китая — играть вместе. В этом смысле глобальный налог на углерод был бы наиболее эффективным средством защиты из всех, что на один раз будет работать с субсидиями для ископаемого топлива и поддерживать подчинение искусственной интеллектуальной индустрии. Но это еще глубже в стране политических фантазий.
Однако есть и другие инструменты. Во многих отношениях бесполезно говорить о противниках рабочих центров вблизи их домов, но это несколько останавливает быстрое расширение центров обработки данных. Согласно исследовательской группе центра обработки данных за последние два года, проекты стоимостью 64 миллиарда долларов были отменены или отложены из -за общественной оппозиции. Страница составляет две партии: 55% государственных должностных лиц, которые выступают против новых центров обработки данных, являются республиканцами.
Давление от местных жителей и инвесторов может быть достаточно, чтобы поставщики искусственного интеллекта воспринимали технологии, которые используют меньше энергии и воды. Они могли бы использовать избыточное тепло для теплого местного дома, сокращая счета за энергию и спрос на ископаемое топливо. Они могут инвестировать в возобновляемые источники энергии, модернизацию и устранение сети и захват выбросов углерода.
Однако самое важное, чтобы остановиться и подумать о том, сколько необходима эта скорость, и настолько большую и интенсивную ресурс, насколько это возможно физически.
«Существует много технического оптимизма, согласно которому больше технологий и большего роста, по сути, хороши»,-говорит Бишель. «Мне нравится перевернуть это и говорить, что служит экономикой? Что такое искусственный интеллект? Как это способствует человеческому процветанию или даже просто экзистенциальной стабильности?»
Ответы на эти вопросы будут способствовать более устойчивому развитию ИИ и избежать гораздо более дорогих ошибок.
Марк Гонглоф — редактор и обозреватель Bloomberg, который занимается проблемами изменения климата. Ранее он работал в Fortune.com, Huffington Post и Wall Street Journal.