- Китайская модель роста, называемая умным авторитаризмом, достигла технологического прогресса, сохраняя при этом свою политическую власть, что делает ее заманчивой формулой для подражания другим странам.
- Эта модель привела к появлению компаний мирового класса, причем китайские финтех-фирмы и производители лидируют в таких областях, как искусственный интеллект, продажа электромобилей, аккумуляторы, солнечные панели и ветряные турбины.
- Привлекательность умного авторитаризма распространяется: почти три четверти населения мира в настоящее время живут под той или иной формой авторитарного правления, и демократические страны должны усерднее работать, чтобы конкурировать с автократиями, которые уже внедряют инновации.
Подъём Китая — это вызов одному из старейших предположений либеральной демократии: свобода питает инновации, а контроль убивает их. Вторая по величине экономика мира сумела добиться технологического прогресса, сохранив при этом свою политическую власть. Это соблазнительная формула, которой стремятся подражать другие страны.
Эта идея легла в основу нового книга Дженнифер Линд, доцент кафедры менеджмента Дартмутского колледжа. В своей книге «Автократия 2.0: Как подъем Китая заново изобрел тиранию» она утверждает, что модель роста Китая – то, что она называет умным авторитаризмом – приобретает глобальную привлекательность, поскольку она обеспечивает преимущества модернизации, сохраняя при этом способность контролировать своих граждан. Для Вашингтона и его союзников это тревожная комбинация.
Соперничество между США и Китаем часто изображается как противостояние либерализма и нелиберализма. Возможно, более важный вопрос заключается в том, смогут ли открытые общества превзойти закрытые.
Эта модель может создать компании мирового уровня. Китайские финтех-фирмы изменили способы осуществления платежей миллионами людей. Такие компании, как DeepSeek, бросили вызов доминированию Америки в области искусственного интеллекта. BYD Co. обогнала Tesla Inc. по глобальным продажам электромобилей. Китайские производители являются лидерами в производстве аккумуляторов, солнечных панелей и ветряных турбин. Их космическая программа успешно отправила марсоходы на Марс, что приводит к разумному сравнению с НАСА.
Экономика имитации
Критики уже давно называют Китай экономикой-подражателем, а не новатором. Но Линд напоминает читателям, что это справедливо для всех растущих держав. «Когда вы бедная страна, пытающаяся подняться с уровня низких доходов, у вас нет большого количества высококвалифицированных рабочих или большого капитала для создания инноваций», — сказала она мне. «От США до Японии, Южной Кореи, Тайваня и Сингапура — все развивающиеся экономики изначально брали взаймы».
Китай не изобрел эту модель. Линд ведет свое происхождение от чудо-экономики Восточной Азии. Когда-то нелиберальные режимы, такие как Южная Корея и Тайвань, также создали мировых технологических гигантов, от Samsung Electronics Co. и SK Hynix Inc. до Тайваньской компании по производству полупроводников. Китайские лидеры использовали их формулу и адаптировали авторитарное правление. Они позаимствовали инструменты демократии, такие как права собственности, суды и профессиональная бюрократия, чтобы «ублажить инвесторов и стимулировать рост и инновации», пишет она.
Это принесло свои плоды. Линд приводит множество показателей – патенты, широко цитируемые исследования и инвестиции – чтобы показать, что Китай стал технологическим лидером. По ее словам, особое влияние оказал отец-основатель Сингапура Ли Куан Ю. Сочетание свободного рынка и государственных инвестиций в сочетании с успешным, но послушным обществом стало образцом для Китая. Столь разные страны, как Саудовская Аравия, Казахстан, Объединенные Арабские Эмираты и Эфиопия, надеются последовать примеру Пекина.
Конечно, не все автократии умны. Большинство из них отстают, когда дело доходит до инноваций. За исключением Китая, все страны, которые в настоящее время соответствуют критериям инновационного совершенства, попадают в коалицию стран, в значительной степени поддерживающих США, отмечает Центр стратегических и международных исследований.
Интеллектуальный авторитаризм
Сингапур заслуживает более пристального внимания. Город-государство постоянно получает высшие рейтинги за создание среды, поддерживающей инновации, но, похоже, менее успешен в создании всемирно известных чемпионов. Возможно, это отражение того, насколько сложно генерировать изобретательские идеи в небольшой и жестко регулируемой системе.
Однако разумный авторитаризм создан для того, чтобы выжить. Он работает, заимствуя открытость демократии, а затем подавляя ее, прежде чем она станет угрожающей. По иронии судьбы, некоторые из создаваемых им технологий обработки данных, например передовые модели наблюдения, также используются для наблюдения за гражданами.
Это также может содержать семена его падения. Репрессии президента Китая Си Цзиньпина в отношении частного предпринимательства со стороны Alibaba Group Holding Ltd. и ее дочерней компании Ant Group Co. показали, насколько легко контроль может подавить творчество. Это было прекращено, но концентрация власти наверху означает, что риск остается.
Его привлекательность распространяется. По данным Института V-Dem, впервые за 20 лет в мире меньше демократий, чем автократий. Демократия также теряет позиции с точки зрения экономического веса и глобального влияния. Почти три четверти населения мира сейчас живет под той или иной формой авторитарного правления.
Америка по-прежнему отстает от Китая в глобальных рейтингах инноваций, но разрыв сокращается. Демократические страны должны работать усерднее, чтобы конкурировать. Одним из способов было бы продолжить то, что делает Вашингтон, используя стратегические государственные инвестиции для направления миллиардов долларов в производство полупроводников и другие передовые технологии. (Но этой работе мешают задержки финансирования и хронический недостаток инвестиций в США.)
Также было бы разумно наблюдать за странами, которые сочетают принципы свободного рынка с централизованным политическим контролем для формирования следующей волны глобального роста, такими как Вьетнам и Китай.
Споры о том, способны ли автократии к инновациям, не имеют смысла. Они уже это делают. Реальный вопрос сейчас заключается в том, как скоро они превзойдут открытые общества в будущем.
Каришма Васвани — обозреватель Bloomberg Opinion, освещающий азиатскую политику с особым акцентом на Китай. Ранее она была ведущей BBC в Азии и в течение двух десятилетий работала на BBC в Азии и Южной Азии.