Комитет по инициативе будущего в Болгарии выпустил официальное мнение по случаю проекта постановления по внесению поправок и дополнения постановления № 1 о приобретении специальности в системе здравоохранения. Комитет резко критикует предложения Министерства здравоохранения, определяя их как «формальные и недостаточные, чтобы фактически улучшить условия для молодых врачей и специалистов».
4 сентября 2025 года, министр здравоохранения. Профессор Сильви Кирилов объявил об изменениях в постановлении № 1, которое, по мнению министерства, направлено на повышение прозрачности в соревнованиях по специализации и улучшению контроля подготовки специалистов. Основные предложения включают устранение искусства. 15, пункт. 3, который регулирует минимальное вознаграждение специалистов, участие сотрудника региональной инспекции здравоохранения в комитетах по конкуренции, увеличение требований для руководителей специалистов, создание онлайн -платформы для передачи сигналов, принудительных исследований среди специалистов и возможности электронного специализации.
Тем не менее, инициативный комитет категорически отклонил эти изменения как недостаточные и даже потенциально опасные. По их словам, отмена искусства. 15, пункт. 3 создаст риск того, что специалисты будут наняты с более низким, чем минимальное вознаграждение, так как нет никакой гарантии для введения регулирующего порога для достойной оплаты. Комитет напоминает, что он неоднократно просил минимальное вознаграждение молодых врачей без специальности, чтобы составлять не менее 150% средней зарплаты в соответствии с NSI, и то же самое предлагается для всех врачей и медицинских специалистов с квалификацией.
Кроме того, комитет отмечает, что работодатели здравоохранения систематически противодействуют переговорам о достойной заработной плате. Об этом свидетельствуют как благодаря общественному мнению больничных ассоциаций, так и посредством невыполненных обещаний представить конкретные предложения вознаграждения. Согласно инициативному комитету, это демонстрирует, что интересы молодых врачей не являются приоритетом для работодателей, и предлагаемые изменения в постановлении в их пользу, но не в интересах медицинских работников.
Другим спорным моментом является предложение о участии в сотруднике региональной инспекции здравоохранения в конкурентных комитетах. Комитет указывает, что такая мера формально направлена на прозрачность, но она не будет гарантировать равенство и объективность.
Нет никаких конкретных аргументов о том, как присутствие сотрудника RZI повлияет на оценку кандидатов, а также на механизмы для установления компетентности и полномочий. На практике, утверждает комитет, это будет официальное изменение, которое не решает проблемы с порочной практикой при назначении специалистов.
Увеличение требований к специалистам с 3 до 5 лет опыта работы также подвергается критике как механическая мера, которая не улучшит качество обучения. Комитет подчеркивает, что количественное увеличение стажировок не связано напрямую с квалификацией и навыками руководителей и может создать новые возможности для злоупотреблений и давления на специалистов.
Кроме того, комитет критикует предложение о создании онлайн -платформы сигнала. По их словам, проблема заключается не в технической способности сообщать, а в отсутствии реальной защиты для специалистов от ответных мер и гарантий для объективной проверки оповещений. Без дополнительных механизмов платформа не изменит уязвимое положение молодых врачей.
Что касается обязательных опросов среди специалистов и e -книги, комитет считает, что идея хороша, но в своей нынешней форме она не имеет практической ценности. Опросы должны быть проанализированы и активно использованы министерством, а E -книга должна быть обязательной для всех, а не только с помощью решения высшего образования.
В заключение, Комитет по инициативе будущего в Болгарии выражает разочарование в отношении подхода министерства к молодым врачам. Комитет предупреждает, что без реальных решений существующих проблем нехватка персонала в больницах углубится, и это будет подвергаться опасности здоровья и жизни граждан. Согласно комитету, предлагаемые изменения не решают основные проблемы и показывают, что интересы врачей и пациентов не являются приоритетом для государства.