- И консерваторы, и лейбористы проигрывают, когда пытаются копировать популистов вместо того, чтобы защищать свою четкую центристскую линию.
- Угрозы со стороны реформистской Великобритании и зеленых реальны, но подражание Фаражу или Полански имеет тенденцию отталкивать традиционных избирателей.
- Лучший путь вперед для традиционных партий – это возвращение к центру и к повседневным вопросам – рабочим местам, ценам, пенсиям, домам, школам и здравоохранению.
Когда Джон Мейджор недавно вышел на трибуну, чтобы прочитать ежегодную лекцию Фонда Эттли в Лондоне, он признал, насколько неуместным показалось бывшему премьер-министру-консерватору восхвалять человека, чье наследие чтится на этом мероприятии. Клемент Эттли считается величайшим представителем Лейбористской партии на Даунинг-стрит, 10.
«Конечно, если бы он и я оба были активны в политике сегодня, были бы различия в политике, приоритетах и философии. Мы политические оппоненты. Но помните следующее: противники — да. Враги — нет». Более того, Тори, возглавлявший Великобританию в течение шести лет в 1990-х годах, добавил: «У демократических партий действительно есть враги в политике, но именно повстанцы-популисты стремятся разделить, а не объединиться».
Популисты побеждают, а центр реагирует неправильно
Под популистами понимают как реформистскую Великобританию, так и Найджел Фарадж В стиле MAGA, которая лидирует в опросах после того, как поглотила избирателей старой партии Мейджора, и социалистических зеленых во главе с харизматичным Заком Полански, которые в настоящее время съедают серьезные куски электоральной базы Лейбористской партии.
Мейджор утверждает, что для центра существует моральный долг удерживать свои позиции, поскольку, как мы видим на примере США, популизм подрывает демократические системы, которые остаются лучшей моделью функционирующего общества.
Однако реакция традиционных партий на подстрекателей слишком часто заключается в копировании их идеологии. Это глупо как из-за отталкивающей природы многих из этих взглядов, так и из-за того, что центристские партии не могут уступить аргументы крайностям, если они хотят выжить.
Учитывая, как быстро рухнула двухпартийная система в Британии, неудивительно, что старый дуэт лейбористов и консерваторов паникует. Для Тори угроза со стороны Фараджа кажется экзистенциальной. Согласно недавнему опросу, около 28% из тех, кто голосовал за консерваторов в 2024 году, теперь поддерживают реформы.
В преддверии выборов Мэй в Уэльсе модель MRP YouGov предсказывала, что консерваторы будут почти полностью вытеснены, и останется лишь одно из 96 мест в парламенте Уэльса. Число мест «Реформа» увеличится с нуля до 30, в то время как до сих пор доминирующая Лейбористская партия будет иметь 23. Ожидается, что валлийские националисты станут там самой крупной партией.
Веб-сайт Elections Etc, которым руководит профессор Оксфорда Стивен Фишер, ясно дает понять, что во всех частях Великобритании импульс находится на стороне популистов. Он предсказал, что две традиционные партии потеряют почти 3000 мест на местных выборах, которые состоятся в один и тот же вечер в мае. Победителями станут Реформа и Зелёные.
Консерваторы и лейбористы рискуют самоуничтожением из-за имитаций
Лидер консерваторов Кэмми Баденоч делает все возможное, чтобы стабилизировать корабль тори, но постоянный ритм перехода к реформам — как на уровне советов, так и среди депутатов — утомляет. Слишком многие партийные аппаратчики в ответ попытались превзойти Фараджа в фаражеизме, отстаивая позиции, которые не должен признавать ни один традиционный политик.
Ник Тимоти, представитель партии по вопросам юстиции, абсурдно осудил ифтар на Трафальгарской площади в Лондоне, посвященный окончанию Рамадана, как «акт доминирования» мусульман. Еврейские и христианские группы раньше проводили там молебны.
Невозможно представить Мейджора, использующего такую риторику. Он также не стал бы проводить вдохновленную реформами политику выхода из европейской инфраструктуры прав человека или кампании за внешнеполитический «реализм» – то есть послушное согласие с иранскими авантюрами президента США Дональда Трампа – как это недавно сделал Баденок.
Это нехороший результат для партии, которая под руководством Уинстона Черчилля помогла построить основанный на правилах международный порядок, возникший из пепла Второй мировой войны.
Левая правящая Лейбористская партия также была соблазнена песней популизма. После неожиданного поражения зеленых на дополнительных выборах несколько недель назад министры оказались под давлением со стороны левых тяжеловесов, таких как бывший заместитель лидера Анджела Рейнер и министр энергетики Эд Милибэнд, с требованием свернуть крупные политические инициативы.
Среди них реформа социального обеспечения, ужесточение контроля над иммиграцией и ограничение бюджетов специального образования. Уступки вероятны, поскольку Даунинг-стрит, 10 признает угрозу, исходящую от Полански.
Настоящий ответ – возвращение к центру и к повседневным проблемам.
Еще совсем недавно правительство больше всего беспокоил правый популизм. Стармер охотился на избирателей-реформистов, наиболее запоминающимся из которых является его речь о «незнакомом острове», от которой он позже отказался.
Помимо очевидного извилистости, проблема с копированием популистов заключается в том, что это скорее будет стоить вам поддержки, чем вернуть ее — как показали тщетные усилия Лейбористской партии против Фараджа. Точно так же я сомневаюсь, что сторонник реформ, раздраженный массовой мусульманской молитвой в Лондоне, поменяет лагерь и обратится к консерваторам после вмешательства Тимоти. Но традиционные тори, опасающиеся Фараджа, будут сомневаться в целесообразности поддержки партии, которая звучит точно так же, как он.
А поддержка Фараджа, возможно, уже достигла своего пика. Партия колеблется в середине 20-х годов, а не в 30-х годах, как в прошлом году, вероятно, на это повлияла его дружба с крайне непопулярным Трампом. Вместо того, чтобы копировать реформу, консерваторам лучше сосредоточиться на создании позитивных аргументов в пользу того, почему избиратели должны поддерживать их как отдельную и заслуживающую доверия правящую партию.
Рабочие также должны быть осторожны, чтобы не переусердствовать с курсом. Зеленые наслаждаются своим предвыборным моментом в центре внимания — достаточно взглянуть на тысячи людей, пришедших на недавний антикрайне правый митинг на Трафальгарской площади, который завершился речью Полански, который после этого даже танцевал на сцене. Партия уже лидирует по опросам во всех возрастных группах до 65 лет и, как и «Реформа», сообщает о впечатляющем росте числа членов.
Но те, кто очарован клише Полански – «Снижение счетов. Налоги для миллиардеров. Конец Британии-изгою. (И получайте удовольствие!)» – не вернутся в традиционный лагерь в одночасье. Вместо того, чтобы искать крайностей, партиям гораздо лучше встретиться с избирателями там, где большинство из них все еще находится и где Тони Блэр — серийный победитель выборов от Лейбористской партии — настаивал, что они всегда были: в центре.
Другой успешный премьер-министр от Лейбористской партии, Гарольд Уилсон, однажды сказал своему спичрайтеру: «Помните, что я не хочу слишком многого от этого «опекунизма» (отсылка к либеральной газете), защиты окружающей среды, гендеризма… Я хочу, чтобы мои речи всегда включали в себя то, что беспокоит трудящихся: рабочие места, зарплаты, цены, пенсии, дома, дети, школы, здравоохранение». Это столь же разумно и в 2026 году.
В своей новой книге «Почему популисты побеждают: и как их победить» член парламента от Лейбористской партии Лиам Бирн призывает партию сосредоточиться на восстановлении коалиций, которые приносили ей победы в прошлом, сосредоточив внимание на «повседневной экономике» и удвоив усилия по достижению реальных результатов.
Джордж Осборн и Эд Боллс, успешные стратеги предвыборной кампании бывших лидеров Консервативной партии и Лейбористской партии соответственно, утверждали в своем подкасте, что ведущие политики должны избегать борьбы из-за вызывающих разногласия вопросов, таких как сектор Газа, иммиграция и права трансгендеров. «Люди, которые этого хотят, будут голосовать за настоящий продукт», — говорит Осборн.
И он прав. На первый взгляд это не так привлекательно, как популизм, но что действительно нужно стране, так это чтобы лейбористы и тори хорошо освоили основы управления.
Роза Принс — обозреватель Bloomberg Opinion, освещающий политику и политику Великобритании. Ранее она была редактором и писателем в журналах Politico и Daily Telegraph, а также является автором книг «Товарищ Корбин и Тереза Мэй: загадочный премьер-министр».