- Американский институт нефти профинансировал масштабную кампанию, которая транслировалась одновременно с эпизодами сериала.
- Продолжающееся сжигание ископаемого топлива приносит огромные экономические потери и серьезные риски для здоровья миллионов людей.
- Независимые анализы предсказывают пик мирового спроса на нефть примерно в 2032 году – намного раньше, чем оптимистичный сценарий МЭА.
Я не планировал писать о популярном сериале «Ландма», рассказывающем о жизни техасского нефтяника, главным образом потому, что, честно говоря, я его не смотрел. И это, так сказать, базовое требование. Но Ландман постоянно привлекает к себе внимание, особенно теперь, когда им воспользовались крупные нефтяные компании.
В прошлом году, во время первого сезона «Лэндмана», я почувствовал себя обязанным записать видеокомментарий к отрывку из сериала, который собрал более миллиона просмотров на YouTube и получил широкую оценку Fox News и других консервативных СМИ.
В этом отрывке главный герой, старомодный и сварливый нефтяной брокер, которого играет Билли Боб Торнтон, разражается тирадой против предполагаемого вреда возобновляемых источников энергии. Эта тирада полна вводящей в заблуждение чепухи.
Неудивительно, что вымышленный нефтяник имел крайне неправильное представление о ветряных турбинах. Было удивительно и даже тревожно, насколько сильно эти три минуты дезинформации нашли отклик у аудитории.
Теперь Лэндман вернулся во второй сезон. С этой целью компания Axios на этой неделе отправила мне на почту информационный бюллетень под названием «Почему Landman имеет значение». Оказывается, нефтяной компании настолько понравились вводящие в заблуждение сообщения шоу, что Американский институт нефти (API) запустил «рекламу на миллион долларов с участием реальных земледельцев», которая транслировалась вместе с эпизодами на Paramount + и CBS.
«Лэндман отражает поворотный момент в взглядах общества на отрасль и подчеркивает необходимость правильного понимания ее американцами», — сказал Axios президент института Майк Саммерс.
Издание отмечает, что большая нефть действительно переживает момент подъема – президент Дональд Трамп передает ему ключи от Белого дома, Европа ослабляет свои климатические правила, а американцы теперь немного более благосклонно относятся к ископаемому топливу.
Но этот шум несет в себе сильный аромат неудачи. Согласно тому же исследованию Pew Research Center, на которое ссылается Axios, американцы по-прежнему отдают предпочтение ветровой, солнечной и ядерной энергетике морскому бурению, гидроразрыву пласта и добыче угля.
Во многом недавнее улучшение отношения к ископаемому топливу и снижение поддержки возобновляемых источников энергии связано с резким усилением позиций республиканцев в обоих направлениях примерно после пандемии.
Американцы по-прежнему отдают предпочтение возобновляемым источникам энергии
Эпоха Covid-19 не только заставила всех сойти с ума, но и привела к устойчивой инфляции. Это ослабило аппетит некоторых политиков к чистой энергии, которая до сих пор ошибочно воспринимается как более дорогая и менее надежная, чем ископаемое топливо.
Фактически, себестоимость производства новой возобновляемой энергии ниже, чем себестоимость поставок нового ископаемого топлива, что объясняет, почему глобальные инвестиции в зеленую энергетику опережают инвестиции в ископаемое топливо в течение последнего пятилетнего периода, когда американцы предположительно снова влюбляются в нефть.
По данным аналитического центра Ember, впервые в истории возобновляемые источники энергии произвели в мире больше электроэнергии, чем уголь, в первой половине этого года.
Зеленые инвестиции продолжают опережать инвестиции в ископаемое топливо
Анализ затрат и выгод от нефти должен учитывать огромные, постоянно растущие экономические издержки продолжения сжигания ископаемого топлива, которое нагревает планету и усугубляет волны жары, засухи, пожары, наводнения и другие катастрофы.
Согласно исследованию Национального бюро экономических исследований, каждый 1 градус Цельсия глобального потепления сверх доиндустриального уровня снижает мировой ВВП на 20% из-за этого разрушения.
Предполагаемые экономические выгоды от ископаемого топлива также должны учитывать непосредственные риски для здоровья населения. Согласно новому исследованию исследователей Бостонского университета, опубликованному на этой неделе, почти 47 миллионов американцев, или около 14 процентов населения, живут менее чем в миле от какой-либо нефтяной, газовой или угольной инфраструктуры.
Такое воздействие на каждом этапе цепочки создания стоимости от добычи до конечного потребления связано с множеством рисков для здоровья: от низкого веса при рождении и детской астмы до сердечно-сосудистых заболеваний, рака и депрессии.
Крупные нефтяные компании и ее сторонники приветствовали последний доклад Международного энергетического агентства «Перспективы мировой энергетики», который впервые за несколько лет включал прогноз, получивший название «сценарий текущей политики» (CPS).
Он предсказывает, что мировой спрос на нефть будет продолжать расти до 2050 года – музыка для ушей любого землевладельца. Но BloombergNEF отметил, что этот сценарий CPS предполагает, что мир никогда больше не примет новую климатическую политику.
Этот сценарий также не учитывает вероятность того, что чистые технологии будут продолжать совершенствоваться и становиться все более экономически эффективными, как это было в последние десятилетия, и эта тенденция постоянно удивляет ожидания аналитиков.
Основываясь на этих предположениях, BNEF прогнозирует, что спрос на нефть достигнет пика в 2032 году.
Аксиос отметил, что в одной из сцен Ландмана персонаж Торнтона сравнивает свой бизнес с бизнесом торговца наркотиками. «У продукта, который вы продаете, нет будущего», — говорит он и добавляет: «А мой продукт начинает терять свое будущее».
Вероятно, это самое честное, что он когда-либо говорил, хотя, вероятно, это не то сообщение, которое API хочет, чтобы кто-то услышал.
Тем не менее, мы говорим о вымышленном персонаже, что делает всю ситуацию немного нелепой. Плохой знак, когда ты ссоришься с телевизором.
Но когда индустрия ископаемого топлива превращает вымысел в инструмент распространения пропаганды, которая в реальном мире делает нас горячее, больнее и беднее, кто-то должен отстаивать факты.
\