- Оплошность Рубио ставит под сомнение то, кто принимает решения о войне между США и Израилем.
- Его комментарии показывают напряженность среди республиканцев и разногласия внутри профсоюзов.
- Администрация посылает неоднозначные сигналы, которые подрывают доверие к американскому лидерству.
Это было настолько плохо, что Дональд Трамп не смог внятно объяснить, почему он решил снова напасть на Иран и почему именно сейчас. Его советник по национальной безопасности и госсекретарь Марко Рубио непреднамеренно усугубил ситуацию, намекнув, что президент не столько руководит в духе «Америка прежде всего» и «Мир через силу», сколько, скорее, следует.
Хуже того, Трамп, похоже, преследовал чужую страну – Израиль.
Случайно Рубио перевернул всю внешнеполитическую риторику Трампа: на втором месте Америка, на первом месте Израиль!
Спорная роль Израиля в решении нанести удар
Вот оригинальное заявление Рубио:
«Мы знали, что будут действия Израиля, мы знали, что они спровоцируют нападение на американские силы, и мы знали, что, если мы не нанесем по ним упреждающий удар до того, как эти атаки начнутся, мы понесем больше потерь».
Это, по словам Рубио, и было «непосредственной угрозой»: не иранский удар из ниоткуда, которого не ожидала разведка США, а израильский удар по Иранна что Иран должен принять ответные меры.
В этом повествовании премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху является человеком, который принимает важные решения о войне и мире, жизни и смерти, в то время как Трамп и американская сверхдержава играют в лучшем случае ограниченную роль. Это выглядит не очень хорошо.
Политический резонанс в Вашингтоне
Независимый сенатор Ангус Кинг так выразился на допросе представителя Пентагона на следующий день:
«Делегировали ли мы самое судьбоносное решение в нашем обществе – решение начать войну – другой стране?»
В этом, по словам Кинга, и заключается «потрясающий» момент ошибки Рубио:
«Нас втянет в войну премьер-министр другой страны».
Неудивительно, что эта история разозлила Трампа.
«На самом деле, возможно, я заставил Израиль действовать», — заявил он репортерам, не вдаваясь в подробности.
Рубио, со своей стороны, казалось, был смущен тем, что поставил своего босса в неловкое положение, и начал отступать так сильно, как только мог, в потоке слов, который сводился к следующему: «Все, что я сказал, было неправильно понято, и я имел в виду то, что сказал, говорит или скажет президент».
Но ущерб уже был нанесен, и для разных аудиторий по-разному.
Одной из аудиторий является республиканская база Трампа, которая, как правило, устала от бесконечных войн и уже не является столь надежно произраильской и просионистской, как раньше.
Само движение MAGA включает в себя христианские националистические элементы, которые являются открыто антиизраильскими, если не антисемитскими, и хотят ослабить или разорвать почти пуповинные отношения между США и Израилем. Цитата Рубио льет воду на их мельницу.
Перемещение в республиканской базе
В более общем плане консерваторы отходят от «диспенсационалистских» идеологий некоторых евангелистов, которые считают, что американская поддержка Израиля предопределена Библией, и к американскому национализму, который считает действия на Ближнем Востоке не менее проблематичными, чем в других местах.
Независимые также отходят от Израиля, и демократы в основном уже это сделали. Ни одну из этих групп не успокоит версия Рубио о casus belli – предлоге для войны.
Этот эпизод также показывает большую непоследовательность во взглядах администрации Трампа на альянсы с США.
Израиль с его военной мощью уже считается «образцовым союзником».
Это, конечно, напоминает другим союзникам в Европе и Азии, что это не так.
Трамп уже давно презирает их как беспричинных союзников, которые полагаются на американскую защиту, не участвуя в равной степени, и даже сейчас вооружаются так быстро, как позволяют их бюджеты социального обеспечения.
Однако даже образцовые профсоюзы страдают от проблемы, называемой моральным риском.
В этом контексте этот термин означает, что более мелкие союзники склонны идти на больший риск, если они убеждены, что США стоят за ними, тем самым втягивая обе стороны в ненужные войны.
Опасности морального риска в альянсах
Представьте себе следующий мысленный эксперимент: если бы вместо Израиля, у которого есть основания чувствовать экзистенциальную угрозу со стороны иранского режима, союзником была бы Польша, у которой также есть основания опасаться России, или Южная Корея, которая живет в ядерной тени Севера.
Был бы Трамп с таким энтузиазмом готов к войне с Россией или Северной Кореей, если бы считал, что поляки или южнокорейцы сочтут необходимым нанести упреждающий удар?
Смешанные и запутанные сигналы, поступающие от администрации о последней войне, в которую страна добровольно вступает, посылают еще один плохой сигнал.
Развязав военные действия, Белый дом проигнорировал международное право и Конституцию США, которая оставляет за Конгрессом право объявлять войну.
Администрация даже не попыталась представить общественности ясные и убедительные аргументы в пользу того, почему эта война должна произойти сейчас или вообще.
Сейчас на Ближнем Востоке растрачиваются боеприпасы и ресурсы, которые будут крайне необходимы в других зонах конфликта.
И в этом великом хаосе она, возможно, оказалась скорее по инерции, чем сознательно.
Ужасающая реальность может заключаться в том, как сказал на слушаниях сенатор Кинг, что Рубио непреднамеренно сказал правду.
—
Андреас Клут является обозревателем Bloomberg Opinion, ранее был главным редактором Handelsblatt Global, корреспондентом The Economist в Берлине и Калифорнии, а также давним писателем и редактором The Economist.