Департамент правительственной эффективности, Дог, через федеральные институты, ясно показывает, что Илон Маск и его сотрудники не имеют представления о цели агентств и о том, что они делают для граждан США.
Аудиозапись временного исполняющего обязанности комиссара по социальному обеспечению, Лиаланд Дудек, подтверждает это. В нем он рассказывает группе сотрудников и субподрядчиков, что дети Doge не знакомы с системой социального обеспечения и что он пытается их обучить. «Они учат, давайте дадим им возможность учиться — они совершат ошибки», — предупреждает Dudek в записи.
Большинство американцев, вероятно, не знают, что налоговые взносы и платежи на триллион долларов за социальное обеспечение, а также конфиденциальные личные данные становятся полевой для группы сотрудников, нанятых за пределами конкуренции и неподготовленных. На самом деле, варварские действия Маск раскрывают ложь в основе мандата Дони, а именно о том, что это сделает правительство «более эффективным».
Слишком долго американцы определяют неэффективность отходами, с небольшой рукой, предполагая, что правительство является легкой жертвой обоих. Фактически, сфера действий правительства определяется именно там, где эффективность не может обеспечить желаемый результат людьми. Маск не может изменить это, и в некотором смысле это может вызвать новую эру великого правительства.
Наиболее эффективное распространение товаров и услуг — через свободный рынок. Когда рынок «неудачный», это не процесс распределения изначально проблематично, а результат, который оказывается нежелательным. Именно тогда государство имеет мандат на вмешательство, чтобы предоставить товары и услуги, которые сам рынок не предоставляет удовлетворительным образом для общества, экономики или для наших принципов. Частный сектор стремится увеличить прибыль компании; Правительство должно увеличить скважину общества.
Государственное распределение, по определению, не будет «эффективным рынком» и не должно быть таким же. Например, на рынке частного медицинского страхования, естественно, сообщается, что взрослые с большей вероятностью отдохнут, если они заболеют, а их страхование слишком дорого, поэтому рынок не хочет его предоставлять. Компании правы, что разделение ресурсов для 85-летних пациентов не является «эффективным», но лишение помощи было бы жестоким и несправедливым. Вот почему у нас есть Medicare.
Часто люди механически утверждают, что федеральное правительство «неэффективно», в то время как есть многочисленные примеры, такие как Medicare и сотни других программ, в которых американцы не хотят «эффективности рынка». То же самое относится и к сферам, где до сих пор нет вмешательства государства, но это важно. Частный рынок эффективно выделил дорогую службу по уходу за детьми таким образом, что обеспечивает только раннее образование для детей самых богатых родителей. Частный рынок жилья, наводнений и страхования пожаров решил, что «неэффективно» обслуживать десятки миллионов владельцев в Калифорнии и Техасе.
Быть «отходом» означает быть ленивым и расточительным и быть «эффективным» — быть крутым и безличным. Многие американцы в настоящее время знают об этой разнице, что означает, что реальный вопрос о доге заключается в том, как быстро его действия будут отменены или даже возмущение приведет к большему требованиям, чем простое возвращение к предыдущей позиции-возможно, наиболее сильное в аппетите истории к расширению федерального правительства.
Это на самом деле положительная возможность, которая давно нужна.
В течение долгого времени федеральное правительство находилось в Мэнгеме, созданном политиками. Его обвиняют в отходах, наказанных сокращением бюджетов, и это постепенно затрудняет предоставление услуг. Любая задержка или коллапс в его презентации называются доказательством некомпетентности и используются в качестве аргумента для дополнительных сокращений. Представьте, что число федеральных служащих в Соединенных Штатах остается практически одним уровнем за последние 40 лет, в то время как государственные расходы увеличились-классический пример того, как требуется «больше, но меньше».
Федеральная занятость в процентах от общего объема рабочих мест в Соединенных Штатах была ниже 2% за последние 30 лет.
Проблема с всей инициативой Doge заключается в том, что она применяется к крайней логике поиска козла отпущения и исходит из сокращений. Он вырезан «слепым», уволен «слепо», программы закрыты, услуги прекращаются, инвестиции останавливаются — все это без особого рассуждения или анализа. Предполагается, что проблема в том, что само правительство, а не сложность распределения товаров и услуг без выгод (или жестокости) рыночной эффективности.
Это «подходит в огне и уничтожение» марша через общественные службы будет напрямую повлиять на всех американцев, и они уже недовольны. Опрос CNN/SSRS показывает, что 53% американцев имеют неблагоприятное мнение о мускусе, 62% считают, что ему не хватает правильного опыта для внесения значимых изменений, и 61% считают, что ему не хватает хорошего чувства работы эффективно.
Правильный способ сделать правительство более эффективно требует большего потенциала и подхода, которые начинаются с потребностей услуг. Необходимо определить, какие услуги предоставляют штат, и создать наиболее эффективную «нерыночную» модель предоставления, которая уравновешивает благополучие людей и сокращение отходов. Но политики боятся этого процесса, потому что он может показать, что нужно больше сотрудников или больше ресурсов.
Примером является социальное обеспечение. Он работает с постоянно сокращенным административным бюджетом — отличным примером «эффективности», но за счет больших задержек в обслуживании. Проблема заключается в том, что большинство пенсионеров предпочитают иметь дело со своими документами, приложениями и проблемами на месте, в местном офисе, они не могут или не хотят загружать копии удостоверения личности или сертификатов брака на веб -сайт. Следовательно, массовое закрытие таких офисов является противоположностью эффективности предоставления государственных услуг.
Мы знаем, что «эффективно» означает для частного рынка, но до сих пор нам не хватало лидерства и смелости, чтобы применить его в государственном секторе. Маск определенно не это решение, но разрушение, которое он вызывает, делает необходимость в реальном решении больше, чем когда -либо. И по мере увеличения общественного отвращения к мускусу открывается окно смены.