Слово «беспрецедентное» может использоваться почти без разбора в политической журналистике, но оно идеально подходит для описания того, что произошло в Германии во вторник утром.
Клятва правого кандидата Фридриха Мерца в качестве следующего канцлера Германии считалась формальностью, но он не смог получить необходимое парламентское большинство первого раунда голосования -впервые в истории посторонней помощи Германии. Позже днем он выиграл второй раунд, который зарекомендовал его в качестве канцлера, но нельзя отрицать, что это было ужасное начало для нового правительства Германии.
Коалиция между консервативной CDU/CSU из Мерца и левым SDPG должна была начать во вторник с нового начала. Предыдущее правительство под руководством канцлера Олафа Шольца развалилось от внутреннего раздора между его сторонами. Будучи лидером оппозиции, Мерц неоднократно критиковал свои «постоянные разногласия», которые, по его мнению, делают одну из самых больших экономик в мире «практически неуправляемыми». Он пообещал контр -термин, правительство «нет -дизагрирования».
Первоначальное поражение шока во вторник нарушило главное обещание Мерца о стабильном правительстве еще до того, как он смог вступить в должность. Требуемое парламентское большинство, чтобы быть избранным канцлером, осталось за пределами периметра первого раунда голосования, в результате чего Мерц оставил шесть голосов меньше. Это не так много, и его все еще выбрали во втором раунде, но ущерб его основному посланию был нанесен. Хотя Мерц входит в должность, как и планировалось, он начинает свой канцлер мандат с ног на голову.
Проблема не столько, что есть против него. Это нормально в каждой демократии, особенно в поляризованном политическом ландшафте, в котором мы живем сегодня. Но Коалиция Мерца принадлежит большинство мест: в общей сложности 328, что на 12 больше, чем необходимо для большинства. Это означает, что при первом секретном голосовании за пост канцлера произошло значительное отклонение среди предположительно дружелюбных членов парламента. Это четкий индикатор глубоких разногласий в новой коалиции, демонстрируемой таким образом, что не произошло ни с каким другим кандидатом на канцлер после Второй мировой войны.
Насколько это на карте, очевидно из горящих реакций немецких политиков после первого раунда голосования. Естественно, члены коалиционных партий были особенно шокированы. Баварский премьер -министр Маркус Зодер (CSU) сказал, что «опасность неудачи может в конечном итоге стать предчувствием для Веймара». Намекая на Республику Веймара, неудавшуюся демократию в Германии после Первой мировой войны, которая рухнет и уступила место нацистскому режиму, это необработанное предупреждение всего за два дня до 80 -летия окончания Второй мировой войны 8 мая.
Даже Партия зеленых, чьи депутаты проголосовали против Мерца, поскольку они были в оппозиции, выразила серьезную обеспокоенность. Его лидер Феликс Банашак назвал неудачный голос «поворотным моментом» и «совсем не хорош». Он добавил: «Фридрих Мерз — не тот канцлер, которого я хотел бы или за которого я бы проголосовал. Но правительство, которое может действовать, нужно большинству. Сейчас не время дать кому -то урок».
Все устоявшиеся немецкие партии, независимо от того, где они находятся в политическом спектре, опасаются, что антииммиграционная партия альтернатива Германии (AFD) может извлечь выгоду из этого. Afd Co -Chairman Tino Hrupala уже сказал, что вторник -это «хороший день для Германии». Его партия заняла второе место на февральских выборах и недавно стремилась на первом месте в исследованиях общественного мнения. На прошлой неделе Германское управление внутренней разведки было классифицировано как «право», которое возродило продолжающиеся дебаты о том, следует ли запретить его, несмотря на его популярность среди четверти избирателей.
Марко Вандерервиц из партии Merz CDU пришел к выводу, что AFD должна быть «устранена», предполагая, что партия слишком эффективна в тактике своей кампании, чтобы конкурировать с ним, поскольку она является древним и заливом их сторонников. Такой подход поражения может распространяться более широко в свете очевидных трудностей двух центристских партий в Германии, чтобы заработать их правительство от блоков. CDU/CSU и SDPG когда -то были политическими гигантами. В своей первой совместной коалиции в 1966 году они занимали 90% мест.
Теперь центр настолько тонкий, что их небольшое официальное большинство недостаточно, чтобы вырастить общего кандидата для канцлера при первой же возможности.
Конечно, кризис центризма не только характерен для Германии, но и моральная паника, которую он провоцирует, является таковой. Немецкие политики и комментаторы помнят «Веймар» и нацизм, потому что призрак демократического краха — это близлежащая память. Нацисты поднялись к власти в начале 1930 -х годов, когда демократия Веймара умерла из -за вечной борьбы на фоне растущего давления экономических и политических кризисов. Большая часть политического Берлина видит тревожные параллели с сегодняшним днем - ощущение, что первоначальное поражение Мерца во вторник усилилось.
Невозможно понять, кем были дезертиры, так как голосование было секретным. Но наиболее вероятные кандидаты находятся на левом крыле SDPG, что, среди прочего, предлагаемые реформы, недовольны запланированным ужесточением иммиграционных правил. Филипп Курмер, глава левого молодежного крыла SDPG, предварительно критиковал соглашение о коалиции и призвал его членов проголосовать против него, заявив, что это не будет «государственный кризис», если между его стороной и Мерцем не будет соглашения. Он отрицает, что нести ответственность за неудачное голосование. Тем не менее, не секрет, что его крыло выступает против центристов в его собственной партии, которые были в значительной степени ответственны за переговоры с консерваторами.
Облегчение лиц депутатов в немецком парламенте была осязаемой, даже среди многих оппозиционных политиков, после того, как Мерц был окончательно утвержден. Во втором раунде голосования он получил 325 голосов, на 9 больше, чем необходимо. Сейчас он новый канцлер Германии, но это не счастливый конец. Повстанцы в его рядах послали сильный сигнал о неудовлетворенности, который повторился не только в стране, но и во всем мире.
Вторник не был хорошим днем для Германии. Глубокие недостатки в ее политическом центре были обнажены всем. В то время, когда Европа и мир могли извлечь выгоду из сильной и уверенной Германии, Берлин снова раскрыл неопределенность в сердце своей политики.