- Популистские партии сейчас набирают треть голосов в Европе, угрожая стабильности демократии и управления в ЕС.
- Центристские лидеры теряют влияние и оказываются парализованными в разрозненных коалициях, которые не способны решить реальные социально-экономические проблемы.
- Чтобы восстановить доверие, европейские правительства должны укреплять сотрудничество и экономический рост на уровне ЕС, укреплять оборону и проводить эффективную, сбалансированную иммиграционную политику.
Европа сталкивается с кризисом управления из-за глобальной волны популизма, которая угрожает уничтожить ее демократию. Это может иметь серьезные последствия для союза, который создавался более семи десятилетий.
Чтобы иметь хоть какую-то надежду вернуть разочарованных избирателей, европейские центристские лидеры должны продемонстрировать гораздо большие амбиции и сотрудничество, чем они это делали до сих пор.
Экстремисты не подходили так близко к захвату власти в Европе со времен Второй мировой войны. По состоянию на сентябрь популистские партии — в основном правые и антииммигрантские, иногда пренебрежительно относящиеся к Европейскому Союзу и симпатизирующие тоталитарному режиму в России — получили более трети голосов на парламентских выборах в 30 европейских странах, если судить по численности населения. Сейчас они входят в число ведущих фракций в двух крупнейших государствах-членах ЕС – Франции и Германии.
Популисты продвигаются в Европе Крайне правые контролируют почти четверть голосов в 30 странах
Подъем популистов вызывает тревогу не только сам по себе, но и потому, что он парализует традиционных центристов. Поскольку их доля голосов сокращается, они все чаще вынуждены формировать громоздкие коалиции, которые слишком разобщены, чтобы чего-либо добиться.
Самым последним примером является Франция, где у президента Эммануэля Макрона с середины 2024 года появился четвертый премьер-министр после неудачных попыток протолкнуть бюджет через разделенный парламент.
Что заставляет избирателей тяготеть к маргиналам?
Не существует однозначного или простого ответа. Среди возможных объяснений: необычно высокий приток беженцев; застойные доходы рабочего класса; высокие расходы на жилье и электроэнергию; продолжающееся воздействие финансового кризиса 2008 года; и умение популистских партий использовать социальные сети. Все они имеют разное значение в разных местах.
Однако у популистов есть одна общая черта: они изображают устоявшихся лидеров и институты (с некоторым доверием) как оторванные от реальности, коррумпированные и некомпетентные элиты. К сожалению, их предпочтительные решения часто включают явное нарушение демократических механизмов взаимного контроля – стратегию, которую премьер-министр Венгрии Виктор Орбан проводит, к ужасу ЕС.
Как основные партии могут противостоять этому деструктивному подходу?
Работа с ними не работает, как узнал Фридрих Мерц, нынешний канцлер Германии, ранее в этом году, когда он предложил меру по ограничению иммиграции при поддержке связанной с фашистами партии «Альтернатива для Германии», но столкнулся с серьезной негативной реакцией.
Когда центристы используют экстремистскую риторику, им в основном удается оттолкнуть своих основных избирателей. Просто надеяться на то, что популисты как-то смягчат свои позиции после прихода к власти, также не является решением.
Вместо этого европейские лидеры должны показать, что они и их институты могут добиться успеха.
Это означает решение законных проблем избирателей, включая возрождение вялого экономического роста Европы, укрепление ее защиты и реализацию политики, которая подчеркивает преимущества иммиграции, одновременно ограничивая ее недостатки.
Что беспокоит европейцев | Экономика, оборона и иммиграция возглавляют список
В этом отношении решающее значение имеет сотрудничество. Чтобы привлечь частные инвестиции, в которых они так отчаянно нуждаются, отдельные страны должны перестать быть чрезмерно снисходительными к своим собственным финансовым институтам и унифицировать свои рынки капитала.
Чтобы обеспечить безопасность границ Европы, они должны координировать свою политику иммиграции и предоставления убежища. Чтобы наиболее эффективно обеспечить свою общую оборону, они должны объединить усилия для достижения эффекта масштаба, а не, например, производить 12 типов основных боевых танков.
Какова могла бы быть роль ЕС?
Несмотря на все свои недостатки, ЕС по-прежнему хорошо приспособлен для управления таким сотрудничеством. Европейцы постоянно заявляли, что они относятся к Союзу более благосклонно, чем к правительствам своих стран, и что они хотят, чтобы он делал больше.
В то время, когда геополитика как игра с нулевой суммой набирает силу, у Европы есть шанс показать, что либеральная демократия и трансграничное партнерство могут работать лучше.
Вера в Европейский Союз | Европейцы говорят, что доверяют ЕС больше, чем своим национальным правительствам
Недавние опросы общественного мнения во Франции и Германии показывают, что правые популисты могут победить на следующих выборах с большим отрывом, что даст им гораздо больше влияния в двух самых влиятельных государствах ЕС.
Европейские лидеры должны рассматривать эту тенденцию как сигнал тревоги и действовать соответствующим образом.