- Гэвин Ньюсом пытается сбалансировать желание общественности, чтобы миллиардеры платили больше налогов, и риск того, что самые богатые покинут Калифорнию.
- Закон о налоге на миллиардеров 2026 года предусматривает введение налога в размере до 5% для 200-250 миллиардеров, при этом средства будут направляться в социальные сети, включая здравоохранение и продовольственную помощь.
- Политический риск для Ньюсома состоит в том, чтобы выглядеть «защитником-миллиардером», если у него не будет убедительной альтернативы этому предложению.
Пока что губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, похоже, находится на относительно гладкой траектории к выдвижению своей кандидатуры на пост президента от Демократической партии в 2028 году — если он в конечном итоге решит баллотироваться, конечно. Однако во время его кратких выступлений на Всемирном экономическом форуме в Давосе в четверг утром было заметно мало признаков напряженности.
Ньюсом и непростой баланс между политикой и риторикой
Отвечая на вопрос на собрании мировой элиты о широко обсуждаемом предложении ввести новый налог на миллиардеров штата и о том, делает ли его оппозиция, которую разделяют многие в Кремниевой долине, «фальшивым популистом», Ньюсом тщательно подбирал слова.
«Одновременный налог на богатство на уровне штата, который почти полностью идет на решение одной проблемы — здравоохранения — и не решает более крупные проблемы», — начал он, перечисляя другие соображения. Это «не то, что я поддерживаю».
«Но, — добавил Ньюсом, — я также понимаю, что бизнес не может процветать в мире, который терпит крах… Две трети богатства в Соединенных Штатах сосредоточены в руках всего лишь 10 процентов».
Этот неуклюжий риторический маневр отражает политическую линию с высокими ставками, которую Ньюсом вынужден был проводить, застряв между опросами, согласно которым большинство американцев хотят, чтобы сверхбогатые платили больше налогов, и опасениями, что возложение еще большего бремени на сверхбогатых калифорнийцев (которые и так платят много налогов) может вытеснить их из штата. В долгосрочной перспективе это создаст еще большие бюджетные проблемы.
Что делает Закон о налоге на миллиардеров и кто его поддерживает
На данный момент Закон о налоге на миллиардеров 2026 года — это всего лишь предложение. Профсоюзы, обычно союзники Ньюсома, собирают подписи в надежде внести эту меру в бюллетени для голосования в ноябре. Если это произойдет и будет одобрено, оно обложит налогом в размере до 5 процентов примерно 200–250 жителей Калифорнии с активами на сумму более 1 миллиарда долларов. Вырученные средства пойдут на восстановление системы социального обеспечения штата, включая программы здравоохранения и продовольственной помощи, которые вскоре будут серьезно сокращены «Законом об одном большом красивом законопроекте» администрации Трампа.
Как и следовало ожидать, некоторые члены партии Ньюсома изображают его (и других) защитниками миллиардеры за счет семей рабочего класса – потенциально разрушительная история для политика, которому понадобится широкая коалиция, чтобы баллотироваться на пост президента.
Конгрессмен Ро Ханна, прогрессивный демократ, представляющий большую часть вашингтонской Силиконовой долины, назвал поддержку этой меры «вопросом ценностей», написав в X, что «миллиардеры могут платить умеренный налог на богатство, чтобы работающие калифорнийцы» могли иметь Medicaid. (В результате руководители технологических компаний в его округе уже ищут кандидата, который бросит ему вызов на следующих выборах.)
Сенатор Берни Сандерс из Вермонта уже поддержал эту меру и написал в X, что «мы не можем уважать чрезвычайный уровень жадности, высокомерия и безответственности, который в настоящее время демонстрирует большая часть класса миллиардеров».
Контрнаступление миллиардеров и риск для Ньюсома в 2028 году.
В ответ несколько миллиардеров уже вывели часть своих активов из Калифорнии, в том числе Сергей Брин и Ларри Пейдж, основатели Google. Многие другие грозятся сделать то же самое. Другие, в том числе соучредитель Palantir Питер Тиль, пожертвовали миллионы долларов, чтобы помочь обойти эту меру.
Ньюсом, кажется, убежден, что это предложение является настолько явно плохой политикой, что оно потерпит неудачу — и его, очевидно, не беспокоит, что его союзниками в борьбе с ним будут те самые люди, которых он часто критиковал за их близость к президенту Дональду Трампу. (Он даже вызвал в Давосе рефлекторную реакцию менеджеров, которые, по его словам, «жаждали Трампа».)
«Я думаю, что он потерпит поражение, потому что я думаю, что люди понимают, что он делает, а не то, что он утверждает, что делает», — заявил Ньюсом журналу Politico ранее в этом месяце, повторив свой аргумент в четверг.
У Ньюсома могут быть споры о политике, но не обязательно о политике как электоральной динамике. Согласно недавнему опросу YouGov, 80% американцев считают неравенство доходов «очень большой проблемой» или «в некоторой степени большой проблемой», а 59% хотят, чтобы правительство реализовало политику, направленную на сокращение разрыва между богатыми и бедными. Демократы с большей вероятностью скажут это, чем республиканцы.
Многие другие опросы также показывают, что большинство американцев изнурены кризисом доступности – от жилья до продуктов питания и коммунальных услуг – который стал особенно невыносимым в синих штатах, где неравенство наиболее заметно. Массачусетс введет «налог на миллионеров» в 2022 году.
Теперь демократы в штате Вашингтон проводят аналогичную политику при поддержке губернатора-демократа Боба Фергюсона. А в Лос-Анджелесе профсоюзы пытаются заручиться поддержкой общегородской меры, которая повысит налоги для компаний, руководители которых зарабатывают как минимум в 50 раз больше, чем их сотрудники со средней заработной платой.
Новостим. в своей речи в Давосе признал, что растущая концентрация богатства — не только в Америке, но и во всем мире — является «очень реальной» проблемой.
«Нам придется с этим разобраться», — сказал он перед аудиторией, состоящей из самых богатых деловых и политических лидеров мира, которых внезапно заставили замолчать аплодисменты в ответ на его резкую оценку Трампа. «Но мы должны делать это, я думаю, очень осторожно и систематически».
Целью Ньюсома будет убедить избирателей в своей приверженности этому делу. Его послужной список пока не очень убедителен. Неравенство доходов в Калифорнии в последние годы только ухудшилось, и демократы — как и республиканцы, которые сейчас управляют федеральным правительством — не сделали достаточно, чтобы решить проблему разочарования американцев в связи с их недоступностью.
Единовременный налог на миллиардеров, вероятно, не лучший способ добиться этого. Вопрос к Ньюсому: какова его альтернатива?
Эрика Д. Смит — обозреватель политики и политологии в Bloomberg Opinion. Она бывший обозреватель Los Angeles Times и член редакционной коллегии Sacramento Bee.