- Россия поддерживает Иран в ударах по США, и реакция Трампа на удивление мягкая.
- Его действия соответствуют мировоззрению, сформировавшемуся в 1980-е годы, которое продолжает диктовать его внешнюю политику.
- Это неизменное видение влияет на решения относительно России, Ирана, НАТО и глобальной торговли с непредсказуемыми последствиями.
Рассмотрим следующую поистине необычную серию событий. В конце прошлой недели американские представители раскрыли газете Washington Post информацию, которую Россия предоставляла Иран данные о целях, пригодных для ударов по военным объектам США в Персидском заливе.
В результате таких атак уже погибли семь американских военнослужащих и получили ранения более 150 человек.
Также был поврежден радар стоимостью 1,1 миллиарда долларов, один из шести в мире. Позже CNN сообщил, что Россия помогала Иран и с тактикой беспилотников, разработанной во время войны на Украине.
Иранские удары были в основном направлены на беспилотники «Шахед» стоимостью около 40 000 долларов США, которые союзники США в Персидском заливе должны были сбить с помощью ракет PAC3 Patriot стоимостью от 3 до 4 миллионов долларов каждая.
Они уже израсходовали около 800 таких высококачественных перехватчиков.
Пока это происходило, Украина предложила, а затем предоставила свои собственные уникальные и недорогие технологии противодействия дронам для защиты тех же целей в Персидском заливе, на которые Кремль помогал Тегерану атаковать.
Российский фактор и необычная реакция Трампа
И тут происходит настоящий сюрприз. Нет ничего необычного в том, что президент Владимир Путин помогает союзнику в борьбе с Соединенными Штатами, страной, которую и Москва, и Тегеран считают главным врагом. Реакция американского президента была неожиданной.
Дональд Трамп не поблагодарил Украину и не обвинил Россию, как можно было бы ожидать.
Он преуменьшил важность обмена российскими данными о целях. У него был телефонный разговор с Путиным, который он назвал «хорошим», о войне на Украине.
И он сказал, что отменит нефтяные санкции, и этот шаг неизбежно принесет России новые доходы для продолжения вторжения в Украину.
Это настолько парадоксально, что возникает вопрос, может ли Путин что-нибудь сделать, чтобы пошатнуть непоколебимую уверенность Трампа в том, что он сможет превратить Кремль в партнера. Вероятный ответ – нет.
Мировоззрение, закрепившееся в 80-х годах
Каким бы непредсказуемым ни казался Трамп, достаточно взглянуть на его последние колебания по поводу того, открыт ли Ормузский пролив или заминирован, он удивительно последователен в своих основных убеждениях, многие из которых сформировались около 40 лет назад.
Его внешнеполитическое видение похоже на плейлист из 1980-х годов, который продолжает звучать десятилетия спустя. Среди его «классики» — сближение с Москвой, удары по Ирану, недооценка НАТО и возрождение тарифов как инструмента торговой политики.
Влияние этого «ретро» мировоззрения трудно недооценить, учитывая огромную военную, политическую и экономическую мощь, находящуюся в распоряжении Трампа.
Его убеждения толкают мир по неожиданным, часто нездоровым и потенциально преобразующим путям.
Стойкость взглядов на Россию и Иран
Его отношения с Россией показательны.
Трамп проявлял симпатии к Москве, по крайней мере, с 1986 года, когда за ним ухаживали тогдашний посол СССР в США Юрий Дубинин и его дочь Наталья.
В следующем году они отправили его на частном самолете в СССР, чтобы изучить возможность строительства и эксплуатации двух отелей Trump Tower в сотрудничестве с советским туристическим агентством «Интурист».
Нобелевский лауреат Бернард Лаун утверждает, что в 1986 году Трамп сказал ему, что может положить конец холодной войне за час.
Вернувшись из Москвы в 1987 году, он намекнул на президентские амбиции и потратил почти 100 000 долларов на газетные объявления, утверждая, что США должны прекратить позволять Японии и Саудовской Аравии получать выгоду от расходов США на оборону.
Вскоре после этого он говорит то же самое о НАТО в передаче Larry King Live.
Когда Трамп входит в Белый дом во второй раз в 2024 году, СССР уже давно нет. Россия вторглась на Украину с требованиями, включая ослабление НАТО. Но взгляды Трампа остались такими же, как и в 1980-е годы.
Он продолжает рассматривать Россию как неиспользованную финансовую возможность, которую США должны превратить в партнера.
Он считает, что сможет преодолеть любое препятствие, включая полномасштабную «горячую» войну, за считанные часы. Хочет, чтобы союзники по НАТО платили больше, и по-прежнему скептически относится к выгоде от альянса для США.
Подобную последовательность можно увидеть и в его отношении к Ирану.
Еще в 1980 году он заявил в телеинтервью, что США должны были ввести войска в Иран и взять под контроль его нефтяные ресурсы, как только новый режим взял американских заложников.
В 1988 году он заявил, что США должны захватить остров Харг, главный экспортный терминал Ирана, при следующем нападении. По некоторым данным, в Белом доме снова обсуждают поглощение Харга.
Его взгляды на торговлю также сформировались в 1980-е годы.
В том же интервью Ларри Кингу он пожаловался, что свободная торговля — это иллюзия и что США наносят ущерб. Единственное, что изменилось, — это ее главный «виновник» в мировой торговле. Тогда это была Япония, сегодня – Китай.
Последовательность сама по себе не является пороком.
Но иметь свое мнение – это одно, а выстроить стратегию и адаптивную политику для достижения своих целей – это другое.
События меняют реальность. Президент, чьи убеждения не подлежат анализу или пересмотру и который окружает себя примирителями, а не экспертами, может расшатать статус-кво, но для достижения желаемого результата ему понадобится удача чемпиона по дартсу с завязанными глазами.
Когда старые убеждения искажают новые решения
Текущие события ясно показывают, как эта неспособность развиваться искажает политику.
Несколько месяцев назад президент Украины Владимир Зеленский представил Трампу презентацию, в которой предложил Украине предоставить США технологии борьбы с дронами в Персидском заливе.
Чиновники Белого дома, которые должны были его рассмотреть, отклонили это предложение как позерство, несмотря на очевидную потребность и уникальные возможности Украины.
Даже когда США строили ПВО в Персидском заливе, готовясь к войне, никто не думал звонить в Киев, пока беспилотники «Шахед» уже не начали падать.
Это была дорогостоящая ошибка. Это произошло из-за предубеждения против лидера, пытающегося убедить Трампа встать на сторону Украины против России, а также из-за фундаментального непонимания того, как иранский режим отреагирует на нападение, которое он считает экзистенциальным.
И судя по заявлению Ирана в четверг от имени нового Верховного лидера Моджтабы Хаменеи, страна готовится к длительной войне.
Еще одним примером того, как непоколебимые убеждения Трампа влияют на политику, является запутанная смесь оправданий и расплывчатых целей, которые он и его администрация представили, чтобы объяснить свое решение начать войну с Ираном.
Наиболее вероятное объяснение гораздо проще: это то, что Трамп хотел сделать с 1979 года в отместку за иранские нападения и унижения США, и что теперь он увидел возможность, которую не мог упустить.
У Трампа есть последовательное видение Ближнего Востока, которое существует уже давно и воплощено в Авраамовских соглашениях, заключенных во время его первого срока.
Это предполагает логику замены религиозного фанатизма рынком, обеспечения региональной интеграции Израиля и возвращения Ирана и его богатой энергоносителями экономики в глобальную экономику, в которой доминируют США.
Однако неясно, ведут ли предпринимаемые им действия к этой цели.
Сейчас мы выясняем в режиме реального времени, были ли правы Трамп или семь предыдущих президентов, которые проанализировали издержки и выгоды войны с Ираном и решили не начинать войну.
—
Марк Чемпион — обозреватель Bloomberg Opinion, ранее работавший международным редактором и корреспондентом в The Wall Street Journal и The Daily Telegraph, где он освещал глобальные конфликты, геополитику и внешнюю политику.