Наращивание сухопутных войск США вокруг Ирана грозит опасной эскалацией

  • США отправляют тысячи солдат на Ближний Восток, несмотря на дипломатические сигналы Ирану
  • Обсуждаются три сценария риска, включая захват ключевых энергетических объектов.
  • Аналитики предупреждают о больших потерях и опасности региональной эскалации

В то время как президент Дональд Трамп настаивает на переговорах о прекращении войны с Ираном, власти страны направили в регион тысячи солдат, что вызывает опасения, что президент готовится именно к тому же рискованному наземному вторжению, против которого он когда-то выступал.

Иран публично отверг дипломатические усилия Трампа и пригрозил массированным возмездием, если США действительно развернут наземные войска, чтобы сломить волю Тегерана. Для президента, который критиковал так называемые «вечные войны» своих предшественников, потенциальные сценарии эскалации несут в себе риск серьезных жертв.

Действующие и бывшие военные чиновники и аналитики видят три варианта использования американских войск, ни один из которых не является простым: оккупация иранского нефтяного центра Остров Харгучастие в операции по сдерживанию ядерных материалов Ирана или размещение вдоль побережья страны с определенной целью взять под контроль режим в Ормузском проливе.

«Мне сейчас все они кажутся менее 50 на 50, но это может измениться», — сказал Майкл О’Хэнлон, который специализируется на оборонной стратегии в Брукингском институте. «Каждый из них очень рискован».

Основная инфраструктура острова Харг

Некоторые союзники Трампа, в том числе его бывший посланник на Украине Кит Келлог и сенатор-республиканец Линдси Грэм, рекламировали размещение войск на иранской земле как необходимый способ заставить Тегеран капитулировать.

Однако режим предупредил о еще более серьезной реакции, если США будут следовать этому плану, и среди республиканцев и демократов растет оппозиция связанным с этим рискам.

Среди опасений заключается в том, что любые развернутые американские войска будут плохо оснащены для защиты от поля боя, наполненного дронами, фундаментально отличающегося от предыдущих конфликтов. Иран пообещал нанести массированный ответный удар и установить морские мины в Персидском заливе. Потери вполне могут превысить число погибших на данный момент 13 военнослужащих США.

Сенатор-республиканец Лиза Мурковски заявила Bloomberg News, что она разочарована тем, что администрация не дала ответов на закрытых брифингах о масштабах и целях военных операций против Ирана. Она сказала, что работает над возможным законопроектом, разрешающим операции против Ирана, чтобы положить конец войне.

«Я не знаю, что еще делать», — сказала она. «Я обеспокоена тем, что мы собираемся покинуть Вашингтон, и президент собирается прийти с наземными войсками, стремящимися к полному захвату Ирана», — добавила она, имея в виду запланированный двухнедельный перерыв в законодательной сессии.

Хотя Трамп не объявил о своих планах, источники, знакомые с этим вопросом, в последние дни сообщили, что Пентагон отдал приказ о развертываниион состоит из двух морских экспедиционных частей, состоящих из около 5000 военнослужащих, а также авиация и десантно-десантные машины — в регионе.

Во вторник источник, знакомый с этим вопросом, сообщил, что Трамп отправлял и более 1000 солдат 82-й воздушно-десантной дивизии на Ближнем Востоке.

Конгрессмен Майк Роджерс, республиканец от штата Алабама, заявил в среду, что на закрытом брифинге по Ирану не были рассмотрены вопросы законодателей о развернутых войсках.

«Мы хотим знать больше о том, что происходит, какие есть варианты и почему они рассматриваются», — сказал он журналистам. «И мы просто не получаем достаточно ответов на эти вопросы».

Эти развертывания дополняют огромное количество самолетов, войск и боеприпасов, которые США отправили в регион перед началом кампании против Ирана 28 февраля. По мере того как наращивание сил продолжалось, официальные лица США продолжали переговоры с Ираном и рассматривали нападение как последнее средство после провала переговоров.

Они также напоминают конфликт в Афганистане, когда США начали с ограниченного размещения примерно 3000 военнослужащих после 11 сентября. Численность американских войск быстро выросла до более чем 100 000 во время пика правления администрации Барака Обамы.

Союзники Трампа выразили осторожность по поводу этого развертывания и пока отказываются характеризовать его как подготовку к более масштабному наземному нападению.

«Наращивание войск сильно отличается от развертывания на местах», — заявил спикер Палаты представителей Майк Джонсон. «У нас нет войск на местах. Я не думаю, что это намерение, но я думаю, что Ирану необходимо наблюдать за этим наращиванием сил и делать свои собственные выводы».

Дипломатия и разногласия

На этот раз Трамп неоднократно заявлял, что США ищут решение конфликта и в настоящее время ведут переговоры с иранцами. Дав Ирану 48 часов на открытие пролива (крайний срок истек в понедельник вечером), Трамп продлил окно еще на пять дней.

«Соединенные Штаты в течение последних трех дней вели продуктивные переговоры», — заявила пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт. «Вы начинаете видеть, что режим ищет выход».

Риск эскалации и глобальный эффект

Если США решат захватить остров Харк, атаку, скорее всего, возглавит Корпус морской пехоты. По словам бывшего американского чиновника, пожелавшего остаться неизвестным, они могут либо захватить территорию, либо закрепиться. Напротив, солдаты 82-й воздушно-десантной дивизии прибудут на парашюте и, как легкая пехота, будут иметь более ограниченные защитные возможности.

Поглощение Харга, через который обычно проходит 90 процентов экспорта иранской сырой нефти, лишило бы Тегеран основного источника доходов, хотя в стране также есть терминалы меньшего размера.

Момент, когда американские войска ступят на остров, размер которого составляет треть Манхэттена, будет весьма символичным. А учитывая экзистенциальную угрозу, которую США представляют для Ирана, включая угрозы смены режима, существует риск эскалации, увеличения жертв, потрясений на энергетических рынках и еще более глубокого вовлечения союзников и противников.

«Если вы перейдете от кампании, сосредоточенной на военных ударах, где наши сравнительные преимущества максимальны, к наземной войне, то эти преимущества уменьшатся — и вы понесете больше потерь», — сказал Брэдли Боуман.

В письме во вторник Совет обороны Ирана заявил, что любое вторжение на иранскую территорию приведет к минированию Персидского залива, а не только пролива. Тегеран также пригрозил использовать хуситов, которых он поддерживает в Йемене, для закрытия Баб-эль-Мандебского пролива, альтернативного маршрута для саудовской нефти после закрытия Ормузского пролива.

В то время как Европа продолжает настаивать на скорейшем прекращении конфликта, государства Персидского залива все более ужесточают свою позицию в отношении Тегерана после нескольких недель, когда они приняли на себя основной удар войны, которую они не выбирали, но теперь рассматривают возможность присоединения, говорят источники.

В редакционной статье Wall Street Journal посол Объединенных Арабских Эмиратов в США Юсеф аль-Отайба заявил, что «простого прекращения огня недостаточно», и призвал к «окончательному результату, который позволит устранить весь спектр угроз со стороны Ирана».

«Строить проблему вокруг забора и надеяться, что она исчезнет, ​​— это не решение», — написал Отайба. «Это просто отложит следующий кризис».

Критика стратегии США

Два французских чиновника, выступая на условиях анонимности, заявили, что размещение войск в Иране будет иметь катастрофические последствия и приведет к дальнейшей эскалации.

Хотя Трамп продолжает настаивать на том, что США имеют преимущество, некоторые из его бывших помощников дистанцировались от него в вопросе войны. Среди них бывший министр обороны Джеймс Мэттис, который подал в отставку в знак протеста против решения Трампа вывести войска из Сирии.

«Были значительные военные успехи, но они не сопровождались стратегическими результатами», — сказал Мэттис на конференции CERAWeek, организованной S&P Global. «Некоторые из стратегических целей в начале — безоговорочная капитуляция, смена режима, мы определим, кто будет следующим верховным лидером — были явно бессмысленными, они были заблуждением».