В Соединенных Штатах, в 2025 году, трудно сказать, что мы увидим в первую очередь, файлы Эпштейна или атомную электростанцию на Луне. Администрация Трампа, безусловно, выглядит более вовлеченной во второй. Министр транспорта и исполняющего обязанности руководителя НАСА Шон Даффи объявил на этой неделе, что он выпустил директиву для разработки реактора, готового к Луне до 2030 года.
Это, безусловно, один из способов направить больше федерального финансирования на перспективные исследования реакторов. Это также увеличивается благодаря фантастической призме, более широкому шуму вокруг новой ядерной энергии-и обескураживающая задача развернуть ее, чтобы удовлетворить более недооцененные потребности энергии без углерода здесь, на нашей родной планете.
Разработка инопланетной ядерной энергии является достойным исследовательским проектом. Если однажды мы создаем постоянные поселения на Луне, им потребуется много энергии, чтобы растопить лед, выращивать пищу, криптовалюту и многое другое. Ядерная энергия дает преимущество в том, что она требует относительно небольшого топлива для высокой производительности, и, в отличие от солнечной энергии, может продолжать работать в течение приблизительно двух недельной лунной ночи. НАСА уже работает над разработкой 40 -киловатального реактора, проекта поверхностной мощности Fiasy. Типичная атомная электростанция имеет один гигаватт, или в 25 000 раз больше, и даже так, назвавшие маленькие модульные реакторы, или SMR, обычно стремятся к десяткам мегаватт. Даффи стремится к 100-фунтовому блоку.
Соединенные Штаты, безусловно, разработали ядерные реакторы для требовательных сред, например, под ледяной кепкой Гренландии или на подводных лодках, плавающих на глубине океана. Но разработка той, которая может безопасно работать при ультра -ценных температурах Луны, низкой гравитации и воздействии солнечного излучения, чтобы указывать лишь на несколько вещей, далеко за пределами этого. Кроме того, его придется перенести почти на четверть миллиона миль через космос и тщательно запущен на поверхности Луны.
Только транспортные расходы будут буквально астрономическими. НАСА ранее нацелено на вес реактора под шестью метрическими тоннами. Даже предполагая, что это может быть достигнуто, прежде чем принять во внимание стоимость проектирования и строительства устройства, его транспорт может стоить 7 миллиардов долларов — или, основываясь на киловатте, примерно в 6000 раз превышает ожидаемую цену для строительства простой атомной электростанции на земле. (Это принимает цену доставки на лунную поверхность в размере 1,2 млн. Долл. США за килограмм, согласно оценке астроботической технологии.
Ввод средств в этом, когда учет электроэнергии в нормальных домохозяйствах увеличивается, это, вероятно, не лучшая перспектива. Космическая разведка Technologies Corp. или SpaceX, возможно, резко снижает затраты на доставку. Но скорее это говорит о том, что мы все удовлетворены размещением ракетного ядерного материала, который иногда «спонтанно разбирается» впечатляющим образом во время стихотворения, и что президент Дональд Трамп позволил такому контракту пойти в одну из компаний Илон Маск.
Тем не менее, вы не идете на Луну, чтобы сэкономить деньги. Большая проблема здесь-пятилетняя цель. Это правда, что Соединенные Штаты выполнили пространство в космической гонке с конца 1960 -х годов. Но достижения американской ядерной энергии менее вдохновляют. Одним из основных утверждений о небольших модульных реакторах (SMR) является то, что они предлагают решение для превышения времени и затрат, которые мучили обычные электростанции.
На сегодняшний день, однако, только один разработчик, Nuscale Power Corp., получил одобрение Комиссии по ядерному регулированию для своего реактора и не имеет коммерческих реакторов в процессе строительства. Трамп подписал несколько исполнительных распоряжений о возрождении ядерного сектора США путем рационализации одобрения и направления национальных лабораторий и военных присоединиться, призывая к 10 концертам новых способностей к работе к концу этого десятилетия. Стратегические соображения означают, что амбиции достаточно заслуживают похвалы, и есть признаки растущего интереса к ядерной энергии, от гигантов в Силиконовой долине до губернатора Нью -Йорка.
Но проценты не приводят к ядерному возрождению и, конечно, не тот, который будет реализован к 2030 году. Врожденные риски и более высокие затраты, связанные с первым в своем роде размещения новых ядерных способностей, означают, что потенциальные клиенты предпочли бы, чтобы кто -то другой сделал шаг. Даже технологические гиганты, с их глубокими карманами и их амбициями по энергетическому искусственному интеллекту, остаются с длительными намерениями и с небольшими обязательствами. Существует много государственного давления, но меньше желания рынка, поскольку Bloomberg NEF суммировал в недавнем отчете.
Тем не менее, вы не поймете это, глядя на акции Start -Ups для малых ядерных мощностей (SMR), которые начались рано.
Большое митинг малых ядерных емкости на небольших модульных реакторах находится на подъеме этого года
Лунные амбиции Даффи, несомненно, будут способствовать энтузиазму. Но для фанатов SMR, удовлетворение таких дорогих ожиданий, только здесь, на местной планете Земля, станет настоящей победой.
Лиам Деннинг — обозреватель Bloomberg, который имеет дело с энергией. Бывший банкир, он отредактировал «Херд на улице» в разделе «Уолл -стрит» и написал раздел «Лекс» Financial Times.