- Международное энергетическое агентство (МЭА) смягчает аргументы в пользу быстрого пика спроса: нефть и газ могут достичь пика не раньше 2030 года.
- Электрификация ускоряет спрос на электроэнергию, делая переход «добавлять, а не заменять» на десятилетия вперед.
- Более важной, чем дата пика, является траектория: спрос на нефть останется близким к сегодняшнему уровню до 2050 года.
Утверждение о том, что ископаемое топливо будет существовать гораздо дольше, остается табу в энергетических дебатах. На форумах по изменению климата мир согласился «отдать уголь истории» и «выйти за рамки» нефти и природного газа.
Это также сигнализировало о «начале конца» эры ископаемого топлива и «быстром» переходе к возобновляемым источникам энергии. Намерения похвальны, но есть проблема: прошу прощения у Маргарет Тэтчер, ископаемое топливо не подлежит «перевороту».
МЭА отступает: обещания быстрого пика исчезают
Всего два года назад Международное энергетическое агентство (МЭА) недвусмысленно заявило, что спрос на ископаемое топливо достигнет пика к концу этого десятилетия. Это было черно-белое заявление, в котором не было места для маневра.
«Мир находится на пороге исторического поворотного момента», — заявил тогда исполнительный директор МЭА Фатих Бироль, добавив: «Впервые пик спроса на какое-либо топливо наблюдается в этом десятилетии — раньше, чем многие ожидали».
Это сообщение вызвало овации зеленых активистов и шокировало энергетический истеблишмент. Но это было преждевременно, отчасти потому, что не предусмотрело очевидный недостаток: правительства отказываются от своих обязательств по чистой энергетике. Таким образом, МАГАТЭ уже уступает. В агентстве, за аналитикой которого внимательно следят, уже не так уверены в пике.
Пик спроса на нефть уже не так очевиден.
Возможно, уголь достигнет пика, но нефть – нет, и газ, конечно, не достигнет своего пика. И когда — если вообще когда-либо — спрос на ископаемое топливо в конечном итоге достигнет пика, он будет на более высоком уровне, чем прогнозировало агентство, в некоторых случаях практически без значительного снижения по сравнению с сегодняшним уровнем.
Этот «переворот» нанес ущерб репутации агентства – возможно, непоправимый. Этого можно было бы избежать, придерживаясь непривлекательных основ: скучного анализа, основанного на данных, который исследует все возможности, а не узкий набор результатов.
В центре внимания должно быть то, что происходит на самом деле, а не то, что правительства – под давлением избирателей – говорят, что, как они надеются, произойдет.
Электрификация всего = дополнение, а не замена
Что происходит на самом деле? На этот раз МАГАТЭ право. «Мир по-прежнему жаждет энергии», — говорится в докладе World Energy Outlook 2025, опубликованном 12 ноября. В то же время «усилия по сокращению выбросов ослабевают».
В более раннем проекте агентство удачно возложило вину на того, кому она принадлежит: в некоторых странах, «особенно в США», особое внимание уделялось сохранению энергетического статус-кво, а не его изменению. Эта формулировка не сохранилась в окончательном тексте; остается только гадать, кто «намазал консилером».
Самым большим препятствием является то, что спрос на электроэнергию «взрывающе растет», поскольку в мире все электрифицируется. Бензиновые автомобили уходят, электромобили приходят; газовые котлы выходят из строя, появляются тепловые насосы и т. д. Добавьте сюда новые потребности в электроэнергии — охлаждение, опреснение воды, центры обработки данных — и «темпы роста беспрецедентны», — сказал мне Бироль.
Солнечная и ветровая энергия прилагают огромные усилия для удовлетворения значительной части дополнительного спроса, но атомная энергия, уголь и газ по-прежнему необходимы. А спрос на нефть продолжает расти.
В целом это означает, что на данный момент энергетический переход представляет собой процесс дополнения, а не замещения: возобновляемые источники энергии дополняют ископаемое топливо, а не заменяют его.
Конечно, добавление и замена — это две фазы любого перехода; первое является предпосылкой для второго. Но то, что МАГАТЭ описывает сегодня, предполагает, что фаза добавления может продлиться более 25 лет.
Сценарии, кривые и реалии: важен путь, а не дата пика
Каждый год МЭА пытается представить энергетическое будущее, делая огромные предположения относительно экономического развития, роста населения, политической воли, технологического прогресса и цен. Упражнения полезны, но вовсе не являются прогнозом.
В течение долгого времени агентство использовало базовую модель – сценарий текущей политики (CPS), но у нее были существенные недостатки: исторически она недооценивала солнечную и ветровую энергию и переоценивала ископаемое топливо.
Поэтому в 2020 году МЭА прекратило его действие, отчасти под давлением зеленых активистов, и фактически заменило его Сценарием заявленной политики (STEPS), который включает «политические предложения, даже если конкретные меры по их реализации еще не разработаны». Другими словами, он смешал политику с политическими обещаниями.
Он также добавил «Чистые нулевые выбросы» (NZE), которые описывают, что необходимо для ограничения потепления до 1,5°C.
Начиная с 2023 года этот новый акцент на политических амбициях «сместил» траекторию спроса на ископаемое топливо – и выбросов CO₂ – так, что, по прогнозам, он достигнет пика к 2029 году. В этом году МЭА возродило CPS – отчасти под давлением администрации Трампа.
По этому сценарию ни нефть, ни газ не достигнут пика не раньше 2050 года. Даже новый выпуск STEPS больше не показывает пик нефти и газа за это десятилетие: нефти «до 2030 года». смещается к «примерно 2030 году», а уровень газа возрастает до 2035 года.
Пиковое потребление стало «Святым Граалем» энергетических дебатов. Но точный год менее важен, чем форма кривой до и после пика. Сосредоточение внимания на траектории, а не на вершине, является ключом к пониманию того, куда движется мир.
Что касается нефти, кривые показывают, что спрос остается близким к сегодняшнему уровню примерно в 100 миллионов баррелей в день. Потребление может немного вырасти до почти 113 миллионов баррелей в день к 2050 году в рамках CPS или упасть до 97 миллионов в рамках STEPS; но он не рухнет по «каменистой» траектории, о которой мечтают зеленые активисты.
На мой взгляд, это самый важный посыл отчета этой недели: спрос на ископаемое топливо остается устойчивым. Как только мы узнаем, куда мы идем, мы сможем провести разумную дискуссию о выгодах и издержках изменения курса.
Хавьер Блас — обозреватель Bloomberg Opinion, освещающий вопросы энергетики и сырьевых товаров. Он является соавтором книги «Мир на продажу: деньги, власть и торговцы, обменивающие ресурсы Земли».