- Правила необходимо пересмотреть еще и потому, что новая геополитическая ситуация с многочисленными конфликтами требует от фонда реагировать быстрее, чем позволяют действующие правила.
- На рассмотрение правил экспертной комиссии дан один год.
- В понедельник Сесилия Хеллествэйт подала в отставку с поста члена Совета по этике в знак протеста против приостановки членства, заявив, что этот орган больше не является таким независимым, как раньше.
Министр финансов Норвегии Йенс Столтенберг заявил, что политики приостановили действие правил этики, регулирующих крупнейший в мире суверенный фонд благосостояния, после того, как продажа Caterpillar Inc. вызвала опасения по поводу распродажи технологических активов на сумму 230 миллиардов долларов.
Действия фонда стоимостью 2,1 триллиона долларов были предприняты после того, как в августе консультанты по этике призвали его продать свои акции Caterpillar Inc., поскольку бульдозеры компании используются в войне в Газе.
«Шаблон»
Это рискует создать «шаблон», сказал Столтенберг в интервью в понедельник в Осло. Правила могли привести к тому, что фонд был вынужден продать свои самые прибыльные акции.
Его комментарии проливают больше света на то, как войны в Украине и секторе Газа, а также нападки администрации Трампа на политику в области климата и многообразия подрывают так называемые этические подходы к инвестированию.
Решение Норвегии приостановить работу совета по этике нефтяного фонда стало первым для консультативного органа, существующего около двух десятилетий.
«Решение по Caterpillar в сочетании с заявлением совета по этике о том, что они начали работу с технологическими компаниями: если соединить эти две вещи вместе, мы почувствовали, что существует риск того, что нынешние руководящие принципы приведут нас к ситуации, когда Норвегия потенциально может выйти из некоторых крупнейших компаний в мире», — сказал бывший генеральный секретарь Организации Североатлантического договора.
Правила
Правила необходимо пересмотреть еще и потому, что новая геополитическая ситуация с многочисленными конфликтами требует от фонда более быстрой реакции, чем позволяют действующие правила, сказал он. На рассмотрение правил экспертной комиссии дан один год.
Парламентское голосование, в ходе которого правящая Лейбористская партия проигнорировала свои политические связи со своими традиционными союзниками и обратилась за поддержкой ко всему политическому спектру, уже имеет последствия.
Отставка
В понедельник Сесилия Хеллествэйт подала в отставку с поста члена Совета по этике в знак протеста против приостановки членства, заявив, что этот орган больше не является таким независимым, как раньше.
«Фактически это означает, что независимый Совет по этике закрыт», — сказал Хеллествэйт.
преувеличенный
Столтенберг указал, что решение о выходе из Caterpillar было преувеличено: продать все акции компании за «малую часть» ее бизнеса, в то время как тяжелая техника используется на стройках в Норвегии.
«По крайней мере, для многих людей в норвежском парламенте и в самой Норвегии это слишком», — сказал он.
Действия фонда против Caterpillar, ссылаясь на поставку компанией в Израиль бульдозеров, которые впоследствии использовались на палестинских территориях, вызвали гнев США.
Ключевые республиканцы призвали США принять ответные меры, введя визовые ограничения для руководителей фонда. Они также призвали ввести карательные пошлины в отношении Норвегии сверх 15-процентных пошлин, введенных администрацией Трампа.
Давление
Однако Столтенберг отверг утверждения оппозиции о том, что за приостановкой работы Совета по этике стояло давление со стороны властей США. Он напомнил о решении фонда в 2006 году выйти из Walmart Inc., которое в то время также подвергалось критике со стороны США.
«Раньше нам удавалось противостоять подобной критике», — сказал он. «Существует общее мнение», что правительство не вмешивается в решения относительно конкретных компаний, принимаемые Советом по этике и центральным банком, управляющим фондом, сказал он.
По словам Столтенберга, его последний телефонный разговор с президентом Дональдом Трампом в августе был не по поводу Caterpillar.
Некоторые крупные компании исключены из Норвежского фонда благосостояния
Оружие
Еще одна причина, по которой Норвегии необходимо пересмотреть этические принципы фонда, — это разногласия вокруг инвестиций в оружие, сказал Столтенберг.
Действующий свод этических правил Norges Bank Investment Management, как официально называется фонд управления активами, запрещает инвестиции в компании, производящие ядерное оружие или его компоненты.
В то же время увеличение расходов правительства страны на оборону включает покупку фрегатов у BAE Systems Plc и истребителей F-35 у Lockheed Martin Corp, в которые фонд управления активами не может инвестировать.
«Странно, что мы можем передавать компании огромные суммы денег в качестве оплаты за F-35 или фрегаты, но при этом мы можем получить небольшую отдачу от наших инвестиций», — сказал Столтенберг. «Еще один парадокс заключается в том, что Норвегия является членом системы ядерного сдерживания НАТО», — сказал он.
Для изменения руководящих принципов по ядерному оружию необходимо парламентское большинство. Это означает, что Столтенбергу придется убедить своих коллег из правящей Лейбористской партии, включая потенциального премьер-министра Йонаса Гара Сторра, поддержать изменения.
Две основные правые оппозиционные партии заявили, что поддержат изменения, в то время как традиционные союзники Лейбористской партии, придерживающиеся левых взглядов, в основном выступили против них.