Визит Мухаммеда бен Салмана в Белый дом имеет историческое значение, поскольку его влияние распространяется по всей Саудовской Аравии. Планы установления мира на Ближнем Востоке и в Украине обсуждаются параллельно, и эффект этой архитектуры безопасности выходит далеко за рамки двусторонних отношений и региональных рамок и влияет на гораздо более широкий геополитический контекст. Вот что он сказал Искусство. Кор. Профессор Владимир Чуков, арабиств шоу «Клуб инвесторов» на Bloomberg TV Болгария с ведущим Ивайло Лаков.
Мирные планы Трампа – от Ближнего Востока до Украины
Гость обращает внимание на одну ключевую деталь – слова Мухаммеда бен Салмана Дональду Трампу о том, что ни одна арабская страна не будет участвовать в стабилизации, многонациональных силах. Это бросает серьезную тень сомнения на реалистичность плана, поскольку он демонстрирует явное ограничение: арабские страны отказываются от военного вмешательства.
И план «Палестина-2020», и предложения по Украине заканчиваются одинаковым образом: создается своего рода «совет мира» или совет мира, которым в конечном итоге управляют США. В этих двух документах есть поразительные совпадения, включая детали обмена военнопленными и возвращения тел, что предполагает одну и ту же логику.
По словам профессора Чукова, в обоих случаях предлагается аналогичный политико-экономический пакет: пострадавшим обществам обещают высокий уровень жизни, но в обмен на отказ от реального политического суверенитета. Он подчеркивает, что такая модель вряд ли может быть принята ни в Европе, ни на Ближнем Востоке.
Национализм над экономикой и конец Ялты
Аналитик настаивает на том, что авторы этих планов — бизнесмены, дипломаты и политики — недостаточно понимают силу национализма и идей. Национальное чувство и политическая идентичность во многих случаях преобладают над экономическими аргументами.
Здесь гость напоминает, что именно Европа является родиной политического плюрализма, теории разделения властей и современного национализма. Национализм стоит «намного выше экономики», и это особенно очевидно в европейском контексте.
На этом фоне он раскритиковал подход «две страны решают в пользу третьей». По мнению собеседника, эпоха Ялты, когда великие державы рисовали карандашом и салфетками судьбы континентов, закончилась. Сегодня европейцы, в том числе и болгары, должны сами определить, как они хотят, чтобы ими управляли, и какие механизмы безопасности принять.
Он категоричен, что это ненормально, когда страны за пределами Евросоюза решают за Европу, сколько и как она будет участвовать в конфликтах, где будет размещена авиация и как будут функционировать ее рынки. Профессор Чуков напоминает пример украинского зерна — по словам собеседника, решение о льготном доступе привело к восстанию фермеров в таких странах, как Болгария и Польша, поскольку местные интересы не были учтены.
Россия, Украина и тест для Восточной Европы
В своем анализе собеседник уделяет особое внимание российскому влиянию. Он напомнил аргументы бывшего американского генерала, согласно которому Россия жестко манипулировала его коллегами в администрации Трампа. Это важный сигнал о масштабах попыток России влиять не только в США, но и в Европе, особенно в Восточной Европе.
Аналитик возвращается к 2016 году, когда, по его словам, в Болгарии предпринимались попытки создания политических проектов, связанных с российскими структурами, такими как институт Леонида Решетникова. Собеседник пояснил, что эти усилия терпят неудачу из-за отсутствия общественной базы — потому что «болгары — европейцы».
Он подчеркивает, что хотя некоторые болгары не любят НАТО, европейская ориентация преобладает и еще больше усилится после введения евро. По словам собеседника, позиции по отношению к евро показательны: понятно, кто поддерживает евроинтеграцию, а кто выступает против нее, зачастую с риском попасть под санкции типа Магнитского.
Президент Зеленский оказался в крайне сложной ситуации – от него ждут отказа от территорий, не имея на это конституционных полномочий. Такое решение требует консультации с народом, как это предусмотрено Конституцией Украины.
На этом фоне он проводит параллель между Ближним Востоком и Украиной. Гость отметил, что пока Мохаммед бин Салман и арабские страны отказываются покинуть ХАМАС, Европа тем более не должна отказываться от Украины.
Турция, Ближний Восток и роль Европы
В своем анализе собеседник также рассматривает амбиции Турции. Он описывает нашего южного соседа как региональную сверхдержаву, которая стремится стать глобальным фактором – как на Ближнем Востоке, так и в Европе. Турция пытается участвовать в качестве миротворца и посредника как в украинском, так и в ближневосточном конфликтах.
Профессор Чуков обращает внимание на идею участия Турции, Азербайджана и Индонезии в многонациональных силах в Газе — в отсутствие арабских государств. Это показывает, как Анкара стремится занять ключевое место в архитектуре безопасности, одновременно демонстрируя влияние на Балканах, в Закавказье и Центральной Азии.
Он также напоминает о реакции Турции на разработку авраамических договоров – например, присоединение к этому формату Казахстана, что Анкара воспринимает как вмешательство в свою сферу влияния. Собеседник пояснил, что Турция реагирует резко, поскольку считает, что ее следует спрашивать первой, когда страна тюркского мира идет на такой шаг.
Что касается Ближнего Востока, аналитик также рассматривает роль хуситов и сети террористических формирований. Визит бин Салмана в США вызвал гораздо больший резонанс в регионе, чем в Европе, особенно в Йемене и Персидском заливе, где его рассматривают как попытку сорвать хрупкие договоренности.
В заключение профессор Чуков обрисовывает сложную картину в Европе — политическую нестабильность в Лондоне, Париже и Берлине, общество, которое хочет пенсий, зарплат и социальных пособий, но не готово к новой войне. Несмотря на опасения по поводу «новой Ялты» и соглашений между великими державами, он говорит, что глубоко верит в европейскую демократию и способность Европы защитить себя и отстаивать свои решения.
Полный комментарий смотрите в видео.
Вы можете посмотреть всех гостей шоу «Клуб Инвесторов» здесь.