Ограничения цен редко достигают результатов при входе в зону евро

Исследование, проведенное на финансовом совете, показывает результаты принятия ограничения цен в разных странах при въезде в зону евро. Выводы заключаются в том, что существует меньше ограничительных и более эффективных мер.

Bloomberg Lp

Во всех странах, которые заменили национальную валюту на евро, политики сталкиваются с тем же страхом: повышение цен и спекуляции. Таким образом, руководящие принципы ЕС побуждают правительства объединять двойные цены с видимыми мерами защиты потребителей. Согласно отчету Фискального совета, ограничения на солидные юридические цены используются редко, но ограничения в мягкой воолучке или репутации практически универсальны, согласно отчету Фискального совета.

Каковы положительные и негативы принятия твердых ограничений?

Положительный: Правительство демонстрирует деятельность и ответственность. Временная социальная напряженность погашается, а товары с потолками наценки становятся более доступными для бедных слоев населения. Предположение об этих товарах частично ограничено, а инфляция временно стабилизируется.

Отрицательный: Производители начинают постепенно терять интерес к производству этих товаров, что приводит к нехватке и формированию серого сектора; Инвестиционная деятельность снижается — мотивация для качества поставок и инноваций в секторах ограничений по ценам потеряна. Часто также создается информационный хаос, созданный слухами о ценах и акциях. Административные и контрольные затраты увеличиваются.

В отчете рассматриваются примеры из разных стран в области евро с мерами и результатами, которые они приняли и достигли после принятия евро.

Источник: Фискальный совет

Результаты исследования ясны:

• Жесткие потолки по ценам являются исключением. Только Хорватия — в условиях высокой глобальной инфляции — использует четкие юридические потолки и на ограниченном количестве основных продуктов.
• Мягкие инструменты являются стандартными: двойной дисплей по ценам (обычно 4-12 месяцев) обеспечивает прозрачность при преобразовании. Добровольные коды для «справедливых цен» дают репутацию преимущества лояльным компаниям, не ограничивая рынок. И интенсивный мониторинг и публичное «указание» нарушителей (Pricewatch, Euro-Observists, Hot Lines) препятствуют злоупотреблению без искажения цен.
• Измеримое влияние на инфляцию минимально — обычно 0,0-0,3 процентных пункта, полностью в пределах нормальной ежемесячной волатильности. Однако воспринимаемая инфляция часто намного выше, что означает, что общение так же важно, как и контроль.
• Правила ЕС для конкуренции и внутреннего рынка являются решающими. Правительства могут только временно вводить потолки и по четким социальным соображениям; Поэтому большинство из них полагаются на более легкий код «код + мониторинг».

Гораздо чаще, и, как правило, достаточно, применяются добровольные соглашения о справедливых ценах, поддерживаемых интенсивным мониторингом, двойным отображением цен и реальными санкциями в злоупотреблениях, как это сделала Франция. В конце концов, однако, влияние на инфляцию было не более чем в нескольких десятых от процентной точки, а иногда и нуля.

Только Хорватия в 2023 году прибегала к твердым ценам, которые работали только частично. Некоторые домохозяйства были защищены от прыжков в области энергии и цен на продукты питания, но общая инфляция не изменилась, и многие компании смогли обойти ограничения.

Правительство ограничило цены на электроэнергию, газ и топливо, замораживает тарифы на центральное отопление и регулирует основные продукты (масло, мука, сахар, свинина, курица, молоко и т. Д.). Эти широкие меры были расширены в 2023-2024 годах, и в январе 2025 года список базовых ограничительных товаров был расширен до 70 продуктов. Они временно смягчают инфляционное давление на эти конкретные предметы и счета за энергию домохозяйства.

Общая инфляция упала с двузначных чисел в 2022 году до 4,3% к маю 2024 года, но оставалась выше среднего по площади евро и даже достигла 4,3-5,0% в начале 2025 года, один из самых высоких уровней в этой области.

Меры достигают их узкой краткосрочной цели защиты потребителей, но не могут достичь более крупной — для нормализации инфляции. Более большей проблемой было бы управлять восприятием инфляции, а не самого его уровня.