В этом году церемония вручения премии «Оскар» подчеркнула чувство единства киноиндустрии США в борьбе с надвигающимися политическими угрозами – ограничениями свободы слова и ощущением давления на создателей и средства массовой информации. За, казалось бы, аполитичной церемонией скрывалась невысказанная позиция киноиндустрии против растущего политического и корпоративного влияния, которое может изменить способы создания и распространения кино. Тема прокомментирована кинокритик Александр Донев в шоу «В разработке» с ведущий Антонио Костадинов.
«Редко среди номинантов наблюдалось такое сильное сочувствие. Это признак того, что отрасль ощущает надвигающиеся угрозы – политическое давление и ограничения свободы слова».
На воскресной церемонии большим победителем стал фильм Пола Томаса Андерсона «Битва после битвы», за которым последовали «Грешники», у которых было рекордное количество номинаций — 16.
Политический подтекст отмеченных наградами фильмов
Донев заявил, что политика сильно присутствует в отмеченных наградами фильмах, ярким примером которых является «Битва после битвы», являющаяся «откровенно политическим фильмом». В нем рассказывается история революционеров, которые противостоят корпорациям и консервативному, националистическому, закрытому государству.
«Это аллегорические фильмы, которые очень непосредственно говорят о современной политической и моральной атмосфере в американском обществе. Это фильмы, которые сигнализируют об угрозах, с которыми сталкивается современный мир в результате натиска популизма и консерватизма, которые в конечном итоге приводят к войне».
Политика как главная угроза
В то же время, во время вручения наград за документальный фильм, на существующие ограничения свободы слова были сделаны четкие намеки со стороны Джимми Киммела, которого в начале прошлого года ненадолго убрали из эфира CBS, входящей в группу Paramount Skydance — близкой к Трампу и ведущего кандидата на приобретение студий Warner Bros.
«Это прямой признак того, какими будут последствия этой покупки»
Показательны и отмеченные наградами документальные фильмы, они посвящены будущему детей и миру, который мы им оставляем, отметил Донев.
«В фильме «Господин Никто против Путина» показана милитаризация образования в России и националистическая пропаганда. Его снял человек, работавший в школе, который позже покинул страну».
Отступление в международное кино и поддержка американских артистов
В этом году международные фильмы не произвели большого фурора на церемонии вручения «Оскара», но Донев говорит, что это связано с сосредоточенностью американской киноиндустрии на своих собственных проблемах. По его словам, если и есть протекционизм, то он связан не с введением пошлин на кинопроизводство, как идея Трампа, а с поддержкой нового поколения американских режиссеров.
Концентрация наград и доминирование крупных студий
На церемонии 15 из 23 статуэток достались Warner Bros. и Netlix, причем Warner выиграла 10 из них. «Так что это не просто случай доминирования крупной студии в целом, а, скорее, явная победа Warner».
Netflix — более конкретный случай — они скорее покупают готовые постановки, чем создают их, — рассказал кинокритик. Так обстоит дело с «K-pop Охотниками на демонов» (лауреатом «Оскара» за лучший анимационный фильм), который был куплен Sony примерно за 100 миллионов долларов плюс дополнительный бонус в 25 миллионов долларов без отказа от каких-либо дополнительных отчислений.
«Это может стать сделкой с фильмом первой четверти века, потому что на данный момент это самый популярный фильм с огромным торговым потенциалом, фильм, который стал феноменом для огромного возрастного диапазона. Это свидетельство чрезвычайно агрессивных амбиций Netflix в современной киноиндустрии».
Действия потоковой компании демонстрируют ее агрессивные амбиции: такие фильмы, как «Франкенштейн» (получивший награды за декорации, костюмы, грим и прически) имеют минимальные кассовые сборы, но ценность обусловлена эксклюзивностью продукции на платформе.
Будущее Warner Bros. и свобода слова
В то же время на карту поставлено будущее студии Warner Bros., приобретение которой обсуждается компанией Paramount.
«Это вызывает обеспокоенность в отрасли по поводу возможных ограничений творческой свободы самовыражения. Но альтернатива Netflix также имеет риски — она ограничивает традиционное кинопрокат. Таким образом, оба сценария убыточны для Warner».
Почему американские режиссеры обращаются к Европе? Насколько велика проблема искусственного интеллекта? Как изменился маркетинг в киноиндустрии? Как кризис повлиял на кинотеатры? Куда делись независимые авторские фильмы на церемонии вручения «Оскара» в этом году?
Полный комментарий смотрите в видео.
Вы можете посмотреть всех гостей шоу «В разработке» здесь.