- Популярный пост о «неминуемой» массовой замене рабочих мест искусственным интеллектом разжигает панику, но не предлагает никаких измеримых данных.
- Доступные индикаторы пока не показывают резких потрясений на рынке труда, а исследования показывают, что ИИ может даже замедлить работу опытных программистов.
- Истинное влияние ИИ, скорее всего, будет реальным, но неравномерным и постепенным, поэтому необходимо сосредоточиться на фактических данных, а не на анекдотах.
На прошлой неделе пост, написанный технологическим предпринимателем и инвестором Мэттом Шумером, стал вирусным в социальных сетях. Под названием «Происходит что-то большое» это был обзор всех способов, которыми искусственный интеллект в кратчайшие сроки уничтожит профессиональные рабочие места.
Такие инструменты, как Claude Code и Claude Cowork на антропный По его словам, НБК заменят работу юристов и управляющих активами. Чтобы быть готовыми, нам всем пришлось практиковаться в использовании ИИ по часу в день, чтобы улучшить свои навыки и опередить цунами.
Пост как лесной пожар распространился в Интернете и был просмотрен на X более 80 миллионов раз. По словам молодых и тех, кто постоянно находится в сети, люди находятся в шоке. Сообщение Шумера вызвало отклик на фоне массовых распродаж финансовых компаний и компаний-разработчиков программного обеспечения, чьи продукты, похоже, созрели для замены.
Рынок колеблется на настроениях и анекдотах
Этот крах рынка является одной из причин, почему общество сейчас особенно восприимчиво к драматическим повествованиям об искусственном интеллекте. Другая причина заключается в том, что многие экспериментируют с новейшими инструментами: за несколько часов создают сайт с помощью Claude Code или используют его нового «двоюродного брата» Cowork для ответа на сообщения в LinkedIn. Коллективное изумление впечатляющими возможностями агентов вызвало еще один момент в духе ChatGPT – и самоанализ о том, «что все это значит» для наших средств к существованию.
Но негативная реакция на пост Шумера также помогает объяснить турбулентность рынка: ИИ торгует на настроениях и анекдотах.
Из 4783 слов в книге «Что-то большое происходит» ни одно не указывает на измеримые данные или конкретные доказательства того, что инструменты ИИ в ближайшее время лишат работы миллионы служащих. Это скорее свидетельство, чем доказательство, с анекдотами о том, как Шумер оставил свой ноутбук и вернулся в поисках готового кода или как юридическая фирма друга заменила младших юристов.
Некоторые критики утверждают, что автор и раньше делал преувеличенные заявления о технологиях, но это вторично. Убедительная история об искусственном интеллекте вызвала волну тревоги именно тогда, когда рынок стала настолько зависимой от повествований, что вызывает у инвесторов «хлыстовую травму». В один момент ИИ переоценен, в следующий мы уже на грани сингулярности.
Помните середину ноября 2025 года, когда индекс Доу-Джонса упал почти на 500 пунктов? Или в следующем месяце, когда акции Oracle Corp. и CoreWeave Inc. понизятся? В обоих случаях рынок сотрясали опасения, что пузырь ИИ вот-вот лопнет.
Затем в начале этого месяца акции снова пострадали — на этот раз после того, как Anthropic выпустила 11 плагинов для Claude Cowork, в том числе один, выполняющий юридические задачи. Инвесторы теперь обеспокоены тем, что ИИ угрожает акциям, в которые они уже давно «вложили» свой капитал.
Что говорят данные о производительности и труде
И, несмотря на все эти повороты повествования, основные данные не сильно изменились. Национальная статистика производительности немного выросла, но в целом находится в пределах своего исторического диапазона. Йельская бюджетная лаборатория не обнаружила заметных изменений на более широком рынке труда с момента запуска ChatGPT.
А рандомизированное контролируемое исследование, проведенное исследовательской группой Model Evaluation and Threat Research (METR), из которого лично выбрал Шумер, в прошлом году показало, что опытным разработчикам программного обеспечения требуется на 19 процентов больше времени для выполнения задач при использовании инструментов искусственного интеллекта.
Стоит сохранять здоровую дозу скептицизма относительно скорости этой трансформации и помнить, что те, кто распространяет больше всего вирусных заявлений о ней, скорее всего, выиграют больше всего.
Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей попал в заголовки газет, когда он предсказал, что искусственный интеллект уничтожит половину всех рабочих мест начального уровня «белых воротничков» в ближайшие один-пять лет, а руководитель искусственного интеллекта Microsoft Мустафа Сулейман на прошлой неделе пошел еще дальше, заявив, что «большинство, если не все» профессиональные задачи будут автоматизированы в течение 18 месяцев.
Сомнительные решения изобилуют теми, кто слушает только риторику. Опрос, проведенный Harvard Business Review среди более чем 1000 руководителей, показал, что многие из них уволили сотрудников в ожидании того, на что способен ИИ.
Лишь 2% говорят, что сократили рабочие места из-за фактического внедрения ИИ. Шведской финтех-компании Klarna Group Plc в прошлом году пришлось повторно нанимать людей после того, как ее попытка заменить 700 сотрудников службы поддержки клиентов искусственным интеллектом привела к падению качества.
Урок пузыря доткомов и более трезвый подход к ИИ
Мы уже видели эту картину раньше. Когда в начале 2000-х истории вытеснили реальность, последовал крах доткомов. Интернет оказался столь же преобразующим, как утверждали люди, но для его запуска потребовалось больше времени, чем ожидалось.
Сегодня необходим медленный и вдумчивый подход к нюансам воздействия ИИ, а также некоторая скромность перед лицом того факта, что никто из нас — даже лаборатории ИИ — понятия не имеют, что нас ждет за углом. Руководство OpenAI не ожидало, что ChatGPT вызовет рыночный бум, и Anthropic была удивлена влиянием ее последних продуктов, рассказали мне чиновники.
Две вещи могут быть правдой одновременно: влияние ИИ может быть как преувеличенным, так и реальным. Но найти этот баланс означает поставить доказательства выше показаний и отслеживать такие показатели, как статистика производительности, уровень найма и тщательные исследования, подобные тем, которые проводит METR из Беркли.
Искусственный интеллект действительно является полезной технологией, но ее влияние будет неравномерным, постепенным и невозможно предсказать. Это скучная правда, но вряд ли она станет популярной в социальных сетях.
Парми Олсон — технологический обозреватель Bloomberg. Бывший репортер Wall Street Journal и Forbes, она является автором книги «Совершенство: искусственный интеллект, ChatGPT и гонка за изменение мира».