Размахивая пуганием для роста цен, его власти написали пустой чек, чтобы вмешиваться в розничную торговлю, пишет Питер Ганев в анализе IME
09:01 | 2 августа 2025 года
Автор:
Bloomberg TV Bulgaria
В течение недели, когда спорные новые тексты были приняты в законе об введении евро, правительство также опубликовано для обсуждения новых предложений в другом чрезвычайно противоречивом законопроекте, касающемся цепочки поставок сельскохозяйственной продукции и продуктов питания.
Эти две темы связаны, так как законодательство евро дается чрезмерные полномочия штата, чтобы вмешиваться в розничную торговлю, а другой проект направлен на управление всей цепочкой поставок, включая. Контроль над ценообразованием и ассортиментом магазина, пишет Питер Ганев в анализе Института рыночной экономики.
Хотя некоторые из предложенных новых текстов в европейском акте были смягчены, это никоим образом не изменило общую картину. Размахивая чучелом для роста цен, его власть написала пустой чек, чтобы вмешиваться в розничную торговлю. Ключевым моментом здесь являются не детали сроков, штрафов и требований для публикации информации, а текст, который позволяет Совету министров принимать временные меры в случае значительного роста цен на предметы первой необходимости и услуги. Это действительно открытая дверь для неконтролируемой власти и рыночного вмешательства, без каких -либо санкций Национального собрания.
И хотя закон евро, по крайней мере, в словах, некоторые положения смягчены, в новой версии Закона о цепочке поставок наблюдается резкое ухудшение предложенных текстов. Этот законопроект уже принял публичную консультацию в июле 2025 года, получив множество негативных мнений и критики от бизнеса. Тем не менее, новая версия проекта не только не принимает заметок, но и делает правила намного тяжелее. Здесь мы приводим только три примера с текстами Марка, Диапазон и рекламных акций.
Ухудшение спорных текстов для заработной платы
В то время как в первой версии закона говорили о надзор за определенными сельскохозяйственными продуктами и продуктами питания (до 20% для ритейлеров) «после добавления стоимости реализации», эта стоимость в настоящее время устраняется. Это означает, что розничные продавцы должны поместить все затраты на реализацию определенных продуктов (логистика, коммерческая сеть, зарплата, реклама и т. Д.) В течение этих 20%. Другими словами, штат ожидает, что они будут продавать определенные товары по цене. Кто будет эти товары? Закон предоставит пустой лист Совету министров, поэтому в теории это может применяться ко всем продуктам питания.
Странно ошеломлять конкретные тексты о молоке
По -прежнему остаются противоречивые положения гарантированной доли в диапазоне 50% для болгарских производителей ряда продуктов. Однако, как это ни парадоксально, тексты появляются в новом проекте закона, который специально влияет на молочные продукты. Во -первых, крупные торговцы обязаны предлагать болгарское молоко и молочные продукты. Во -вторых, болгарские молочные продукты (йогурт, свежее молоко, сыр и т. Д.) должны составлять не менее 80% диапазона.
Этот ремонт не только звучит странно и вне контекста, но и на фоне высокой концентрации в некоторых сегментах молочного рынка (особенно в отношении свежего молока). Концентрация в местном производстве плюс обязательство 80% молочных продуктов в крупных магазинах быть болгарским является практически гарантированным рынком для некоторых производителей, а не защиты потребителей.
Попытка полностью устранить рекламные акции
Новый проект закона практически убивает продовольственные акции. Первая версия закона заявила, что рекламные акции могут затрагивать до 25% объема товаров по контракту между поставщиком и розничным продавцом. Теперь это остается, но добавляется, что сама рекламная скидка составляет максимум 10% от цены. Это совершенно новая философия этого текста, практически заканчивая рекламными акциями в больших магазинах.
Трудно объяснить гражданам, почему в период рассказа о ценах на продукты питания и, по крайней мере, в соответствии с общением и поведением, по -видимому, паниковано (как предлог для концентрации власти), написан прямой запрет на продвижение по службе — они, как известно, являются значительной долю в потреблении. Каждый раз, когда вы находитесь в большом магазине и видите повышение питания с большой скидкой в цене, имейте в виду, что правительство рассматривает возможность запретить более низкую цену.
Это три примера в основных моментах новой версии законопроекта, которые показывают, что государство не только не учитывает полученные взгляды и критику, но и приступает к еще большему приключению, чтобы контролировать торговлю продовольствием с наименьшей детализацией. Эффект всего этого будет более высоким ценами и меньшим выбором для потребителей.