Несмотря на некоторые амбициозные заданные цели в определенных секторах (таких как RES и энергоэффективность), окончательная версия интегрированного национального энергетического и климатического плана (InPec) Болгарии содержит серьезные пробелы и недостатки. Вот что он сказал Радостина Славкова, координатор «энергия и климат» в экологической ассоциации для Земли, В трансляции «чистая энергия» Bloomberg TV Bulgaria с Ведущий Вероника Денизова.
Эти недостатки включают недостаточную адекватность политики и мер для достижения целей, отсутствие хорошего финансового оправдания и отвлечение средств на дорогие или недоказанные технологии, существование субсидий ископаемого топлива, пробелы в законодательной структуре и недостаточное участие общественности в процессе разработки плана. По словам Славкова, в результате этих проблем Экологическая ассоциация для Земли подала жалобу в Европейскую комиссию.
«Интегрированные национальные планы по энергетике и климату (INPEC) являются обязательными стратегическими документами для каждого государства -члена ЕС, направленных на участие в фан -европейских климатических целях до 2030 года и достижение климатического нейтралитета к 2050 году (…), когда Болгария подала свою окончательную версию 15 января с задержкой».
В некоторых областях, как доля возобновляемых источников энергии (RES) и энергоэффективности (первичное потребление), а также в зданиях, транспортных и отходах, Болгария заявила, что она превысит минимальные необходимые цели. Например, цель для RES достигла 53% к 2050 году, что является почти двойным увеличением по сравнению с предыдущей версией, сказал гость.
Как основные упущения и проблемы Экологической ассоциации за Землю, собеседник сослался на недостаточные амбиции и неадекватность политики и мер. По ее словам, в некоторых секторах, таких как землепользование и чрезвычайное потребление энергии, цели не находятся на необходимом уровне, и нет четких политик и мер по достижению амбициозных национальных целей.
Другая слабость — отсутствие финансирования. По словам Славковой, нет хорошего финансового оправдания и связи мер с возможностями финансирования. Существует отклонение средств на дорогие или недоказанные технологии с высоким риском коррупции (например, новые реакторы в Козлодуе АЭС, поиск нефти и газа в Черном море, технологии для захвата и хранения CO2).
«Болгария утверждает, что нет субсидий для ископаемого топлива, но, по словам комитета, они существуют и не имеют окончательной даты, такой как поддержка морально устаревших TPP».
Существуют также пробелы в законодательной структуре, особенно в области энергетических кооперативов, а также недостаточное участие общественности — короткие времена для обсуждений, отсутствие ключевого моделирования энергии в ранних версиях, что не обеспечивает полного участия общественности. Отсутствие справедливой энергетической перехода также является ясным, сказала Радостина Славкова.
В качестве рекомендаций для дополнительных мер, собеседник сослался на чистое измерение RES, содействуя финансированию энергетических сообществ, целенаправленной электрификации в транспорте и сосредоточена на железнодорожном транспорте вместо международного дорожного транспорта.
По ее словам, общими недостатками в планах ЕС, которые наблюдаются во многих странах, являются проблемы с участием общественности и подробным финансированием.
«По -прежнему есть возможность для корректировки болгарского плана, особенно в процессе оценки экологической оценки. (…) Комиссия может принять меры после отчета о ходе прогресса в марте следующего года».
Что касается осведомленности граждан, Славкова сказала, что тема Inpec и энергетической трансформации еще недостаточно ясна для граждан, что является проблемой для властей, которые не делают достаточно объяснительных кампаний.
Смотрите весь комментарий в видео.
Все гости шоу «Чистая энергия» вы можете посмотреть Здесь.