Встреча Владимира Путина с Дональдом Трампом в Анкоридже вызвала плохие воспоминания о прошлых встречах на саммите в Мюнхене или Ялте, на которую судьба меньших стран Восточной Европы была решена большими силами без их участия. Но вымышленная модель из послевоенной эпохи выглядит более продуктивной.
1984 Джордж Оруэлл, написанный в 1948 году, рассказывает о мире, разделенном на три великих держава. Они есть:
Океания (США, плюс Южная Америка, Великобритания, Австралия и Южная Африка).
Евразия (Весь старый Советский Союз, включая Россию и Континентальную Европу во всей ее полноте).
Восток (по сути, Китай, Япония и Корейский полуостров).
Они бесконечно сражаются за оспариваемые, более бедные части света: индийский субконтинент, Юго -Восточная Азия, Аравийский полуостров и остальная часть Африки. Хотя альянсы меняются, они остаются в постоянном балансе:
«Ни один из трех супер -государств не мог быть окончательно победит двумя другими в сочетании. Они слишком равны, и их естественная защита слишком впечатляет. Евразия защищена от своих обширных наземных пространств, океана Атлантики и Тихого океана, восточные плоды и Тихого океана.
Это из вымышленной книги, которую Оруэлл процитировал, написанный Эммануэлем Гольдштейном (заменитель Троцкого). Каждый блок сам по себе. Между ними нет торговли, но все они используют статус -кво.
Ужасная модель Оруэлла — это мультфильм мирового порядка, который он предполагает, чтобы быть формированным. Многие из ужасов 1984 года не произошли. Но это хорошее место для начала. Когда наступил настоящий год, мир был разделен на США, империи Советского Союза и в большой третий мир. Это имело некоторое сходство с романом. Несколько лет спустя, после падения Берлинской стены, казалось, что либеральный глобализированный орден одержал победу.
То, что сформируется в настоящее время, кажется ближе к книге, например, США, Россия и Китай, пытаются консолидировать власть вокруг них, в то время как такие страны, как Индия, все еще могут занимать разные страны. Оруэлл был неправ, предсказав российское господство в Западной Европе, но на саммите Аляски и испуганную реакцию в европейских столицах после того, как Соединенные Штаты продемонстрировали готовность отозвать свою поддержку со стороны Украины, показывают, что эта возможность остается живой.
Сферы влияния
Таким образом, мир, кажется, возвращается к концепции сфер влияния. Силы хотят чувствовать себя в безопасности за баррикадой из соседних стран, без великих имперских амбиций более ранних эпох. Украина особенно важна для России, и Китай достиг того, что она построила острова в Южно -Китайском море, поскольку он жаждет Тайваня. Обе стороны стремятся сделать неприступность. Та же философия лежит в основе внешней политики Трампа 2.0. Вместо того, чтобы поддерживать контроль США над широкой империей через такие учреждения, как НАТО или Всемирная торговая организация, она хочет неприступной и строго определенной сферы влияния. Чарльз дал Galdkal Research объясняет это как возвращение в нацию -государство:
«Цель Трампа состоит в том, чтобы отказаться от поддержания империи и восстановить государство США в Северной Америке. Это объяснило бы его очевидные территориальные амбиции в Канаде, Гренландии и Панамском канале, а также акцент на коммерческом балансе, обязанностях и важности реиндернизации».
Империи, объясняет он, не заинтересованы в том, откуда берется их сталь, когда они контролируют моря; Нация должна быть самодостаточной в таких ключевых продуктах, если она хочет защитить себя. Следовательно, США пытаются помешать китайскому доминированию над редакционными элементами. И во многих отношениях это возвращение в мир, который не предшествовал многому Оруэллу. В 1946 году Соединенные Штаты под руководством Гарри Трумэна предложили Гренландию 100 миллионов долларов США.
Америка давно ценила территориальную экспансию как средство самоотделения. На вопросе на пресс -конференции в начале этого года он заботился о Гренландии и Панаме, Трамп сказал, что он «нуждается в их экономической безопасности». Как и Россия и Китай, а также Евразия, Восточная и Океания, Соединенные Штаты хотят обеспечить себя.
Победители среди новых блоков
Три силы Оруэлла требуют самооценки. Таким образом, не будет необходимости в опасных конфликтах с другими людьми для земли или ресурсов — за пределами постоянных ложных войн, с которыми они держат свое население под контролем. Другие страны не навязывают свои собственные тарифные барьеры в ответ на Соединенные Штаты, но растущая потребность в самооценке — или на экономическом языке «Avtarkia» — ясна. Поскольку мир сейчас находится на орул -роуд, можно предсказать, кто может выжить в автонарическом мире, а у кого будут проблемы. Жизненно важные факторы включают:
Зависимость от торговли
Страны, которые уже менее зависят от торговли, будут столкнуться с меньшими беспорядками, в то время как малые экономики, сильно ориентированные на коммерческую систему, столкнутся с экзистенциальными трудностями. В Люксембурге, Джибути, Сингапуре и Гонконге общий экспорт и импорт более 300% их валового внутреннего продукта. Жизнь будет трудной для них. Самые низкие страны либо очень бедны (торговля Судана составляет 6% ВВП), либо очень большие. Соединенные Штаты (24,9%) и Китай (35,3%) среди них, несмотря на огромные объемы, с которыми они торгуют.
Сложность
Чем сложнее или трудно воспроизвести экономику страны, тем лучше ее шансы. Те, кто полагается на простые и легко замененные отрасли, такие как добыча полезных ископаемых, имеют проблему; Но страны с сильной инфраструктурой и трудом с легко переносными навыками могут процветать. Атлас экономической сложности, подготовленный Лабораторией роста в школе Кеннеди в Гарвардском университете, занимает все страны мира по сложности, от Сингапура до первого места до Чада на 145 -м месте. Удивительно, что экономика с низким уровнем ранга включает Бразилию (93-е) и Россию (100-е место); Ни одна из стран не смогла диверсифицировать многие свои сильные стороны в ресурсах.
Рикардо Хаусман, экономист, который руководит проектом, также предупреждает, что могут быть противоположные эффекты, чтобы повлиять на Соединенные Штаты. Чили и Перу могут затруднить продажу своей меди наименьшего сложного и наиболее легко воспроизводимых продуктов-Америки. Благодаря обязанностям может быть легче продать Китай. Соединенные Штаты могут также обнаружить, что их обязанности препятствуют компаниям производить что -либо в пределах их границ продажи остального мира.
Иностранный капитал
Иностранный капитал может быть снят намного быстрее, чем коммерческие потоки, можно повернуть. Поскольку страны репатриировали средства, чтобы стать самодостаточными, Соединенные Штаты кажутся более уязвимыми, чем кто-либо другой. По словам Рассела, Napier of Orlock Advisors, иностранные активы в жидких активах США превышают активы США в иностранных активах на 58%. Для немецких или британских менеджеров средств их крупнейшими активами активов являются государственные ценные бумаги США. Национальный капитализм, отремонтированная версия установленного меркантилизма, потребует от них принести эти деньги домой.
Избыток Германии на той же основе эквивалентна 100% ВВП, поэтому репатриация будет огромным плюсом. Он экспортирует капитал и эффективно поддерживает экономики должников, такие как Соединенные Штаты в течение многих лет. Это, вероятно, придется измениться.
Гомогенизированная идеология
Все сверхспособности Оруэлла имеют одинаковую идеологию, отмеченную по -разному в местных цветах, чтобы угодить своим людям. Это от Гольдштейна:
«Ангсон в Океании, новый большевизм в Евразии и подчинение себя или поклонение смерти, как это обычно называется на востоке, имели сознательную цель увековечить свободу и неравенство. Эти новые движения пришли от старого и стремились сохранить имена и придерживаться идеологии идеологии, выбранного момента».
Сегодня такая распространенная философия можно увидеть. Республиканец Маги, мысль о Чиньпине (преемник «социализм с китайскими характеристиками» Дун Сяоопин) и появляющуюся доктрину, которую некоторые называют «научным путинизмом», все необоснованно ставят национальные интересы в первую очередь, позволяют государству агрессивно вмешиваться в частный сектор и придерживаться протеста и администрации в соответствии.
Эта концепция не новичок в Китае и России и получает удивительно плодородную почву в Соединенных Штатах. Возьмем, к примеру, сделку, в которой правительство позволило AMD и NVIDIA продать свои чипы H20 в Китай, ранее заблокированную по соображениям национальной безопасности, в обмен на 15% доли прибыли. Это было сделано Вашингтоном непосредственным заинтересованным участником частного предприятия, тип явного государственного вмешательства, которое американские капиталисты обычно не терпят.
И все же негативная реакция была минимальной, и фондовый рынок позже достиг исторического пика. «Мы признаем, что налог окажет негативное влияние на маржу прибыли, связанную с продажами в Китае», -сказал Анджело Зино из CFRA Research, -но мы считаем, что пересмотр второго по величине рынка графических процессоров стоит цены ». Он добавил, что шаг «потенциально создает новый прецедент с другими отраслями/торговыми партнерами».
Подобно тому, как Уолл -стрит в 1984 году влюбился в «Большого брата», он влюбился в капитализм Мага. «Лучше иметь 85% чего -то, чем 100% ничего», — сказал Ян Харнет из Absolute Strategy Research. «Это способ мышления».
Как и в мире трех сил Оруэлла, национальный капитализм создает стабильный глобальный баланс. Когда другие следуют за моделью, нет иного выбора, кроме как согласиться с ней. Американский капитализм все чаще похож на версию коммунизма, пионер которого — Китай. Nepier написал книгу «Азиатский финансовый кризис 1995-98 гг.: Рождение эпохи долга». Он сказал:
«После азиатского кризиса все сказали мне, что свободный рыночный капитализм разрушил азиатский капитализм, но в конце концов мы все движемся в этом направлении.
Возможно, наиболее важным является то, что национальный капитализм также пришел в Германию. В кампанию «Сделано для Германии» участвуют более 60 государственных компаний, которые стремятся инвестировать в страну дополнительные 100 миллиардов евро в течение следующих трех лет. Западная Европа в основном отделена от прогнозов Оруэлла на сегодняшний день, избегая российского господства; Самый большой непредсказуемый вопрос в течение следующих нескольких лет заключается в том, может ли он выйти из -под крыла США, выступить против России и зарекомендовать себя как четвертый блок.
Тем временем, Индия-как это было предсказано в «1984»-является крупнейшей нацией за пределами основных блоков, судьба которых остается расплывчатой. Но субконтинент, наряду с Африкой и другими оспариваемыми территориями в видении Оруэлла, может избежать судьбы, которую он привлек к ним. «Во -первых, они содержат бесконечный заповедник дешевого труда», — говорит Гольдштейн в своей вымышленной книге, работники которого «потрачены как многие уголь или нефть в гонке за производство большего количества оружия».
Оруэлл не знал всего. Но в то время как Путин и Трамп встретились на территории, которую Россия когда -либо продавала в Соединенные Штаты, они действительно выглядят так, как будто они устанавливают мировой порядок, неприятно похожим на тот, который Оруэлл представлял 77 лет назад.
Джон Одра — старший редактор рынков и обозреватель мнения Bloomberg. Бывший главный рыночный комментатор в Financial Times, он является автором «страшного роста рынков».