- Британская политика «американизируется» и «европеизируется», разрушая двухпартийную модель.
- Этническое голосование и «ольстеризация» символов и лояльности растут, особенно вокруг сектора Газа.
- Коммунализация заменяет консенсус, углубляя раскол между элитой и обществом.
В британской политике происходит ряд странностей. Reform UK, созданная всего четыре года назад, оставляет авторитетные партии далеко позади. В Партии зеленых теперь больше членов, чем в Консервативной партии.
Лейбористское правительство, избранное 16 месяцев назад впечатляющим большинством голосов, все больше теряет позиции в опросах общественного мнения. Самое любопытное, что британская политика становится менее «британской» и более «иностранной».
Странная «дебританщина»: от уникальной системы к импортным моделям
Это необычно по двум причинам. Британцы традиционно гордятся уникальностью своей политической системы – аристократической системы, которая мирно превратилась в демократический, прагматичный режим, который до сих пор позволяет людям носить странную одежду и соблюдать причудливые ритуалы.
Около 35 других стран приняли Вестминстерскую модель; даже президент США Вудро Вильсон написал научное эссе о том, почему британская система превосходит американскую.
Однако сегодня эта гордость угасла, и самобытность исчезает. Британская политика американизируется и европеизируется одновременно. А вот еще более сложная картина: «континент» берет черты самого проблемного уголка Британских островов – Ольстера.
Американизация: премьер-министры в роли президентов и американские политические шоу
Американизация британской политики является наиболее очевидной и сознательно искомой тенденцией. Премьер-министры все чаще действуют как президенты: наращивают штаты, концентрируют власть на Даунинг-стрит, особенно во внешней политике.
Тони Блэр принял «американскую» версию британского разделения властей, создав Верховный суд и передав полномочия Шотландии и Уэльсу. Дэвид Кэмерон поддержал модель мэров с полномочиями в американском стиле.
Обе основные партии импортировали инструменты американского политического процесса, такие как консультанты и фокус-группы. В 2014 году Эд Милибэнд нанял одного из главных советников Барака Обамы – Дэвида Аксельрода – для участия в выборах следующего года.
Найджел Фараж пошел еще дальше, поняв «трампизм» почти буквально. Реформа является зеркальным отражением ремейка Республиканской партии Дональда Трампа: единоличного формирования, сосредоточенного на иммиграции и «пробуждённой» идеологии, ловко заигрывающего с радикальными тезисами.
Сам Фараж во всех деталях копировал себя своего знаменитого друга в Белом доме — от постановочных митингов и полушутливого тона до прозвищ соперников — «двухуровневый Кейр» (Стармер) и «Роберт Дженерик» («Дженерик» — «безличный») для Дженерика. GB News, где ведет Фараж, — это британская версия Fox News.
Левые отвечают собственной американизацией: Зак Полански, новый лидер Партии зеленых, создан по образцу Зохрана Мамдани, ведущего кандидата на пост мэра Нью-Йорка, включая его экспансивный стиль и смелые обещания.
Европеизация: распад двухпартийности и перспективы коалиционных переговоров
Болезненный Брексит совпал (и частично спровоцировал) европеизацию британской политики. Еще в 1882 году Гилберт и Салливан уловили суть системы, сказав, что «каждый новорожденный британец либо немного либерален, либо немного консерватор».
Сегодня двухпартийная система рушится — за голоса борются пять, а то и шесть формирований. Дни, когда британцы просто видели, «кто победил» на следующее утро после голосования, возможно, прошли; вместо этого у нас есть континентальный ритуал длительных коалиционных переговоров – реформы плюс консерваторы против лейбористов плюс либеральные демократы и зеленые.
Происходит и странная инверсия политики острова: центр присваивает характерные символы жизни Ольстера — флаги соперничающих общин на уличных столбах, марши молодых людей из-за давних военных конфликтов (как в Ольстере) или продолжающихся на Ближнем Востоке.
Протестующие в масках в Кэнэри-Уорф размахивали флагом «не сдаваться» — преднамеренная имитация ольстерских юнионистов.
«Ольстеризация» и этническое голосование: от Газы к шотландскому и валлийскому национализму
Этот символизм отражает то, как политика «Континента» перестраивается теми же силами, которые движут Ольстером: этническая лояльность (и вражда) настолько инстинктивна, что она берет верх над материальными соображениями.
В Ольстере католики голосуют за католиков, протестанты за протестантов, а политики являются скорее этническими «лидерами», чем технократами. В районах Англии, где доминируют мусульмане, все больше и больше избирателей поддерживают мусульманских лидеров, основываясь на их позиции по войне в Газе.
В стране уже есть четыре независимых депутата, избранных в округах с мусульманским большинством на основе их позиции по вопросу Газы — когда Шаукат Адам победил Лейбористскую партию в Южном Лестере, он поднял свою куфию и заявил: «Это для народа Газы».
Десятки депутатов от Лейбористской партии опасаются аналогичной участи на следующих выборах. Джесс Филлипс получила свое место в Ярдли с небольшим перевесом в 693 голоса после серьезного вызова со стороны пропалестинской Лейбористской партии.
Левые видят будущее в использовании мусульманской этнической политики: бывший лидер Джереми Корбин создает новую партию вместе с Зарой Султаной, которая покинула Лейбористскую партию ради Газы.
Подъем «мусульманской политики» происходит на более широком фоне этнического голосования. Шотландская национальная партия продолжает доминировать в Шотландии, несмотря на многочисленные скандалы и ухудшение состояния социальных служб. Плед Камру, валлийская национальная партия, одержала уверенную победу в Кайрфилли, вытеснив Лейбористскую партию впервые за столетие.
Старая гордость Британии своими особыми традициями, возможно, иногда была преувеличена: двухпартийная система часто угнетала меньшинства, а церемониальная сторона политики иногда казалась «ританской».
Но страна удивительно хорошо умела сочетать изменения с преемственностью и защищать права меньшинств. «Блеристская» модернизация еще больше отдалила технократическую элиту от британцев-традиционалистов.
А коммунализация политики быстро заменяет консенсус конфликтом. Продолжающаяся политическая революция дает больше поводов для тревоги, чем для празднования.
Адриан Вулдридж — обозреватель глобального бизнеса в Bloomberg Opinion. Бывший сотрудник журнала Economist, он является автором книги «Аристократия талантов: как меритократия создала современный мир».