Учитывая долгую историю сотрудничества между Пакистаном и Саудовской Аравией, заманчиво отклонить их послание дни назад в отношении договора взаимосвязи как простой документации, которая формальной существующей отношения. Но это намного больше, чем это. Это первый особый показатель того, что мир Персиса может выглядеть как-один, который гораздо менее неопределенный, нестабильный и несчастный.
Две нации были очень близки на протяжении десятилетий. В 1967 году, через два месяца после победы Израиля в шестидневной войне, они подписали соглашение о безопасности, в котором затвердели в битвах военных пакистанских военных, обещанных обучения и поддержки королевства. Два года спустя их пилоты вылетели в Саудовскую Аравию в ее войне против коммунистического южного Йемена.
До 1980 -х годов генералы в Ралвальпинди отправляли 15 000 солдат в своего союзника, чтобы помочь защитить режим, обеспокоенный осадой Мекки в 1979 году. Пакистанские танки были даже расположены в Табуке, недалеко от северо -западной границы Королевства, на небольшом расстоянии от Красного моря. Но такая близость, казалось, была перенесена в учебники истории в 2015 году после того, как Национальное собрание Пакистана неожиданно выступило против Эр -яда — и, возможно, его собственной армии — отказавшись отправлять солдат сражаться против хижин.
Саудовцы были возмущены, тем более что они давно финансировали своих все более сохраняющих друзей: они отправили «подарок» в размере 1,5 миллиарда долларов в предыдущем году. Но китайские деньги также начали течь, и петродолярный был не единственной игрой в городе. Гражданские политики в Исламабаде полагали, что они могут рисковать и восстановить часть суверенитета.
За десятилетие Саудовская Аравия вместо этого развила все более узкие отношения с Индией. Его гранты Пакистану стали займами, которые необходимо погасить или передавать. Тем временем китайцы теперь сосредоточены на покупке лояльности России.
Пакистанские лидеры знают, что они не смогли устранить основную причину, по которой их страна постоянно дрожит на грани банкротства: она покупает больше, чем мир, чем на продажу. Все, что они инвестировали в течение десятилетий, это армия — и именно поэтому сегодня им больше нечего предложить партнеру.
Апатия США
Но это привлекательное предложение для Эр -Рияда, которое сегодня неясно, как и в 1970 -х годах. В течение десятилетий монархии из Персидского залива полагались на Соединенные Штаты для защиты, поддержки и оружия. Они также приложили большие усилия, чтобы привлечь внимание нынешнего президента. Катар известен тем, что дал ему самолет за 400 миллионов долларов для использования в качестве Air Force One.
Но это не предотвратило эмирата, дома самой большой базы США на Ближнем Востоке, а также отеля, где были размещены лидеры ХАМАСа, которая была бомбардирована в начале этого месяца израильскими самолетами. Катари настаивал на том, что американские предупреждения о атаке произошли через 10 минут после того, как удар уже начался.
Это был второй раз, когда Катар подвергся нападению в этом году; В июне Иран запустил ракеты на базе ВВС США Al. Другими словами, они были последовательно бомбардированы врагом Америки и ее союзником, пока сам Вашингтон ничего не делал в обоих случаях.
Естественно, страны теперь думают, что апатичные нас могут быть большим количеством проблем, чем это достойно, и обращаться за помощью в других местах. Это привело саудовцев обратно в Пакистан, который мог бы предложить обеспокоенные спутники ex -что -то, что могли бы немногие другие: ядерный зонт.
Другие партнеры по Эр -Рияд не слишком довольны. В частности, Нью -Дели пользовался «изоляцией» Пакистана в последние годы своими старыми друзьями в Персидском заливе. Политики в Индии должны были быть проинформированы до решения саудовцев и поймут причины этого.
Но это все еще больно, особенно после того, как собственные выборы Индии привели его сюда. За последнее десятилетие она стала близкой к Израилю так же, как Саудовская Аравия, возможно, даже ближе. Это снижает свою полезность для обоих. Границы этой стратегии защиты стали болезненно ясными. Она попыталась укрепить свои отношения с Ираном, Израилем и Саудовской Аравией — поэтому в нынешнем кризисе никто из них не чувствует, что она может положиться на Нью -Дели. Оказывается, что друг каждого не является другом кого -либо.
Это также относилось к Пакистану, который пытался принять талибов, китайцев, американцев и стран Персидского залива. Но теперь он в конфликте с Кабулом, и США ушли из региона. Как это ни парадоксально, это значительно облегчило стратегические выборы Исламабада.
Никто не полностью счастлив. Саудовцы устали, как и все покровители Пакистана, с военной фермы, которая дала слишком много обещаний и недостаточно выполняет. Израильтяне знают, что их «нормализация» с Саудовской Аравией будет дальнейшей задержкой. Пакистанцам пришлось отказаться от автономии, которую они достигли в 2015 году; Индийцы беспокоятся, что Исламабад больше не избегает; И иранцы чувствуют себя окруженными. И когда причина вернется в Вашингтон, политики пожалеют о том, что они разрешили новый союз между самой богатой страной на Ближнем Востоке и самым лояльным клиентом Пекина.
Так будет выглядеть простой мир. Без США другие будут делать любые импровизированные меры безопасности. Некоторые могут быть неприятными, даже дестабилизирующими. Никто не будет чувствовать себя лучше — включая Вашингтон.
Михир Шарма — индийский экономист, старший юрист исследовательского фонда Observer и обозреватель Bloomberg News. Ранее он был редактором в Business Standard и обозревателем в Indian Express.