Позиция Испании по войне с Ираном – это только начало для Европы

Оппозиция администрации Трампа оказывается хорошей политикой в ​​Европе. Премьер-министр Испании Педро Санчес пользуется тем, что ее граждане называют «el efectobandera» — эффектом «сплочения вокруг флага», одновременно вызывая гнев Вашингтона за критику законности американо-израильской войны против Ирана и отказ своего правительства предоставить США доступ к испанским военным базам.

Мадрид получил поддержку в борьбе с угрозами торгового бойкота как со стороны Европейской комиссии, так и со стороны президента Франции Эммануэля Макрона, который, похоже, наслаждается собственной антитрамповской волной.

Президент США, похоже, недооценил риск того, что давление на европейцев посредством тарифов и обход их перед войной может сделать их менее готовыми к сотрудничеству.

Но, несмотря на оправданное недоверие к Трампу внутри Европейского Союза, публичное согласие канцлера Германии Фридриха Мерца с гневом президента на «ужасную» Испанию рисует более полную картину.

В то время как Берлин нес на себе значительную долю бремени перевооружения континента, Германия символизировала неспособность Европы наметить свой собственный стратегический курс.

Влияние Европы

Старый континент потерял глобальное влияние, по-прежнему зависит от защиты США и часто играет роль наблюдателя на мировой арене.

Ее расцвет десять лет назад в качестве прагматичного партнера по переговорам по иранской ядерной программе уступил место миру, в котором руководство Исламской Республики может быть устранено за 60 секунд, а официальные лица ЕС остаются бессильными реагировать. Бывший посол Франции Пьер Вимон заявил на этой неделе, что блок стал «простым комментатором» беспорядков на его южном фланге.

Речи не так уж и плохи. Сказать «no a la guerra» — «нет войне» в стиле Санчес Это важно, это защита многолетней дипломатии и напоминание о том, что американцам нужен доступ к европейским базам.

Но усиление риторики не поможет Европе избежать втягивания в конфликт, который она не поддерживает. Страны-члены ЕС уже начали отправлять в регион военные корабли, настаивая на том, что это оборонительная позиция для защиты их собственных интересов.

Это понятно. Затяжная война угрожает европейской экономике, поскольку Иран фактически перекрывает стратегический Ормузский пролив, через который проходит около пятой мировой торговли сжиженным природным газом.

Взрывы беспилотники и ракеты, выпущенные из Ирана, достигают Кипра, а также союзников в Персидском заливе, таких как Объединенные Арабские Эмираты. Новые фронты в Ливане и других местах повышают риск нового кризиса беженцев, который усилит крайне правые силы в Европе.

Рост нефти выше 80 долларов за баррель также угрожает восточному флангу Европы — Украине — увеличивая финансовые ресурсы России для войны.

Риск эскалации и экономические последствия

В то же время европейские страны ходят по тонкому льду, ставя под сомнение разумность и законность первоначальных ударов, но в то же время обсуждая, стоит ли им участвовать в военных действиях, включая возможность уничтожения иранских ракет «в источнике».

Скорее всего, они попытаются сдерживать эскалацию как можно дольше, проявляя при этом военную сдержанность. Но всегда есть риск, что что-то пойдет не так.

Опыт Тегеран Чтобы «экспортировать войну», по словам главного дипломата ЕС Кайи Каллас, может потребоваться более решительное вмешательство. Иран уже заявил, что будет рассматривать любую оборонительную реакцию как акт войны.

Цикл ответных ударов с использованием европейских военных ресурсов может углубить политические разногласия в блоке. Финансовое давление со стороны растущих расходов на оборону и поддержки Украины – в то время как Евросоюз мчится за получением кредита в 90 миллиардов евро — станет еще более ощутимым.

Ситуация усугубляется подрывом доверия между Европой и администрацией Трампа, которая решила, что лучший способ обрести надежных союзников в конфликте — это застать их врасплох военным наступлением у их порога и пригрозить тарифами на 1,5 триллиона долларов ежегодной торговли.

Предложение о том, чтобы Украина поделилась своим с трудом заработанным опытом в борьбе с иранскими дронами, является разумным. Но это напоминает нам, сколько военных ресурсов потребляет этот конфликт и насколько сложнее Киеву будет обеспечить безопасность жизненных путей.

Часть оборонного потенциала, необходимого Украине, уже перенаправляется на Ближний Восток. А на фоне угроз Трампа аннексировать Гренландию европейцы больше не заблуждаются, считая, что в конечном итоге им придется постоять за себя.

Продвижение вперед, вероятно, потребует сочетания дипломатической мягкости Мерца и резкого тона Санчеса. Дипломаты ЕС будут настаивать на деэскалации, искать выход из кризиса с помощью союзников в Персидском заливе и решать трансатлантические разногласия, когда это необходимо.

Стремление Европы к стратегической автономии

Еще одним лидером, заслуживающим внимания, является Макрон. Знаменитый человек, который всегда спешит, находится на последнем году своего срока и делает ставку на европейский суверенитет.

Его недавнее историческое предложение о сотрудничестве в области ядерного оружия с европейскими партнерами является самой серьезной попыткой преодолеть зависимость от США.

Это могло бы проложить путь к тому, чтобы континент с большей готовностью разделил бремя расходов на оборону и восстановил влияние, утраченное с годами.

«Европейские лидеры имеют ограниченные возможности, когда дело доходит до построения суверенной и заслуживающей доверия системы для сдерживания и защиты их дипломатической «мягкой силы»», — говорит Кристина Кауш из Немецкого фонда Маршалла.

Учитывая рост крайне правых партий во Франции и Германии и приближающиеся важные выборы, Санчес не единственный, кто может извлечь выгоду из этого «эффекта флага».

Лайонел Лоран — обозреватель Bloomberg, освещающий будущее денег и будущее Европы. Ранее он был репортером Reuters и Forbes.