Президент Дональд Трамп, очевидно, стал социалистом.
По крайней мере, республиканцы сказали бы около 2014 года, если бы президент Барак Обама приказал Соединенным Штатам: приобрести 10% доли в производителе Intel Corp Microchip.; Одобрить экспорт Nvidia Corp. для Китая при условии, что компания платит специальный налог на выручку 15%; разрешить продажу United States Steel Corp. против SO -названного золота; нажать частные юридические фирмы для предоставления грантов администрации; И использовать обязанности, чтобы заставить частную промышленность — практика, которую республиканцы давно высмеивают как «выбор победителей и потерь», когда демократы делают это.
Некоторые консерваторы, верные своим принципам, действительно используют слово «социализм», чтобы описать эти действия Трампа со своего второго термина. «Это настоящий социализм, реализованный республиканской администрацией», — сказал радио -докладчик Эрик Эриксон из Грузии непосредственно в эфире. «Господи, люди, за что мы боролись в последнее десятилетие?» Символично, что социалистический социалист Берни Сандерс-независимый от Вермонта, который встречается с демократами и обычно чрезмерно критично относится к Трамп-Уэлкому, его партнерство с Intel.
«Я рад, что администрация Трампа согласилась на поправку, которую я предложил три года назад в Закон о фишках», — сказал Сандерс Punchbowl News. «Налогоплательщики не должны вкладывать миллиарды в корпоративные субсидии для крупных, победивших компаний, таких как Intel, не получая ничего взамен». (Закон о чипах, принятый с двумя партийной поддержкой при президенте Джо Байдена, предоставил миллиарды федеральных субсидий для стимулирования внутреннего производства микрочипов, рассматриваемого вопросом национальной безопасности.)
Будем ли мы называть это социализм или популизм с большим участием штата, многие республиканцы в Конгрессе были воспитывались, чтобы увидеть с подозрением в таком федеральном вмешательстве в экономику США. Но опасаясь ответа избирателей, поддерживающих Трампа на первичных выборах в следующем году, они останутся молчаливыми сообщниками в его промышленной политике. Это поднимает вопрос: почему республиканские избиратели принимают действия Трампа, которые, несомненно, будут заклеймины, если бы их исполнял демократ (помните о возмущении времени Обамы о Солинре)?
Будем ли мы называть это социализм или популизм с большим участием штата, многие республиканцы в Конгрессе были воспитывались, чтобы увидеть с подозрением в таком федеральном вмешательстве в экономику. Но, опасаясь реакции избирателей, которые поддерживают Трампа на предстоящих первичных выборах, они остаются молчаливыми соучастниками в его промышленной политике. Это поднимает вопрос: почему избиратели Республиканской партии принимают действия от Трампа, который, несомненно, был бы заклейблен, если их забрал демократ (помните о возмущении Солинры в Обаме)?
Я задал этот вопрос Тим Чепмену, давнему республиканскому стратегу в Вашингтоне и советнику Майка Пенса, первого вице -президента Трампа и твердого последователя партии партии Рональда Рейгана. Чепмен, наблюдатель за центрированными избирателями до и во время правления Трампа, объяснил их готовность терпеть эти идеологические отклонения с тремя факторами.
«На самом базовом уровне партия категорически поддерживает президента Трампа и его программы, поэтому он стремится дать ему ссуду доверия», — сказал Чепмен. «Во -вторых, в течение десятилетий идея о том, что федеральное правительство должно управляться как бизнес, была в республиканских активистских кругах». В этом смысле, пояснил он, избиратели воспринимают давление Трампа на корпоративную Америку как обычный процесс «заключительных транзакций» характеристики бизнеса.
«Существует также третий, гораздо более коварный элемент», — добавил Чепмен. «В Республиканской партии есть серьезная среда, которая хочет отвергнуть старую консервативную модель. Я называю их« консерваторами государственной власти ». Это люди, которые утверждают:« Старые подходы к правительству подвели нас, поэтому мы должны быть открыты для новых дорог ». Этот« новый путь »стимулирует, используя государственную власть.
Трамп, который, очевидно, наслаждается своим влиянием на американские корпорации и промышленные лидеры, не пытается преуменьшить или скрыть свое вмешательство на предположительно свободный рынок. Взгляните на его описание приобретения меньшинства в Intel: «… Соединенные Штаты Америки теперь полностью владеют и контролируют 10% Intel …», — пишет президент в социальных сетях (акцент на его).
Однако это не означает, что его действия совершенно беспрецедентны. В 1979 году Вашингтон спас Chrysler Corp. от банкротства. В 2009 году, в разгар Великой рецессии, федеральное правительство предоставило гарантии General Motors Co. и Ford Motor Co. для поддержки двух других из SO. «Большая Тройка» Американские автопроизводители.
Тем не менее, некоторым ученым трудно найти примеры такого прямого правительственного вмешательства в корпоративную Америку по шкале, в котором Трамп осуществляется.
«С момента основания страны у нас есть партнерство между государством и рынком», -сказал Джозеф П. Томин, профессор права в Университете Цинциннати и соавтовал книгу, как государство строит Америку. Федеральное правительство имеет долгую историю субсидий, грантов, налоговых льгот и других форм стимулов для определенных секторов посредством законодательства, утвержденного Конгрессом и подписанного президентом.
«Тем не менее, я думаю, что это полностью отличается от приобретения доли в компании», — утверждает Томен. «Это абсолютно противоположно любому мышлению на свободных рынках».
Наоми Р. Ламоро, историк американского бизнеса и старший исследователь факультета юридического факультета Мичиганского университета, также указала, что самое близкое сравнение, которое он обнаружил с действиями Трампа, — с начала 19 -го века. «Соединенные Штаты ограничили количество лицензированных банков и часто приобретенных подразделений, требующих бонусов за казначейство США», — сказала она. «Эти практики закончились в 1930 -х годах».
Партия Трампа может быть на грани отказа от идеала капитализма на свободных рынках. Это было бы большой победой для демократов в то время, когда они совершенно бессильны в Вашингтоне и разорваны внутренней борьбой за их собственное будущее.
Дэвид М. Дракер — обозреватель, который пишет о политике и политических вопросах. Он также является старшим автором отправки и автором книги «В тени Трампа: битва 2024 года и будущее Республиканской партии».
С