Бывший президент Франции Саркози отправился в тюрьму, чтобы начать отбывать пятилетний срок. Он был признан виновным в первой инстанции, и хотя сейчас он подает апелляцию во второй инстанции, его приговор таков, что он вступает в силу немедленно и вызывает ряд юридических и этических вопросов. Комментарии к этой теме Стефан Манов, секретарь Ассоциации Франко-Болгарского форума: в шоу «В разработке» с ведущий Георгий Месробович.
«Предварительное казнь применяется при тяжких преступлениях, чтобы осужденный не скрылся, не оказал давления на свидетелей и не изменил доказательства.
Что здесь спорно, так это то, что президент Саркози едва ли может скрывать или оказывать давление на свидетелей после того, как все события закончились более 18 лет назад. Нет никаких юридических элементов, которые требовали бы заключения Николя Саркози в тюрьму.
Здесь возникает спор, не является ли это местью некоторых судей, находящихся в более высоком положении по отношению к Саркози, которые во время своего мандата пытались реформировать судебную систему.
Стефан Манов выразил сомнение в необходимости предварительного исполнения приговора. Президент Франции в период 2007-2012 годов является первым президентом Франции, попавшим в тюрьму, а до него за решеткой находились только два других главы государств страны — король Людовик XVI и маршал Филипп Петен за национальную измену и сговор с нацистской Германией во время Второй мировой войны.
Саркози обвиняется в получении финансирования из Ливии от режима Муаммара Каддафи в 2007 году для своей предвыборной кампании, однако сам суд заявляет, что доказательств этому нет. Тем не менее, он осуждает президента за ОПГ на том основании, что тот не мог знать, что его ближайшие союзники были согласны с Каддафи.
Гость напомнил, что аналогичный предварительный приговор был использован Ле Пеном и для присвоения средств Евросоюза для штаб-квартиры его партии. Эта мера запрещает ей баллотироваться на пост президента, депутата или на любую другую выборную должность.
«Я подчеркиваю это не потому, что сами судебные дела вызывают вопросы… Французское правосудие не останавливается на громких именах того времени. Бесчисленное количество мэров и министров были осуждены.
Понимаете, все не однозначно, но если провести параллель с делами в Болгарии, то мы увидим, что в судебной системе есть искушение не только вершить правосудие, но и торопиться с некоторыми предварительными мерами в спорных делах, таких как продолжение содержания под стражей мэра Варны Благомира Коцева».
По мнению собеседника, интересен вопрос, приносит ли народное голосование «прощение» политику, согрешившему за коррупцию?
«Ни один или два французских мэра не были осуждены, а затем героически переизбраны гражданами. В таких случаях судебная власть должна быть осторожной при разрешении этого конфликта, потому что влияние на суверенное право голоса может быть существенным».
Однако это не первое предложение Саркози. Он также был признан виновным в попытке повлиять на судью Высокого суда с целью получения информации о расследовании в отношении L’Oréal, представители которой также финансировали его кампанию, прокомментировал гость.
В этом случае Саркози не будет кандидатом ни на какую выборную должность, и в тюрьме он будет отделен от остальных. Однако бывший президент может попросить о досрочном освобождении, либо о мере домашнего ареста, либо о ношении электронного браслета — такую процедуру адвокаты уже ввели, сообщил Манов.
«Однако еще неизвестно, в какой степени суд удовлетворит эти просьбы».
Полный комментарий смотрите в видео.
Вы можете посмотреть всех гостей шоу «Развитие» здесь.