Сможет ли британский король справиться с хулиганом в Белом доме

Президент США Дональд Трамп заявил в своей социальной сети, что Великобритании следует «добывать собственную нефть» в Персидском заливе, и усмехнулся: «Вам придется начать учиться воевать самостоятельно, США больше не собираются вам помогать». Его министр обороны Пит Хегсетт высмеял «ужасно ужасный Королевский флот». Судя по этому тону, время визита короля Карла III и королевы Камиллы в Вашингтон в следующем месяце кажется опрометчивым.

Часто, когда англо-американские отношения переживают трудный период, правительство Его Величества любит направлять королевскую семью, чтобы разрядить напряженность – но обычно не тогда, когда спор находится в самом разгаре. Однако прецеденты использования этого дипломатического козыря имеются.

После того, как разгневанный президент США Дуайт Эйзенхауэр подорвал франко-британскую военную операцию в Суэце в 1956 году, премьер-министр Великобритании Гарольд Макмиллан в следующем году послал молодую королеву Елизавету II восстановить «особые отношения». Помогает то, что Эйзенхауэр и Макмиллан могут опираться на свое общее военное прошлое, но важна реальная политика, а не королевская помпезность. Обе стороны могут слишком многое потерять, чтобы допускать взаимные обвинения.

Георг VI был первым британским монархом, посетившим США в эпоху изоляционизма (в 1939 году), всего за несколько месяцев до того, как Адольф Гитлер начал Вторую мировую войну. Когда Франклин Делано Рузвельт подавал хот-доги своим королевским гостям в своем особняке, его гордая мать пришла в ужас. Но на первой полосе «Нью-Йорк Таймс» радостно сообщалось, что король «просил большего». Визит был признан общественным успехом, хотя Конгресс оставался непреклонным в отношении нейтралитета даже после того, как немецкие танки вторглись в Польшу и Францию.

Стоимость и преимущества в Великобритании

Что придется проглотить британскому королю и королеве во время этого визита и что именно они получат взамен? Дэвид Димблби, наследственный голос Би-би-си на крупных государственных мероприятиях (его отец Ричард комментировал коронацию Елизаветы), повторяет взгляды многих людей за пределами обычных антиамериканских кругов, когда он утверждает, что этот визит является ненадлежащим использованием монарха. Великобритания «даёт Трампу больше, чем он заслуживает».

Однако президент, несомненно, будет по-своему вежлив — он дорожит своей связью с династией Виндзоров. И как министр Ник Томас-Саймондс заявил Politico на прошлой неделе, король является опытным дипломатом, и его нелегко сбить с толку неуместными замечаниями. И он, и его жена могут «улыбаться и махать руками», как стоически делала мать Чарльза. Но содержание?

Хотя работа монарха состоит в том, чтобы терпеть неудобных собеседников, есть пределы. Когда правительство однажды приказало ей помочь выманить сталинистскую Румынию из советского блока, королева Елизавета прячется в кустах Букингемского дворца, вместо того чтобы приветствовать своих гостей, диктатора Николае Чаушеску и его жену Елену. Ее предупредили, что жуткая парочка украдет столовые приборы и пепельницы. Румыния так и не стала союзником Запада, хотя ее лидеры были вдохновлены построить в своей столице чудовищный дворец-имитацию.

Каково будет значение этого королевского визита по случаю 250-летия независимости Америки? Даже лесть премьер-министра Кейра Стармера Трампу не смогла сохранить льготные тарифы США на британские товары. #10 Даунинг-стрит не получает от Белого дома информации о войне с Ираном.

Возможно, это неудивительно. Слабые стороны британской армии выявились с первого дня боевых действий. Многочисленные обещания Стармера увеличить расходы на оборону без реального финансирования вызвали раздражение военного руководства, не говоря уже о Белом доме. С другой стороны, хотя большинство британцев приветствовали бы крах жестокого режима аятолл, нападение на Тегеран представляет собой личный риск Трампа, а его «особые отношения» связаны с Израилем. Война, как и президент, глубоко непопулярна в Британии.

Геополитическая уловка

Однако здесь есть геополитическая загвоздка. Как отмечает бывший советник по национальной безопасности Питер Рикеттс, именно Великобритания и другие западные союзники, скорее всего, оплатят счета за открытие Ормузского пролива — ключевой водный путь для мировых поставок нефти и газа. «Иран понял, что может получить выгоду от прохождения через пролив», — сказал он Би-би-си. «И он не откажется». Поэтому игнорировать американо-израильскую авантюру – не вариант, как и холодное отношение к ее инициатору в Белом доме.

Другой вопрос, связанный с визитом, заключается в том, почему Британия вообще должна праздновать свои поражения. Историческая перспектива важна, но независимость Америки стала для Британии колоссальной дипломатической и военной неудачей. Компромисс был бы лучше для империи — во многом так же, как решения, которые позже предоставили Канаде, Австралии и Новой Зеландии статус самоуправления.

подход Тэтчер

Премьер-министр Маргарет Тэтчер менее благосклонно отнеслась к 200-летию Французской революции (в 1989 году – ред.) и отказалась отправить делегацию на торжества в Париж. Тэтчер гордилась мирным развитием Британии в направлении демократии и связывала насильственный распад республиканской Франции со старым порядком с гильотиной террора и двумя десятилетиями разрушительных войн в Европе.

Будучи верным союзником США и близким к президенту Рональду Рейгану, Тэтчер более благосклонно относилась к американской революции. Ее вдохновил великий оратор XVIII века Эдмунд Берк, который критиковал британское правительство за обложение налогом колоний и использование наемников – «меча немецких крестьян и вассалов» – для лишения американцев их юридических и политических прав или «английских привилегий».

Однако звучит странно, что лорд Хейлшем, высокопоставленный член кабинета Тэтчер, в 1981 году представлял правительство на праздновании двухсотлетия битвы при Йорктауне, поражения, вынудившего правительство Георга III просить мира в американской войне за независимость. С самого начала британское общество было разделено по вопросу независимости Америки. На каждого Берка найдется тори, который ворчит, как Сэмюэл Джонсон, который говорит: «Почему мы слышим самые громкие призывы к свободе от тех, кто порабощает чернокожих людей».

Я всем сердцем сочувствую свободолюбивому Бёрку. Было бы упущением не отдать должное идеалам Просвещения отцов-основателей Америки. Но история преподает нам полезные уроки. В 1776 году могучий британский флот правил морями так же, как и сегодня американский флот. Однако Берк предупредил воинственные голоса в парламенте, что «вооружение — это не победа». Тень войныкоторый пренебрегает этой мудростью, будет опираться на это царское посещение.

Мартин Эванс — редактор Литературного приложения к Times и давний автор Bloomberg Opinion. Ранее он был главным редактором газеты Sunday Times и ее ведущим политическим обозревателем.