- Дистанционная стратегия: доктрина Трампа опирается на быстрые односторонние удары с использованием мощной техники, чтобы избежать отправки наземных войск и «вечных войн».
- Парадокс застоя: использование ограниченной силы часто не достигает конечных политических целей, что приводит к циклу постоянных повторных ударов.
- Пример Ирана: Война в Иране иллюстрирует провал этой модели, поскольку первоначально запланированная короткая операция превратилась в затяжной конфликт без ясного результата.
Дональд Трамп считает, что Америка может вести войны, не участвуя в них долгое время.
Удары по Ирану являются последним выражением этой веры: применение быстрой и решительной силы на расстоянии без поддержки многонациональной коалиции или боевых действий на земле. Они стремятся использовать огромные, но ограниченные силы для подавления противников, не втягивая США в новый Ирак или Афганистан.
Подход Трампа отвергает многие принципы американского способа ведения войны, возникшие после холодной войны. В его модели США оказывают давление и формируют результаты, а затем отступают. Никаких крупных сухопутных войн. Никаких открытых кампаний. Не существует коалиций желающих или построения нации как конечной цели.
Война в Иране идет уже четвертую неделю, и напряженность, присущую такому подходу, становится все труднее игнорировать. Трамп, возможно, сформулировал доктрину войны без участия, но остается неясным, возможно ли такое. Его результаты на втором сроке показывают предпочтение ограниченной силы в сочетании с растущей готовностью ее использовать. Однако эта более мощная военная концепция редко приводила к желаемым политическим результатам. Вместо этого это подтолкнуло Трампа к новым ударам – и последующим повторным ударам – создавая порочный круг, который представляет собой собственную форму тупика.
Война Трампа
Трамп баллотировался на пост президента, обещая положить конец бесконечным войнам и прекратить тратить американскую кровь и сокровища на зарубежные конфликты, такие как Ирак и Афганистан. Он отверг идею о том, что американские военные являются мировым полицейским, дистанцируясь не только от своих предшественников, но и от части своего первого срока. Прекращение открытых конфликтов (и отказ от них) стало центральным столпом его политики «Америка прежде всего». Вместо этого Трамп считает себя независимым переговорщиком по сделке, не связанным процессами и ограничениями международных институтов.
Способ ведения войны Трампа резко контрастирует с военной стратегией Соединенных Штатов в эпоху после Второй мировой войны, которая включала длительные интервенционистские конфликты на местах в таких местах, как Вьетнам, Ирак и Афганистан, а также коалиционные операции на Балканах и Ближнем Востоке. Но история предлагает параллель. В конце XIX века Великую стратегию Великобритании описывали как «прекрасно изолированную». Она избегала связывающих союзов, полагалась на свой доминирующий флот, чтобы проецировать силу издалека, и сохраняла свободу действий, отказываясь от континентальных сражений. На протяжении десятилетий эта формула работала. Империя использовала военную силу, чтобы принуждать и формировать события, не принимая на себя никаких обязательств — до тех пор, пока нарастающий кризис не усложнил поддержание изоляции.
«Великолепная изоляция» также может быть использована для описания способа ведения войны Трампом. Президент стремится использовать военную силу для формирования международного порядка по своей воле, применяя эпизодическое насилие в виде коротких и резких всплесков. Этот подход к войне, по-видимому, основан на трех столпах: скорость, односторонние действия и ограниченное насилие, применяемое на расстоянии.
Трамп выступает за быстрые, решительные военные действия и использование подавляющей силы. Он выступает за ограниченные карательные удары и отвергает затяжные наземные войны и развертывание войск. Он отдает предпочтение военно-воздушным силам и силам специальных операций, а также высококачественной технике дальнего действия. Он не боится тратить миллиарды долларов на ракеты и бомбы, чтобы добиться результатов. Однако он избегает традиционных союзов и коалиций, предпочитая, чтобы США действовали в одиночку или с другой страной, которая соответствует его представлению о способном «образцовом союзнике». Это сохраняет его гибкость для маневра и показывает готовность Америки действовать, что является серьезным прорывом в истории.
Но хотя он и порвал с традиционным американским способом ведения войны, Трамп, возможно, обнажает пределы своего альтернативного подхода. Несмотря на то, что он заявлял о желании положить конец длительным войнам Америки, на самом деле он применял силу чаще, чем его предшественники, согласно анализу Bloomberg Economics отчетов правительства США о военных ударах. Он продемонстрировал готовность использовать военную силу не в качестве крайней меры, а, скорее, для принуждения, включая принуждение других участников к дипломатическому столу переговоров. Ирония поразительна: президент, избранный для прекращения вечных войн, необычайно готов применять силу на своих условиях.
В свой первый и второй сроки Трамп, похоже, остался верен своему видению ограниченного и дисциплинированного применения силы. Удары по сирийской программе химического оружия в 2017 и 2018 годах были решающими. Убийство генерала Касема Сулеймани Корпусом стражей исламской революции в 2020 году стало быстрым обезглавливающим ударом. Удары по Нигерии в день Рождества 2025 года были завершены быстро. Даже операция по захвату Николаса Мадуро была направлена на устранение лидера без дальнейшего привлечения американских военных. Во всех случаях Трамп стремился принудить силой и использовать угрозу будущего насилия, не отправляя войска в поле боя.
Но насилие, применяемое издалека, может достичь лишь ограниченных целей. Он может разрушить инфраструктуру и снизить потенциал, но не может полностью устранить угрозы или реструктурировать политические системы. Во время своего первого срока Трамп, казалось, был доволен пределами того, чего могли достичь эти удары. Во время своего второго срока он расширил свои амбиции. При этом он сталкивается с пределами того, чего они могут достичь.
Повторяющиеся удары
Угроза силой работает только в том случае, если вы готовы осуществить эту угрозу. Трамп оказался в ситуации, когда снова и снова наносил удары по одним и тем же странам, оказывая давление на свою парадигму ограниченных действий.
Ключевым примером является продолжающаяся война с Ираном. Сейчас, вступая в четвертую неделю, война длилась гораздо дольше, чем та «маленькая прогулка», о которой первоначально заявлял Трамп. Более того, конфликт, по сути, представляет собой новый удар: менее чем через год после того, как США нанесли удар по ядерной программе Ирана в ходе операции «Полуночный молот», они снова наносят удар по Ирану – отчасти потому, что первоначальная цель уничтожения иранской ядерной программы не была полностью достигнута.
Но Иран — не единственный театр военных действий, который подвергнет испытанию ни к чему не обязывающую военную доктрину Трампа.
Согласно анализу Bloomberg Economics, с момента вступления в должность во время своего второго срока Трамп часто санкционировал применение военной силы: с момента вступления в должность было нанесено не менее 9240 ударов. Операция Rough Rider – удары по инфраструктуре хуситов в Йемене – поразила более 1000 целей всего за два месяца, что является невероятно высокой интенсивностью. Удары по хуситам были направлены на прекращение их атак на торговые суда в Красном море. Хотя частота атак хуситов замедлилась – отчасти потому, что большинство кораблей продолжают отклоняться от маршрутов, чтобы избежать Красного моря – они не были уничтожены.
Трамп часто санкционировал применение силы во время своего второго срока. США нанесли 9240 ударов, и их число растет с тех пор, как он вернулся в офис.
Также было нанесено более 142 ударов по Исламскому государству и другим боевикам в Сирии и Ираке — даже была начата операция под названием «Удар Соколиного Глаза». Эти удары мало что сделали для снижения уровня насилия со стороны ИГИЛ, а вместо этого создали разрушительный цикл продолжающихся ударов. Администрация Трампа также нанесла 45 ударов по судам в Карибском бассейне и восточной части Тихого океана. И почти еженедельно они наносили более 125 ударов по боевикам «Аш-Шабааб» и ИГИЛ.
Эти операции больше похожи не на ограниченные боевые действия, а на длительные воздушные войны. В совокупности они противоречат предпочитаемому Трампом использованию одиночных, коротких вспышек насилия. Хотя им удалось избежать крупномасштабного развертывания войск, они по-прежнему отражают тот тип длительных и сложных операций, против которых изначально выступал Трамп.
Риски в Иране
Иран является наглядным примером ограниченности методов ведения войны Трампа. Сам Трамп заявил, что смена режима была целью войны с Ираном. Сегодня в Тегеране все еще есть аятолла Хаменеи, даже если он сын предыдущего аятоллы. Но цели иранской войны, похоже, различаются от заявления к заявлению, а сочетание тактических целей со стратегическим успехом может затруднить прекращение конфликта. Чем больше целей связано с войной, тем больше вероятность того, что Трамп снова окажется в ситуации, когда он нападет на Иран в ближайшем будущем – или даже бросит вызов своей парадигме, развернув для этого наземные силы.
В этом парадокс: метод ведения войны Трампа направлен на то, чтобы избежать тупиковой ситуации, отказываясь от серьезных обязательств. Но поскольку ограниченная сила без четких целей редко приводит к результатам, к которым стремится Трамп, Соединенным Штатам приходится возвращаться снова и снова. Стагнация носит циклический характер и рискует уступить место вечным войнам.
Ставка Трампа похожа на ставку Британии 19-го века: США могут доминировать в международном порядке посредством односторонних действий и резкого, ограниченного и решительного насилия. Но когда для поддержания угрозы приходится повторять принудительную военную силу, изоляция уступает место.
Трамп сказал о войне с Ираном: «Она закончится, как только я захочу, чтобы она закончилась». Но, как говорится, враг получает право голоса. Будь то более продолжительная предвыборная кампания сейчас или будущее решение вернуться в Иран, способ ведения войны Трампа, возможно, не так уж безвыходен, как кажется.
Бекка Вассер — руководитель отдела защиты Bloomberg Economics.