Вот анализ Bloomberg Colungg Джастин Фокс, который смотрит, растут ли политические убийства в Соединенных Штатах.
В соответствии с самым простым и наиболее надежным индикатором у нас есть статистика по убийствам-насилие США в последнее время снижается. Убийства ознаменовали резкий скачок в начале пандемии, но если на 20 % сокращение убийств в первой половине года в 548 юрисдикциях, отслеживаемых индексом преступности в реальном времени по всей стране, в 2025 году количество убийств будет самым низким 196
Благодаря прогрессу в медицине у жертв стрельбы есть гораздо больше шансов на выживание сейчас, чем в 1960 году, поэтому такие долгосрочные сравнения в некоторой степени вводят в заблуждение. Но (1) американцы по -прежнему гораздо меньше подвержены риску смерти от убийства, чем несколько десятилетий назад, что является хорошей новостью, и (2) прогресс в медицине не объясняет, что может быть на 40% за последние пять лет.
Мы упоминаем все это как контекст для понятного беспокойства о том, что Соединенные Штаты были затоплены волной растущего насилия после убийства консервативного политического активиста Чарли Кирка на прошлой неделе и массовые стрельбы в средней школе в Колорадо в тот же день. В самом широком смысле это, очевидно, нет. Но в то время как большинство нападений в США и убийства совершаются знакомыми и членами семьи, массовые атаки или политическая направленность привлекают больше внимания и могут иметь более зловещие последствия. Они также достаточно редки, чтобы трудно понять статистику для них. Ниже следует осторожной попытки сделать это.
Проект насилия (Проект насилия) в Университете Хэмлина имеет базу данных о политических убийствах и попытках убийства, которые Bloomberg Economics использовала на прошлой неделе, чтобы показать, что пять таких нападений на политиков с 2021 по 2025 год являются самым высоким числом за каждые пятилетний период.
Это правда, но когда мы смотрим на цифры за годы, последние два были необычайно плохими, но трудно отличить некоторую тенденцию вне этого (одно разъяснения: поскольку он не был избран официальным представителем в Конгрессе или другом законодательном органе или исполнительном органе и не был кандидатом на должность, убийство Кирка не было включено здесь).
На прошлой неделе существует множество баз данных массовых расстрелов, таких как в Колорадо, каждый из которых определяет массовые расстрелы (или, в одном случае, массовые убийства) немного по -другому. Большинство, по -видимому, следуют модели, подобной той, которая поддерживается Институтом Рокфелье в Государственном университете Нью -Йорка, который определяет их как стрельбу против одного или нескольких жертв, которые были «выбраны случайно или из -за их символического значения» и продемонстрировали большой рост за последние три десятилетия, но отказались в последние годы.
Алекс Новастех, вице -президент по экономическим и социальным политическим исследованиям в Институте Либертарианцев Катона, поддерживает базу данных убийств, совершенных террористами, убийствами, которые он широко описывает как «использование незаконной власти и насилия со стороны безудержного субъекта для достижения политических, экономических или социальных целей».
Убийство Чарли Кирка включено здесь — хотя вы не можете увидеть много доказательств его или других недавних смертей в полном составлении Novrastech для террористических смертей с 1975 года, потому что в нем преобладали террористические атаки от 11 сентября 2001 года и бомба против федерального здания в Оклахоме.
Эта способность только двух событий омрачать всех остальных вместе является одной из причин, по которой статистические данные о риске таких вещей, как терроризм, не особенно информативны. Но чтобы сделать их хотя бы немного более информативными, вот как выглядит статистика без этих двух трагедий. Основной уровень насилия в наши дни кажется выше, чем раньше, и снова 2025 год еще не закончился.
Novasthe изначально собрал эти данные для изучения иммиграционного происхождения иностранных террористов — он обнаружил, что те, кто здесь с туристическими визами, несут ответственность за большинство смертей, и нелегальных иммигрантов ни за что. Он также классифицирует всех нападавших в соответствии с их идеологией.
Существует открытая база данных судебных дел, поддерживаемая Project Proscutation, которая делает то же самое, как ИТ, так и база данных Knowsten показывают, что исламисты и политические правые являются основными виновниками террористических атак в США за последние три десятилетия, а левая -относительно небольшая часть. (Несмотря на претензии Трампа)
Тем не менее, в течение 2024 и 2025 годов статистика Novash показывает изменение: 17 смертей, приписываемых радикальным исламистам — все, кроме одной из атаки грузовика на Бурбон -стрит в Новом Орлеане в последний год — семь левых и три из крайних правых. Этого недостаточно, чтобы сделать значительные выводы, но показывают, что консерваторы, которые считают, что они являются целью левых террористов, не совсем неправильно.
Кроме того, республиканские цели недавних нападений Дональда Трампа и Кирка были известны на национальном уровне, в то время как демократы были менее известны. Я полагаю, что многие постоянные республиканцы даже не знают об убийстве демократа Миннесоты Мелиссы Хортман и ее мужа в этом году, о том, как увольнять другого законодателя -демократа из Миннесоты и его жены, или о поджоге губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро.
Они не знают, отчасти потому, что президент Трамп и другие ведущие республиканцы решили преуменьшать и даже высмеивать недавние события. В результате реакция президента, других членов его администрации и некоторых других избранных чиновников -республиканцев на смерть Кирка, хотя и искренне выраженные в его грусти и ужасе, иногда казались циничными и даже откровенно зловещими.
«Это огромное внутреннее террористическое движение», — сказал заместитель начальника Белого дома Стивен Миллер на этой неделе. «А с Богом в качестве свидетеля мы будем использовать все ресурсы, которые мы имеем в Министерстве юстиции, Министерство внутренней безопасности и по всему правительству, чтобы выявлять, разорвать, распадать и уничтожить эти сети».
Это оправдание для стремления к верующим в левую идеологию, а не серьезный анализ причин политического насилия. Ни одно из последних действий не связано с организованной террористической сетью, и многие из них не соответствуют последовательным идеологиям. Взрослые мужчины с проблемной жизнью и фантазийной тенденцией являются общей темой в недавних случаях насилия, а также многообещающие молодых людей, чьи мозги были ослеплены онлайн -дискуссиями.
Новый год новогодний грузовик в Новом Орлеане был описан как вдохновленный ИГИЛ, но виновник был 42-летний ветеран армией США в Техасе с проблемной жизнью и без некоторых связей с Исламским государством. 57-летний обвиняемый в убийстве в Миннесоте имел консервативные политические взгляды, но его также назвали человеком с финансовыми трудностями и тенденцией к фантазиям.
Шутер Трампа в прошлом году и обвиняемый в стрелке Кирка на прошлой неделе были отличными студентами, которые провели много времени в Интернете, с политическими взглядами на первого еще не ясного, и обвиняемый убийца Кирка, похоже, остается -так (так и это отнесло его).
Гнев на возвращение Трампа к власти и оккупация Газы из Израиля — это два основных источника онлайн -ярости на данный момент, и этим не следует пренебрегать, но, как утверждает журналист Дерек Томпсон в полезном резюме на этой неделе (1). который он называет «темными законами» онлайн -взаимодействия, которые вознаграждают негативизм, экстремизм и враждебность другой.
Отмена этих темных законов может быть невозможна в любом случае. Надежда конструктивных действий президента, который частично вырос, отчасти благодаря его способности следовать за ними, вероятно, является ошибкой.
Опасность поляризации обществ и частых политических убийств
Чрезвычайно трудно не политизировать эти убийства и подвергать критике точно за преступные действия. Убийство Кирка использовалось разными группами с каждого конца политического спектра для отправки политических сообщений. Но, как мы упоминали, это не единственный, это является частью ряда политически мотивированных убийств, которые были уделены необычайным вниманием из -за его близости к президенту Дональду Трампу.
Мы решили представить эту статистику, потому что данные сами по себе не создают политического убеждения. Но они показывают нам, что мы видим ужасную волну политически мотивированного насилия, которая берет на себя жертвы с убеждениями со всех уголков политического спектра. Убийство не принимает решения об идеологических различиях, оно углубляет их и расширяет огромную пропасть подразделения в обществах.
Демократия дает различные рычаги для выражения политических убеждений. И убийства и насилие не среди них, поскольку они подрывают главную демократию в наших обществах.