- Нынешние и бывшие представители министерства обороны в Азии все больше обеспокоены тем, что США могут перебросить больше огневой мощи на Ближний Восток, в результате чего Тайвань и другие места станут уязвимыми.
- США уже направили около трети своего надводного флота на Ближний Восток, и истощение боеприпасов, таких как перехватчики «Патриот», будет иметь последствия на долгие годы вперед.
- Передислокация военных сил США из Азии на Ближний Восток вызвала обеспокоенность среди азиатских союзников по поводу их собственных суверенных возможностей и зависимости от США в плане сдерживания Китая.
Когда в 2010 году США вывели свой единственный авианосец, базировавшийся в Азии, для поддержки наращивания военной мощи в Афганистане, союзники в регионе не особо беспокоились о том, что Китай или Северная Корея могут попытаться воспользоваться этим. Сегодня все по-другому.
В то время как США продолжают оружие выливается На Ближнем Востоке для проведения военных операций против Ирана нынешние и бывшие представители министерства обороны в Азии все больше обеспокоены тем, что со временем, если война затянется, будет задействовано больше американской огневой мощи. И даже если боевые действия скоро закончатся, они предупредили, что на восстановление истощенных запасов боеприпасов могут уйти годы, в результате чего Тайвань и другие места станут уязвимыми.
F-35C Lightning II готовится к действиям на палубе авианосца USS «Авраам Линкольн» в поддержку операции «Эпическая ярость» 2 марта. Источник: ВМС США/Getty Images
На заседании кабинета министров на этой неделе президент Южной Кореи Ли Джэ Мён подтвердил, что США, возможно, придется перебросить средства ПВО на Ближний Восток, а в последующих сообщениях говорилось, что с южной базы были замечены несколько пусковых установок системы ПВО THAAD.
Преуменьшая риск и называя возможности Сеула «несомненно огромными», Ли также заявил, что выступает против решения администрации Трампа, но не может «навязывать свою позицию» Соединенным Штатам.
«Каждый раз, когда мы выводим средства противовоздушной и противоракетной обороны с театра военных действий, это вызывает очевидную обеспокоенность», — сказала Линдси Форд, которая ранее занимала должность заместителя помощника министра обороны по Южной и Юго-Восточной Азии при администрации Байдена. «Они не только критически важны, но я думаю, что они дают сторонам чувство уверенности».
Американское военное присутствие в Индо-Тихоокеанском регионе | Где США владеют или имели доступ к военным базам в регионе
Быстрые темпы наращивания военной мощи Китая за последние два десятилетия, а также разработка современных ракет Северная КореяЭто означает, что ставки в Восточной Азии стали намного выше.
США уже имеют около трети своего надводного военно-морского флота на Ближнем Востоке, а другие важные части военной логистической цепочки, такие как самолеты-дозаправщики и корабли снабжения, в значительной степени сосредоточены вблизи Ирана.
На просьбу прокомментировать ситуацию представитель Пентагона заявил, что ведомство не обсуждает перемещение или развертывание конкретных систем вооружения. Но Пентагон выполняет свои глобальные обязанности, обеспечивая при этом способность американских сил сдерживать любую агрессию в Индо-Тихоокеанском регионе, сказал чиновник.
В настоящее время Китай не подает никаких признаков того, что он стремится к эскалации напряженности в отношениях с Тайванем, призывая к срочному прекращению огня на Ближнем Востоке и одновременно снижая давление на противовоздушную оборону острова. Тем не менее, война в Иране нервировала некоторых в Тайбэе.
Военные активы и ресурсы США «не могут быть развернуты в двух местах одновременно», заявил в интервью Чэнь Куан-тин, тайваньский законодатель и член законодательного комитета по иностранным делам и национальной обороне. «Размещение крупных военных активов в Азии и противодействие здесь главному конкуренту США больше соответствует интересам США».
Американские официальные лица стремились преуменьшить любые опасения по поводу боеприпасов или распространения войны на другие части мира, даже несмотря на то, что риторика с обеих сторон обостряется. Ранее в этом месяце министр обороны Пит Хегсет заявил журналистам, что у него нет никаких посланий Китаю и России, заявив, что «наша проблема не в них». Несмотря на войну, президент США Дональд Трамп по-прежнему планирует через несколько недель поехать в Пекин на саммит с китайским лидером Си Цзиньпином.
«Военные США в «Трампе 2.0» снова отвлекаются от Ближнего Востока, но пока статус-кво в Тайваньском проливе остается неизменным, Пекин вряд ли будет действовать», — сказал Джеймс Чар, доцент Наньянского технологического университета. «Некоторые периферийные исследования возможны» в форме полулегальных операций, добавил он.
На слушаниях в Сенате на прошлой неделе Элбридж Колби, заместитель министра обороны США по политическим вопросам, заявил, что высокопоставленные чиновники США сосредоточились на «очень тесном сотрудничестве с нашими союзниками и партнерами» в Индо-Тихоокеанском регионе. Он отметил, что его первый звонок после нападения на Иран был министру обороны Филиппин.
«Мы сосредоточены на Первой цепочке островов», — сказал Колби, используя термин, который в первую очередь относится к Японии, Филиппинам и Тайваню.
Филиппинский военный чиновник, пожелавший остаться неизвестным, поскольку он не был уполномочен выступать публично, заявил, что страна не испытывает беспокойства по поводу своего союза с Соединенными Штатами из-за войны с Ираном. По словам чиновника, ежегодные учения с участием американских военных, которые обычно включают в себя подготовку по защите филиппинских островов вблизи Тайваня, по-прежнему планируются в следующем месяце.
Однако некоторые стратеги в регионе не видят возможности для сокращения военного присутствия США в Восточной Азии без ущерба для баланса сил. Китай продолжает создавать и развертывать военную технику быстрыми темпами, включая гораздо более высокие темпы производства кораблей, чем в США. Судя по военным фотографиям США, как минимум два американских эсминца, базирующихся в Японии, были задействованы для участия в ударах по Ирану.
Ормузский пролив остается практически закрытым, удары в Персидском заливе продолжаются | Хиты с 28 февраля, обведены самые последние
Роммель Онг, отставной контр-адмирал ВМС Филиппин, заявил, что нынешний уровень военно-морского присутствия США необходим для «предотвращения 100-процентного морского контроля Китая над Южно-Китайским морем».
«В настоящее время, даже без учета ситуации в Иране, военно-морские силы Китая в Восточной Азии имеют численное преимущество», — сказал он.
Для США нет ничего необычного в перемещении оружия по всему миру. В прошлом году системы ПВО Patriot были перевезены из Южной Кореи в Катар накануне американо-израильской атаки на ядерные объекты Ирана. Их вернули через несколько месяцев.
До сих пор война в Иране представляла собой почти исключительно воздушную кампанию, что отличает ее от предыдущих конфликтов. Но в случае расширения он может привлечь и другие части вооруженных сил США, например, батальоны морской пехоты из Японии, отправленные в Афганистан.
Во время предыдущих конфликтов на Ближнем Востоке американские военные задействовали ряд сил из Восточной Азии, в том числе авианосец USS George Washington из Японии на несколько месяцев в период эскалации афганской кампании.
«Если основные военные активы США, такие как авианосец «Джордж Вашингтон» в Японии, будут перенесены на Ближний Восток, это будет проблематично для готовности в Индо-Тихоокеанском регионе», — сказал Хирохито Оги, бывший чиновник министерства обороны Японии, добавив, что, по его мнению, это маловероятный сценарий.
Более насущной проблемой, по его словам, является истощение запасов таких ракет, как перехватчики «Патриот». Их производство занимает много времени, а это значит, что на полное пополнение запасов могут уйти годы. «Это может оказать серьезное влияние на боеготовность в Индо-Тихоокеанском регионе, включая оборону Тайваня», — сказал Оги.
По оценкам Института Пейна, государственного исследовательского института в Колорадо, более 300 ракет «Патриот» и других перехватчиков были использованы системами обороны США за первые 36 часов войны в Иране, а еще 280 были использованы государствами Персидского залива. Подробности о запасах ракет не разглашаются, но корпорация Lockheed Martin производит около 620 ракет Patriot в год.
«Сейчас мы видим результаты своевременного подхода к оснащению и комплектованию вооруженных сил, основанного на предположении, что мы никогда больше не будем вести большую войну — не говоря уже о двух одновременно», — сказал Грант Ньюшем, бывший полковник морской пехоты США и офицер связи японских вооруженных сил.
Это проблема для Азии, которая по-прежнему полагается на США как на главный фактор сдерживания Китая. По мнению Форда, бывшего чиновника Министерства обороны США, странам региона необходимо делать больше, чтобы иметь собственные ресурсы и «не обязательно зависеть от США», если в регионе возникнет кризис.
«Мы все видели этот танец раньше», — сказала она. «Но я думаю, что это вызывает у азиатских союзников много вопросов о том, что им следует делать с точки зрения их собственных суверенных возможностей».
Особо следует отметить сообщения о передислокации частей системы ПВО THAAD из Южной Кореи, сообщил Джон Делари, старший научный сотрудник Азиатского общества. И Китай, и Северная Корея категорически возражали против его установки в Южной Корее в 2017 году.
«Трудно переоценить иронию того, что THAAD, символ поворота США в Азию, был удален посреди ночи ради новой войны на Ближнем Востоке», — сказал Делари.