Изменение климата — разумная цена современности. В кратком изложенном заключение министр энергетики Крис Райт достигает своей недавней статьи в «Экономисте», эссе, которое представляет известный фатализм, все чаще обнаруживается в дебатах по энергетическому переходу. Аргумент Райта основан на сомнительном анализе и опирается не только на нашу безопасность, но и лидерство, которое администрация Трампа утверждает, чтобы поощрять.
Мы знаем неудобную истину о том, что сжигание ископаемого топлива, хотя и трансформирование для цивилизации, также имеет растущую и, возможно, катастрофическую цену. Когда неудобный документальный фильм, который представил это знание, выявился, лоббисты ископаемого топлива стремились просто отрицать или размывать научный консенсус. Такие усилия стали менее убедительными, поэтому появилась альтернативная история, представленная как прагматизм, согласно которой существующая энергетическая система, как правило, неизменна, и мы все должны мириться с ним и строить брандмауэры.
Райт, который называет себя «научным маньяком», легко отвергает научный консенсус в отношении влияния изменения климата путем написания:
Мы будем рассматривать изменение климата как то, что есть: не как экзистенциальный кризис, а как реальное физическое явление, которое является -продуктом прогресса. Да, атмосферный CO2 (углекислый газ) увеличился со временем, но также и продолжительность жизни.
За последние два столетия, характеризующиеся работой ископаемого топлива, ожидаемая продолжительность жизни действительно увеличилась с выбросами.
Тем не менее, то же наблюдение может быть сделано для любого другого загрязняющего вещества, но это период после промышленной революции. Возьмите асбест, например. Использование канцерогенного рефрактерного вещества в Соединенных Штатах с 1973 года увеличилось 39 раз до своего пика в 1973 году. Если мы сравним это с ожидаемой продолжительностью жизни, положительная корреляция будет замечена немедленно.
Когда корреляция не равна причинно -следственной связи | Потребление асбеста в США и продолжительность жизни увеличились параллельно между 1900 и 1973 годами.
Тем не менее, после того, как общество признает опасность асбеста — после долгой кампании сокрытия информации горнодобывающими компаниями (вы звучите знакомым?) — резко уменьшается. До середины 1990-х годов он возвращался к уровням с начала века, но ожидаемая продолжительность жизни увеличилась почти на пять лет.
Углекислый газ не является асбестом, а декарбонизация нашей энергетической системы гораздо сложнее, чем найти заменителей для строительных материалов. Дело в том, что когда мы столкнулись с очевидной, серьезной проблемой с полезным, широко распространенным продуктом, мы нашли способ снизить нашу зависимость от него. Напротив, формулировка Райта подразумевает какой -то естественный закон, который действует, когда речь идет о ископаемом топливе; Скрытый отказ от власти человеческой изобретательности для нарушения правил. Подумайте только о впечатляющем росте чистой технологии, способствующей резкому снижению затрат.
История великого роста энергии Глобальная мощность солнечной энергии и энергии ветра, выраженная в Гигаватте, увеличилась 68 раз за последние два десятилетия
Эссе Райта появляется в то время, когда республиканцы отвергают большую часть программы бывшего президента Джо Байдена. Райт называет последнюю «регулирующую атаку» против углеводородов с результатами, которые были «предсказуемыми». Предсказуемо, то есть, если вы каким -то образом предсказали, что такая атака приведет к … записи углеводородов в Соединенных Штатах. Эти цифры можно легко найти на веб -сайте, управляемом собственным отделом Райта. Они могут создать свои собственные неудобства.
Энергетическая запись Байдена. Производство нефти и природного газа в США достигло записи во время президентства Джо Байдена
Райт продолжает цитировать более высокие цены на энергоносители под руководством Байдена. Но прыжок с инфляцией на 2022 год является всемирным феноменом, связанным с его огромной частью шока российского возобновления вторжения в Украину. В качестве доли затрат домохозяйств в Соединенных Штатах затраты на энергоэнергию в течение срока полномочий Байдена были сопоставимы с таковыми в течение первого срока Трампа.
Райт также жалуется на «каждый пятый американские домохозяйства», которые трудно оплатить счета за энергетику — позорную статистику, но также ниже 27% домохозяйств, страдающих от неопределенности энергии, о которых сообщалось в Министерстве энергетики 2020 года.
Реальные затраты на энергию подрывают историю инфляции. Доля энергии в личном доходе США не увеличилась, когда она была измерена в течение срока полномочий бывшего президента Джо Байдена
Аналогичным образом, Райт утверждает, что политика Байдена ослабила энергетическую сеть, но последние данные, собранные его департаментом к 2023 году, не показывают заметную тенденцию к увеличению перерывов. Более того, наиболее известное прерывание энергоснабжения в Техасе в начале 2021 года послужило подчеркнуту как роль экстремальных метеорологических явлений, так и уязвимости системы природного газа, которую поддерживает Райт. Тем не менее, он утверждает, что нестабильная сеть предотвратила производство, несмотря на увеличение инвестиций на фабрики.
Удивительно, но утверждение о том, что «одним из самых вредных заблуждений в формировании политики является идея, что энергетический сектор является синонимом сектора электроэнергии». Начальник Райта, президент Дональд Трамп, который является сторонником принципа «Drill, Baby, Drilling», безусловно, не разделяет такого мышления. Райт преуменьшал полезность электричества, утверждая, что он способствует только одной пятой из поставки первичной энергии. Но этот показатель не учитывает около двух третей потенциальной энергии, которая теряется как тепло при сжигании топлива. После вычета потерь доля электроэнергии больше. Например, согласно Национальной лаборатории Лоуренса Ливермор, которая находится под надзором приказного отдела, в 2023 году электроэнергию обеспечит 41% полезной энергии в Соединенных Штатах.
Отбросив эти нюансы, преуменьшение важности электричества просто странно, особенно когда ваша собственная администрация дает приоритет победе в гонке голодной энергии в области искусственного интеллекта. Во всем мире потребление электроэнергии увеличилось в прошлом году почти вдвое быстрее, чем общий спрос на энергию. Тем временем, даже если республиканцы делают все в США для выхлопных газов, примерно каждый четвертый автомобиль, проданный по всему миру в этом году, там будет плавка.
Райт отмечает, что ископаемое топливо трудно сместить, но не учитывает параллельные технологии достигли огромного прогресса, даже в Соединенных Штатах, хотя в лучшем случае механизмы для вознаграждения декарбонизации являются фрагментарными. Отсутствие явной зарядки углерода является как огромным препятствием для очистки технологий, так и огромной скрытой скидкой на углеводороды. Большой парадокс американской индустрии ископаемого топлива заключается в том, что он, очевидно, лежит в основе власти США, но, как показал республиканский закон о налогах и затратах, он также требует бесконечных субсидий и ограничения своих конкурентов, чтобы чувствовать себя в безопасности.
Все это политические решения, учитывая неудобное существование жизнеспособных альтернатив большей части энергетической системы. Эссе Райта — еще один из долгих призывов, чтобы придерживаться старого, несмотря ни на что. Один из способов понять глупость этого — слегка изменить его первоначальный ответ: «Почти каждый аспект современной жизни зависит от энергии». Это правда, но если мы заменим «энергию» на «стабильный климат», это окажется одинаковым — возможно, еще больше.