Чтобы прекратить иранскую ядерную программу, необходимо вторжение, но призраки Ирака не допускают этого
После того, как Соединенные Штаты атаковали иранскую ядерную программу с 30-тонными бомбами с 30-тонами, выпущенными с подводной лодки, мы услышали много разных мнений о том, сколько ущерб. Утверждение президента Дональда Трампа о том, что Соединенные Штаты «уничтожили» иранскую ядерную программу, было широко оспорено, и текущие оценки в целом согласуются с «серьезным ущербом», который задержал программу на 12-24 месяцев.
Что не оспаривается в значительной степени, так это то, что более 800 килограммов обогащенного урана все еще находятся в Иране; что определенное количество критических машин обогащения урана (газовые центрифуги, каскадные сооружения, точные подшипники), вероятно, все еще в руках иранских рук; И, несомненно, что научные ноу-хау для производства атомной бомбы все еще существуют в главах иранских ученых, инженеров и специалистов, которые выжили после удара.
Когда премьер -министр Израиля Бенджамин Нетаньяху и Трамп встретились на этой неделе, они были единодушными: Иран никогда не мог иметь ядерное оружие. Но с этого момента их убеждения расходятся. Израиль, вероятно, хочет нанести еще больше, чтобы найти и уничтожить резервы Урана и машин, а также убить ведущих ученых. Трамп, вероятно, хочет избежать новой атаки и стремится найти дипломатическое и экономическое решение, которое не задействует Соединенные Штаты в другую войну на Ближнем Востоке.
Однако факт заключается в том, что ни один из этих подходов не достигнет конечной цели, чтобы гарантировать, что режим Тегерана никогда не создаст жизнеспособного ядерного арсенала. Так что же действительно понадобится? Конечно, больше, чем американцы, их избранные чиновники и военные хотели бы вскоре взять.
Один из способов подумать об этом — взглянуть на вторжение в Ирака в 2003 году. Да, мы все знаем, что оказалось, что иракский диктатор Саддам Хуссейн не имел программы ядерного оружия. Но, как это ни парадоксально, миссия, предназначенная для того, чтобы обнаружить, что она должна считаться военным успехом в достижении своей цели. Это усилие дает представление о том, что будет необходимо для разрушения программ по -настоящему исследований вооружений нации.
Я ясно помню вторжение в Ирак. Сразу после 11 сентября я был повышен до звания одной звезды с одной звездой и возглавил новое тактическое антитеррористское церебральное доверие военно -морского флота под названием «Deep Blue». Моя задача состояла в том, чтобы придумать способы выиграть силы Аль -Каиды, которые совершили атаку на Соединенные Штаты.
Учитывая, что мы сосредоточились на открытии и устранении террористических групп в Афганистане, я был удивлен, узнав, что вторжение в Ирак все чаще обсуждается в Пентагоне. Операционные планы были разработаны для устранения режима Саддама в предположении, что у него была способная программа оружия для массового уничтожения. Эти данные оказались неверными. Но в то время целью военных было уничтожить то, что, как мы думали, была обширной иракской ядерной программой.
Я помню, как смотрел на эти планы, и они были далеко от серии точных ударов. Они включали в себя начальные силы более чем 150 000 сухопутных войск (американские и британские); еще 200 000 вспомогательных войск; Почти 2000 боевых самолетов за 24 000 рейсов в первые шесть недель, 65 000 поддерживающих пилотов; и более 100 военных кораблей 60 000 моряков. Несколько тысяч высококвалифицированных представителей спецназа должны были быть наняты. В конце концов, в операции, которая началась в 2003 году, приняли участие почти 40 стран, в том числе крупная учебная миссия НАТО, которой я в конечном итоге командовал.
План также предусматривал шиитские мусульманские ополченцы, которые выступали против суннитского режима Саддама, чтобы подняться и бороться с нашими силами.
Если мы отбросим пожелания, вот что важно: в конце концов, это было большое масштабное стремление, которое стоило американским триллионам долларов, тысячи жертв в битвах и десятках тысяч ран, которые изменили их жизнь, а также бесчисленные гражданские ираки. Это было дорого, кроваво и болезненно.
Однако каждая правительственная лаборатория была проверена и нейтрализована; Ключевой научный персонал был идентифицирован, подвергся сомнению и под наблюдением. Машины были уничтожены, и фабрики были модернизированы для других целей. Но это в основном требовалось бойцам на земле. Это просто не может быть сделано в Ираке с несколькими воздушными ударами и несколькими ракетами Tomahawk.
Теперь давайте посмотрим на Иран. Это почти в четыре раза больше Ирака, и его население примерно в два раза выше. В отличие от случая Багдада, мы знаем с абсолютной безопасностью — благодаря международным инспекторам — что Иран обладает активной и впечатляющей программой для создания не только ядерного оружия, но и баллистических ракет для их доставки. Следовательно, задача уничтожения этой способности огромна, намного больше, чем в Ираке. Это потребует вторжения в Иран с сотнями тысяч сухопутных сил, оккупацией страны и систематическим разрушением государственности.
Можем ли мы это сделать? Да, но затраты будут огромными. Будет ли иранский народ приветствовать нас как либаторов и превратить свою страну в демократическую фару в беспокойный регион? Это именно то, что мы слышали об Ираке. Это не закончилось хорошо.
Если наши лидеры призывают к уничтожению иранской ядерной программы, они должны быть без иллюзий, что это будет по огромной цене. Когда -нибудь может потребоваться применять военную силу, но сейчас давайте посмотрим, чего мы можем достичь за столом переговоров. И для израильтян мы должны сказать им, чтобы они буквально сняли их самолеты.
Каждое потенциальное соглашение должно включать гарантию открытых проверок от международных органов в любом месте в любое время; Запрет на обогащение урана в Иране (если режим действительно нужен материал с низкой энергетической программой, он может исходить от нейтрального третьего объекта); Прекращение баллистических ракет с высоким уровнем; И никакой дальнейшей поддержки террориста или доверенности, которая угрожает Соединенным Штатам, арабским странам или Израилю.
В свою очередь, мы можем предложить серию постепенных шагов для снятия санкций; сотрудничество в области мира ядерной энергии; И экономические стимулы — для европейцев мирный Иран может быть очень привлекательной инвестиционной возможностью.
В долгосрочной перспективе мы всегда можем вернуться к Пентагону и удалить военные планы по вторжению в Иран — и руководство Тегерана знает это. Но мы не должны быть одурачены тем, что можно строго достигнуто с помощью дешевых и низких воздушных ударов. Настоящее удаление иранской ядерной программы будет шокирующе дорого и болезненно. Гораздо лучше снова попробовать дипломатический путь. Призраки из Ирака настаивают на этом.
Джеймс Ставридис — почетный декан школы юристов и дипломатии Флетчера в Университете Тафтса. Он является членом совета директоров Aon, Fortinet и Ankura Consulting Group и является советником Shield Capital, компании, которая инвестирует в сектор кибербезопасности.