- Торговое перемирие между США и Китаем приветствовалось экспортерами, но для рабочих и компаний в развивающихся странах возвращение к статус-кво, возможно, не обнадеживает, учитывая доминирование Китая в мировой торговле.
- Новый индекс Bloomberg Intelligence показывает, что Китай по-прежнему является лидером с точки зрения экспортного потенциала, с большим разрывом между ним и его ближайшим конкурентом, Индией, а большинство развивающихся рынков лишь незначительно опережают развитые экономики.
- Продолжающееся доминирование Китая на каждом этапе цепочки поставок является беспрецедентным в мировой истории, а вмешательство его лидеров в естественный процесс глобального развития лишает развивающийся мир его потенциала, направляя доходы от торговли на создание избыточных мощностей внутри страны.
Мир в целом приветствовал торговое перемирие между США и Китаем. Экспортеры, в частности, надеются на затишье, которое позволит им приспособиться к новому миру более высоких тарифов и новых ограничений.
Тем не менее, для рабочих и компаний в развивающихся странах возможность возврата к статус-кво также не совсем утешительна. Новая норма, которая поддерживает доминирование Китая в мировой торговле, наносит им гораздо больший вред, чем США или другие западные страны.
Новый индекс Bloomberg Intelligence, изучающий экспортный потенциал различных крупных экономик, объясняет почему. Китай по-прежнему находится на вершине таблицы, и между ним и ближайшим конкурентом Индией существует большой разрыв. Большинство развивающихся рынков, согласно индексу, лишь незначительно превосходят страны с развитой экономикой.
Ожидания были на другое. Поскольку затраты на рабочую силу в Китае приближаются к рынкам с более высокой производительностью, он должен выглядеть менее привлекательным источником товаров. Отрасли, ориентированные на торговлю, должны начать экспортировать за границу – или, согласно индексу, другие развивающиеся экономики должны продемонстрировать больший или, по крайней мере, сопоставимый экспортный потенциал.
Напротив, лидерство Китая по другим факторам – от затрат на электроэнергию и эффективности логистики до технических ноу-хау – настолько велико, что ему еще предстоит оспорить.
Невозможно переоценить, насколько это необычно в мировой истории. У разных стран и регионов был момент, когда они доминировали в мировой торговле – Великобритания, США, Япония – прежде чем отступить и позволить другим расти. По мере того, как они становились богаче, они перемещались в разные места цепочки поставок, позволяя производить товары с более низкой стоимостью в местах с меньшими затратами.
Вместо этого Китай продолжает доминировать на каждом этапе цепочки поставок, от низкодоходного производства до высокорентабельного производства. В соответствии с расчеты экономистов Арвинда Субраманиана и Шумитро Чаттерджи, три четверти огромного положительного сальдо торгового баланса страны с миром по-прежнему приходится на товары, которые производятся с использованием относительно базовых навыков, и на долю страны по-прежнему приходится более половины мирового рынка в таких секторах.
Другие оценки, с более строгим определением низкоквалифицированного производства, оказываются несколько меньшими: Гордон Хэнсон из Гарварда оцененный в 2020 году доля Китая в трудоемком производстве составит около одной трети.
В обоих случаях это аномалия. Эта доля рынка не согласуется с другими вещами, которые мы знаем об этой экономике – что население трудоспособного возраста сокращается, а средняя заработная плата сейчас в несколько раз выше, чем у ее конкурентов, испытывающих трудности.
Причин возникновения такого несоответствия может быть несколько. Это может быть объяснено постоянно заниженным курсом валюты, а также скрытыми субсидиями на сырьевые товары, такие как энергия.
Но отчасти причина в том, что Пекин осторожно вмешался в естественный процесс глобального развития. Потому что следствием роста экономики одной страны и ее обгона другой, более бедной страной с точки зрения экспортного потенциала, является то, что вкладчики, инвесторы и корпорации первой страны начинают перемещать капитал и технологии во вторую.
Так производство распространилось на развитый мир и азиатских тигров. В разгар британской экономической гегемонии лондонские банкиры финансировали половину мировых иностранных инвестиций. Большая часть облигаций железных дорог США была номинирована в британских фунтах. К тому времени, когда сто лет спустя США доминировали в торговле, они, в свою очередь, были источником почти половины мировых внешних инвестиций. А в годы бума 1980-х годов доля Японии в мировых инвестициях превысила долю Америки.
Это происходит, когда компании в странах с профицитом торгового баланса могут свободно планировать будущее и находить наилучшую прибыль на свой капитал. Однако Пекин позволяет своей экономике работать не так. Вместо этого выгода от торговли идет на создание избыточных мощностей внутри страны или на долгосрочные проекты, направленные на дальнейшее превращение Китая в центр мирового производства.
Это означает, что китайские компании получают низкую прибыль от своих сбережений, а их вкладчики и пенсионеры беднее, чем должны быть. Но это также означает, что работники в остальных развивающихся странах лишены своего потенциала. Им нужно, чтобы китайские компании использовали свои технологические навыки и накопленный капитал для строительства заводов, чтобы обучать их и нанимать на работу.
Но лидеры Китая не позволяют этому случиться. Они хотят оставаться на вершине таблицы экспортного потенциала, и их не волнует, если в результате этого развивающийся мир лишится их богатства. Если Пекин добьется своего, никто больше никогда не разбогатеет.
Михир Шарма — индийский экономист, старший научный сотрудник Observer Research Foundation и обозреватель Bloomberg News. Ранее он был редактором Business Standard и обозревателем Indian Express.