Сидя рядом со своим украинским коллегой в Белом доме на этой неделе, президент США Дональд Трамп объяснил, почему он отказался от идеи оказания давления на Россию, чтобы положить конец огню: просто посмотрите на шесть войн, которые он уже закончил, никто из них не включил предварительный огонь.
Здесь размещены многие заявления, так что давайте разберем их.
Это правда, что не всем мирным соглашениям предшествует перемирия, но многие из них завершаются аналогичным образом. Согласно исследованию в период с 1989 по 2020 год, 2202 пожарные соглашения были зарегистрированы по всему миру, что погасило конфликты.
Трамп также был прав, что перемирие использовалось не только для того, чтобы помочь положить конец битвам, но и для достижения реального успеха в стратегиях войны.
Чем прекращение огня, конечно, не является просто тем, что «приятно иметь его». Ни шесть конфликтов, которые, как утверждает Трамп, не закончил какую -либо базу данных, чтобы подтвердить это.
Трамп утверждает, что прекратил войны между Армением и Азербайджаном, Камбоджей и Таиландом, Индией и Пакистаном, Эфиопией и Египтом, Ираном и Руандой и Демократической Республикой Конго.
Эфиопия и Египет могут быть проигнорированы. Эти две страны не были в войне, и спор о плотине реки Нил, о котором говорит Трамп, остается нерешенным.
Тем временем Индия утверждает, что Соединенные Штаты не участвовали в прекращении последнего из многих конфликтов, которые она имела с Пакистаном после их подразделения в 1947 году. Если это так, то достигнутое соглашение было заключено прекращение пожара в телефонном разговоре между военными начальниками двух стран, а не мирным соглашением. Сам Трамп назвал это «полным и немедленным перемирием», когда взял на себя ответственность.
Белый дом может справедливо признать, что он использует угрозу торговой войны, чтобы склонить Таиланд и Камбоджу, чтобы сидеть за столом переговоров после того, как в вооруженном конфликте разразился долгосрочный пограничный спор. Но опять же, речь идет о прекращении огня. И это привело к тому, что Малайзия посреднилась на достижение соглашения в 13 очков в следующем месяце. Следовательно, аргумент Трампа несостоятельна.
Сделка между Армением и Азербайджаном интересна, но опять же, это слабый пример. Сделка стала возможной, потому что обе страны в настоящее время вступают в конфликт с Москвой, а США были приглашены на посредничество. Как сказал мне Томас де Ваал, эксперт в Кавказе в Международном фонде мира Carnegie, Баку и Ереван хотели освободить из пункта в их все еще действующем соглашении о прекращении пожара в 2020 году. Этот пункт был согласован через Москва СМИ и дал русско-федеральной армянской территории и Азербайан с исключительным Нейчеве.
Совместное заявление о том, что обе стороны подписали в Вашингтоне в начале этого месяца, заменило прекращение пожара на окончательное соглашение. Это также заменило США на Россию в качестве гаранта маршрута. Но с точки зрения утверждений Трампа о прекращении войны, боевые действия были прекращены в 2023 году. В то время президент США вмешался, не требовалось никакого прекращения огня.
Что касается Ирана-Израиля, решение Трампа от 22 июня бомбить иранские ядерные объекты явно помогли отговорить Тегеран продолжить обмен ракетами с Израилем, но, как заявила Яйя Рахим Сафави, корпус Гийрана, сказал исламский революционный гвардия и советник Август, невозможно иметь мир. «Мы находимся не в перемирии, а на стадии войны. Между нами и Израилем нет протокола, регулирования или соглашения», — сказал он. «Я думаю, что может быть достигнута новая война».
Сделка Трампа, заключенная между Руандой и Демократической Республикой Конго в июне, вероятно, является наиболее близкой к модели президента США. Тем не менее, результат по -прежнему не поддерживает его мнение о перемирии, которое «хорошо для достижения». Битвы — многие из которых проводятся милицией и прокси — продолжаются с полной силой даже после достижения соглашения. Группа M23 -поддержка M23 казня в июле 140 гражданских лиц Демократической Республики Конго, причем 300 человек убили за месяц. Независимо от того, что соглашение Трампа достигли, согласно Хьюман Райтс Вотч, июль — это месяц, когда M23 совершил наибольшее количество убийств с 2021 года.
Прекращение огня может быть важным по многим причинам, и, прежде всего, в списке его потенциал положить конец убийствам и помочь облегчить предоставление гуманитарной помощи. Это особенно верно для конфликтов, таких как в Газе, Демократической Республике Конго и Украине, где гражданских гражданских лиц чрезвычайно много. Во -вторых, это тот факт, что согласие на перемирие может указывать на то, заинтересован ли одна или обе стороны вообще заинтересованы в прекращении войны или причина, по которой они начали сражаться, все еще убедительно для них.
графика
Соглашения с Украиной Большинство украинцев принимают соглашение, которое замораживает линию фронта
Например, около года назад украинцы выступали против каждого прекращения пожара. Их страна была атакована, и они добились значительного успеха, восстановив территории, которые первоначально захватили российские войска. Они думали, что могут восстановить больше, и доказательства изнасилования, пыток, похищения детей и убийств, которые обнаружены в освобожденных городах, убедили их, что это также моральный долг. Прекращение огня, напротив, закроет русскую оккупацию вместе с его ужасами.
Даже сегодня, если мы посмотрим на карты конфликтов, подготовленные Вашингтонским институтом войны, мы увидим, что Украина восстановилась примерно столько же земли, сколько и потеряла с тех пор, как Владимир Путин начал свое полное вторжение от 24 февраля 2022 года. Но надежды на восстановление большего количества территорий исчезло. Большинство украинцев теперь говорят консультации, которую они хотят положить конец пожару, даже если это означает принимать потерю контроля над оккупированными территориями. Путин — это тот, кто выступает против перемирия, потому что его силы успешны ежедневно, и думает, что он может их увеличить.
Вот почему двусторонний саммит Трампа на Аляске был стратегической катастрофой для Украины и ее союзников. Потому что в результате Соединенные Штаты уже отказались от угрозы санкций и других форм давления, чтобы заставить Путина согласиться на перемирие. Это оставило его без причины остановиться, не говоря уже о том, чтобы отказаться от его вторжения, если только она не является частью стратегии предоставления дипломатии территорий и других военных целей, которые он не смог победить на поле битвы.
Так что, да, конец огня в Украине был бы очень важным. Достижение этого на этом этапе является почти невозможной миссией, учитывая постоянное военное стремление Путина. Но у Трампа также есть уникальные возможности и инструменты для выполнения этой задачи, если он когда -либо решит выполнить ее.
Марк Чемпион — обозреватель Bloomberg, который пишет о Европе, России и Ближнем Востоке. Ранее он был главой Бюро Стамбула в Wall Street Journal.